經濟部修訂商標專業能力認證考試規費 強化代理人專業水準
※如欲轉載本文，請與北美智權報聯絡
李淑蓮╱北美智權報 編輯部
為提升商標代理人專業能力，經濟部智慧財產局 (智慧局) 於2025年3月20日公告修正《商標規費收費標準》第七條之一及第八條，針對商標專業能力認證考試的報名費用及施行日期進行調整，全面強化代理人資格認證制度。
《商標規費收費標準》自1994年訂定以來，已歷經六次修正，最近一次修正為2024年5月1日施行。此次修正係基於《商標法》第六條第三項及《商標代理人登錄及管理辦法》第二條之規範，旨在推動商標專業能力認證制度，確保商標代理人具備應有的專業素養，並落實使用者付費原則。
根據修正草案，商標專業能力認證考試將區分為紙本考試及電腦化測驗兩種方式。其中，紙本考試的報名費為每人每科1,200元，適用於「商標法規」、「商標申請註冊實務」、「商標相關國際規範及法規」及「商標爭議實務」四個科目；電腦化測驗的報名費則為每人每科2,000元，適用於「商標檢索及分析」科目。考試成績採科別及格制，每科成績自寄發日起保留三年，考生可於此期間內逐科報考未及格科目，通過所有考試後即可申請合格證書。
今年度（2025年）商標專業能力認證考試報名時間自2025年6月20日起至7月14日止，考試日期則訂於2025年9月20日。報名採線上報名系統，考生可透過經濟部智慧財產局官網提交報名資料及繳費。成績將於考試結束後一個月內公告，合格考生可於成績公告後申請考試及格證書。
智慧局表示，為因應智慧財產權專業能力提升的需求，本次修正不僅調整考試報名費用，也全面考量數位化測驗的推動及成本需求，包括設備維護、網路通訊及系統測試等費用支出，確保專業能力認證考試的公平性及可行性。
本次公告內容及修正草案已刊登於智慧局官網及經濟部主管法規查詢系統，社會各界如有任何意見或建議，請於公告日起 (2025年3月20日) 60日內反映至智慧局商標權組。智慧局呼籲商標代理人及相關業界踴躍提供意見，以共同促進商標專業制度的完善與健全。
參考資料：
1. 114年度「商標專業能力認證」考試，歡迎各界踴躍報考！
|
延伸閱讀&電子報訂閱連結：
【詳細內容請見《北美智權報》377期；歡迎加入NAIPNews網站會員，或以系統訂閱《北美智權報》】
延伸閱讀
相關新聞
美國電力需求創歷史新高 能源產業面臨轉型關鍵期
勤業眾信聯合會計師事務所 (DELOITTE)於3月中發布了《2025能源、資源與工業產業趨勢展望系列報告》，《報告》以美國場域說明電力需求持續成長，歸因於電氣化擴大、數據中心增設與製造業回流等趨勢。預計至2030年，數據中心的電力消耗將對公用事業帶來電力需求增長和必須考慮轉型之挑戰。《報告》歸納5大趨勢供公用事業參考作為解決方案：(1) 分散式能源整合將為電網增加韌性與彈性；(2) 公用事業將採用先進技術提升電網效率、積極推動再生能源和儲能技術應用；(3) 公用事業加強碳捕捉（CCS）與碳移除（CDR）等多元碳管理技術，以全面減少碳排；(4) 在勞動力方面，公用事業應積極招聘能源轉型專業人才並推動專業技能升級；以及(5) 新興核能技術（如小型模組化反應爐，SMRS）漸受美國市場重視，可多關注其發展。
2024年歐洲專利指數報告：全球創新趨勢與產業變化分析
歐洲專利局（EPO）2025年3月發布的《2024 年歐洲專利指數報告》（PATENT INDEX 2024）顯示，去年 (2024) 的歐洲專利申請總量達到 199,264 件，較 2023 年微幅下降 0.1%。儘管整體增幅放緩，但部分技術領域與國家仍顯示穩健增長，特別是人工智慧、電池技術與綠色能源相關專利的申請數量持續上升。 圖1顯示了向EPO提交的歐洲專利申請[1]的地理來源，申請文件的地理來源由申請表上列出的第一申請人的居住國決定（第一申請人原則[2]）。
德國慕尼黑法院槓上EC 正式確立FRAND抗辯「擔保金鐵則」
德國慕尼黑高等地方法院於3月20日對VOICEAGE EVS訴HMD案（6 U 3824/22 KART）作出終審判決，無視歐盟執委會（EC）先前提出的法律意見，正式確立「擔保金優先於FRAND合理性審查」的裁判框架。此裁決意味著：未來SEP實施者若未按專利權人最終報價提供足額擔保，將直接喪失FRAND抗辯資格，無需進入權利金合理性審查階段。法院同時批准HMD就FRAND爭點上訴至聯邦最高法院，為歐盟法院（ECJ）介入埋下伏筆。
經濟部修訂商標專業能力認證考試規費 強化代理人專業水準
為提升商標代理人專業能力，經濟部智慧財產局 (智慧局) 於2025年3月20日公告修正《商標規費收費標準》第七條之一及第八條，針對商標專業能力認證考試的報名費用及施行日期進行調整，全面強化代理人資格認證制度。
原料藥是藥品專利權期間延長期間的侵權物嗎？
藥品專利權期間延長期內的侵權仍是專利侵權，但卻不是以申請專利範圍為判斷基準，而是以第一次許可證記載的［有效成分及用途］為基準。因此如何被認定是否為第一次許可證，以及第一次許可證記載內容為何，就非常重要。
最新研究：USPTO審得快的專利未必是容易啃的柿子
《哈佛法學與科技期刊》（HARVARD JOURNAL OF LAW & TECHNOLOGY）2025年2月刊出一篇美國專利相關論文：《「劣質」專利的迷思：審查所花時間長短對專利訴訟結果的影響》（THE MYTH OF “BAD” PATENTS: IMPACT OF PROSECUTION LENGTH ON PATENT LITIGATION OUTCOMES）(下稱《論文》)。其研究發現，美國專利領證前收到的OA愈多，通常的確會導致專利範圍愈窄、愈不易被認定有專利權侵害情事，但出乎意料之外的是，OA次數不見得與「專利品質」成正比，反而可能與專利被無效的風險正相關。[1]
贊助廣告
商品推薦
udn討論區
- 張貼文章或下標籤，不得有違法或侵害他人權益之言論，違者應自負法律責任。
- 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論，經網友檢舉或本網站發現，聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者，請勿張貼文章。
- 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤，聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者，請勿下標籤。
- 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利，聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者，請勿張貼文章。
FB留言