気に入った記事をブックマーク
- 気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
- 記事を読んだ感想やメモを書き残せます
- 非公開でブックマークすることもできます
エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント77件
- 注目コメント
- 新着コメント
kohgethu
これ、いわゆる「編集合戦」だ。自分たちにとって不都合な事実を削除している、もしくは金で雇って削除させてる輩は昔からいる。ジャニー喜多川とジャニーズ事務所がそうで、そのため別にまとめサイトを構築してた。
poko_pen
履歴 https://ja.m.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%9C%92%E5%AD%90%E6%B8%A9&action=history 2/18に削除され、2/20に復活されるも再び削除される。
MIT_tri
これ、町山さんや宇多丸さんが言葉を濁したりスルーしたことで答え合わせはできてたと思っているので、彼らのWikipediaにその事実を記載してはどうだろう？映画秘宝が凋落した件とも地続きの問題だし、邦画史に記すべき
Fuggi
「死人に口なし」がこれほど妥当するシチュエーションもなかろう。 https://b.hatena.ne.jp/entry/4731480645955018052/comment/Fuggi
kotobuki_84
例えば松本人志についても同様に、告発女性が自殺したり、疲れて取り下げる等して、文春も折れて和解みたいな顛末になる可能性は普通にあるけど、仮にそうなってもメディアやイナゴがこんな静かには絶対にならない。
tikuwa_ore
事件や事故について（例え犯罪者確定としても）極力個人名は表記しないみたいなコンセンサスがあるみたいなので、疑惑や疑念で終わったものについては削除されても仕方ないと思う。（事実としても名誉毀損になるし）
sinopyyy
園子温に関しては井上三太との会話が心底クズだったの思い出すな https://twitter.com/Yuki_Mats/status/1752656010366558692
pmint
で？まだ係争中だけど。https://twitter.com/Yuki_Mats/status/1751897353827623220 それってWikipediaでは告発した側の記事なんだけど、なんで言われた側に書くのか。週刊誌に騙されてる証拠。/ ここのコメントは後から使えそう。
dodorugefu
Wikipediaで犯罪者の実名を書けるのは原則として出版社から実名で本を出したとか不特定多数が自力で確認可能な著名な活動が認められた場合に限られるので／園だけは無言で擁護するという層は不気味に感じる
rag_en
私刑装置でしかない#MeTooの類は総じてNG。/“2022年4月4日、「週刊女性PRIME」が、園の性加害を出演女優らが告発した記事を掲載。”まではWikipeに記載するのも分かるけど、その内容まで細かく記載する必要があるかは疑問。
amunku
フジにいた頃、wikiの自分のページを自分で作って、自画自賛を自分で書いてるプロデューサーがいたのでみんな自分で書いてるんだと思います。そしたら都合の悪いことは消すわな。自分の記事なので粘着するし
yowie
被害女性が存命なら寄り添う選択はあるだろうが、現状で被害者不在（死亡）のまま個別事例を追求するのはかなり危うい行為では…左派？フェミ？をくさすために危ない橋を渡る気ならやめた方が良いと思うが…
gryphon
「北原みのり」氏のウィキペも https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8C%97%E5%8E%9F%E3%81%BF%E3%81%AE%E3%82%8A 「性売買」の項目に中村うさぎ氏らが語る彼女らの「（男性）ウリセン」を云々という記述を追加したら、消えた。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック！
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
wikipediaの園子温の項目から性加害疑惑に関する記述が無くなっている
追記：5月9日0時現在で記述は復活している https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%92%E5%AD%90%E6%B8%A9... 追記：5月9日0時現在で記述は復活している https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%92%E5%AD%90%E6%B8%A9 2月18日の編集で、性加害疑惑に関する記述が全て削除されている。 確かに23年12月に園と週刊女性PRIMEとの間での裁判は和解となり、記事は削除された。 しかしこの和解では記事が削除されただけであり、記事の内容が事実であったかどうかについては園自身も全く触れていない。 そして23年1月には、性加害を告発した女優は自死を選んでしまった。 つまり今後、この性加害が事実であったかどうか明らかになることはまず無くなってしまったのだ。 週刊女性側も、告発した女優が自死してしまった以上、記事の真実性を証明することが難しくなり、和解を選ぶことになったのかもしれない。 ここで園と話題になった草津町長は推定無罪という点では共通している、だからこの疑
ブックマークしたユーザー
すべてのユーザーの
詳細を表示します
詳細を表示します
2024/05/08 リンク