■anond:20260619094309言及先エントリを開く

子供の権利

→非常に論理的な内容です。おそらくあなたが想像する1000倍は内容が緻密で論理的です。権利とは何か、この世に存在するすべての権利についてのすべての論争、人権にまつわるあらゆる議論、そうした科学的プロセスを経て世界中の優秀な学者たちが長い時間をかけて洗練させてきたそういった緻密な議論体系に、

その辺の一般人の適当な浅い思考、適当な浅いおしゃべり等などは、簡単には同じ土俵には乗れません。

論理的正当性が子供と母親側にあるかどうかは微妙だと感じるんだよね

逆になぜ、ケープ授乳反対派には論理的正当性があると感じるのでしょうね。

論理的正当性がないと何に対しても文句が言えないこの時代がおかしいと思っています

別に論理的正当性なく文句を言ってもいいのです。文句に対して文句を言われることもアリなのです。

論理的な正当性がなければ、論理的な正当性をもって、無視されるか反論されることも仕方ないだけ。

「子どもの権利」とかいうちょっと無理のある謎理論を持ち出さないとこちら側の論理的正当性を担保できないと考えているんだよね？きっと

要するに、「自分が知らなかった」ということを「だから謎理論に違いない」と考えてしまったわけですね。

あまりいい思考習慣ではないように思いますね。自分がよく知らない言葉に出会った時、知らない事柄を見つけた、知ってみよう、と考える方がいいと思います。

結局この件って、「誰かの常識 VS 別の誰かの常識」の話で、今の常識はどっちだろうねって議論なので

そんなことに関してもイチイチ理屈を持ち出して白黒つけないと解決できないのが令和時代の限界だと思います

「常識」の「主体」となるのは個人ではありません。殺人を常識だと思い込んでる連続殺人犯が現実にいることを考えれば、個人的な常識の話をしているわけではないことはわかりますよね？

常識の主体は世界です。世界の常識はかつては思想家の声や集団の習慣そのものなどからできていましたが、過ちや搾取や支配を含んでいることも多々あったので、沢山の学者や活動家によって改善されていっているのが今です。

子供の権利は世界にとって常識です。

あなたにとっては常識ではありませんでしたが、殺人犯と同じように、そう考える個人がいること自体が、「子供の権利という常識vs子供の権利は存在しないという常識」という構図にはなりません。

「バカは白い目で見て無視する」

無視をしてしまうと、それこそ非常識が増えてしまいますし、白い目でみるのはただの攻撃です。

改善に結びつかない上に、理由も特にない、社会に良い影響を全く与えない、ただの攻撃ですよね。

Permalink | 記事への反応(0) | 10:53

ツイート シェア