快訊

對台動武添變數?美學者:習近平1舉動 短期內限制大規模衝突能力

遭吳子嘉指控涉金流弊端 鄭朝方嚴正澄清提告捍衛清白

宜蘭奇廟…母雞飛高溫香爐下蛋還有「護法」燒不跑 民眾嘖嘖稱奇

跳脫任期處理人口危機

少子化趨勢,人口老化日益嚴重,國發會推估,2075年時,台灣的總人口數會腰斬至1215萬人。記者潘俊宏/攝影
少子化趨勢,人口老化日益嚴重,國發會推估,2075年時,台灣的總人口數會腰斬至1215萬人。記者潘俊宏/攝影

國發會最新人口推估,再次提醒我們,台灣真正面對的,不只是人口減少,而是人口結構正在翻轉。

依中推估,今年台灣總人口約二三一九萬人,到二○七五年只剩約一二一五萬人,接近減半。今年十五至六十四歲工作年齡人口約一五七六萬人,六十五歲以上約四百八十六萬人;到了二○六○年代,六十五歲以上人口將超過工作年齡人口。二○七五年,六十五歲以上更將占總人口百分之五十二點九,人口年齡中位數達六十七點一歲。換句話說,那個時候,六十七歲的人,才是台灣人口正中間的那個人。

這已經不只是高齡化,而是整個社會人口結構的重新排列。真正令人擔心的,其實不是二○七五年台灣只剩多少人,而是屆時還有多少工作人口,可以支撐今天我們已經習以為常的制度。

人口問題最困難之處,在於它與政治制度的時間尺度不同。民主政治有選舉週期,政府有年度預算制度,但人口變化沒有任期。增加補助容易在當年度看見成果,制度改革的成本卻立即發生、效益往往要十年後才看得見。

政府其實也面臨兩難。年金、健保與長照要永續,勢必涉及保費、給付、退休年齡或個人負擔的調整。不改革,問題留到未來;改革,又要承擔民意反彈與政治成本。撥補與增加預算可以紓解眼前問題,卻無法取代長期改革。因為政府的錢最終仍來自保費、稅收或舉債。當工作年齡人口從今天的一五七六萬人降至五十年後約五一三萬人,再多的政府承諾,都必須回答:誰來負擔?

因此,政府必須跳脫任期思維,提早處理年金、健保、長照與中高齡就業;民眾也必須改變「退休靠政府」的想像。公共制度可以提供基本保障,但不可能去包辦每一個人退休後二、三十年的生活品質。個人仍應提早累積退休資產,為自己的長壽、醫療與長照風險準備第二道安全網。

人口危機不像金融海嘯會帶來劇烈震盪,也沒有天然災害的警報聲。它往往是在沉默中一點一滴累積:每年少出生一些孩子、少一些工作人口、多一些高齡者,因此也最容易被忽略。

這是一場寧靜的倒數。

政府不能用任期思考人口問題,民眾也不能用今天的制度承諾,規畫三十年後的退休。真正需要倒數的,不是台灣何時只剩一千多萬人,而是在人口結構全面翻轉以前,我們還有多少時間可以開始改變。

國發會 人口

延伸閱讀

國發會推估…50年後 台灣人口剩1215萬人

50年後人口少一半 國發會估2075年全台僅剩1,215萬人

50年後人口腰斬 婚育結構惡化助長趨勢

中高齡勞動力 2037占半數

相關新聞

每人發1萬 為何不每胎發100萬

國發會公布最新人口推估,數字令人心驚。台灣人口將從今年的兩千三百萬餘人一路下降,二○四五年跌破二千萬人,二○七五年只剩一二一五萬人。屆時六十五歲以上人口占近百分之五十三,十五至六十四歲人口只約占百分之四十二,老年人口比工作年齡人口還多。二○二五年總生育率更降至○點六九五,今年新生兒可能跌破十萬人。這已經不是遙遠的五十年後,而是正在發生的國家人口危機。

星期透視/藍白竹北鬧僵 顧全大局或骨牌效應?

竹北市長選舉藍白鬧僵,民眾黨主席黃國昌稱,兩黨過去有共識縣長支持徐欣瑩,竹北市長民眾黨徵召,遺憾國民黨無法遵守承諾,民眾黨仍會走自己的路,他也爆料日前和國民黨主席鄭麗文見面,鄭表示無法處理竹北市長選舉,黃覺得非常遺憾 ; 候選人徐欣瑩辦公室則回應問心無愧,兩黨應「相忍顧大局」,鄭麗文回應感謝民眾黨對竹北特殊情況的理解與包容,合作目標沒變、盼以更大格局面對未來挑戰。柯文哲則說要好好善後,很怕蔓延開來,「宜蘭、新北也會這樣」。

踐踏公投提案 沒收直接民權

民主政治最根本的基石,唯有「主權在民」四字。三權分立、代議政治之所以誕生,是基於治理效率的妥協,絕非賦予少數掌權者壟斷國家行政的特權。然而,中選會近日以「不符合重大政策創制及複決」為由,否決立法院通過的「交通罰鍰專款專用」與「鞭刑入法」兩項公投案,僅放行核能公投。這項粗暴的行政決策,不僅引發在野黨與民間社會的強烈反彈,在台灣民主憲政史上也留下不堪的陰影。

鞭刑法制化否 回歸立院討論

中選會在八月廿八日公布否決立法院所提的鞭刑公投,引起多位立法委員不滿,認為中選會越權「沒收」人民的公投權。此事可從公投法的規定與公投的本質來進行討論。

跳脫任期處理人口危機

國發會最新人口推估,再次提醒我們,台灣真正面對的,不只是人口減少,而是人口結構正在翻轉。

udn討論區

0 則留言
規範
  • 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。