はじめに クロステック・マネジメント Foundation Dept. 所属の Radish です。 先日、社内輪読会で『テスト駆動開発』(Kent Beck 著、和田卓人 訳) を読んでいたとき、17 章で 欠陥挿入（defect insertion） という言葉が出てきました。 （数年前に自分で読んだことはあるんですが、完全に忘れていました… 🫠） 欠陥挿入とは、本番コードの一部を一時的に書き換えて、テストが落ちることを確かめる手法です。 書籍では手作業でもツールでもできると書かれていたので、どういったツールがあるのか調べました。 そこで出てきたのがミューテーションテスト（mutation test） でした。 ミューテーションテストとは一言で言うと、欠陥挿入を自動で機械的に行うツールです。 これを AI にコードを書かせる今の開発に当てはめると、かなり有用なのではないかと思ったので
はじめに こんにちは！ 株式会社エクスプラザのhyodoです！ 最近はコードだけでなく、テストもAIに書かせることが増えてきました。「この関数のテストを書いて」とお願いすれば、それっぽいテストが一瞬で出てきます。 でも、ここで一度立ち止まって考えたいことがあります。 そのテスト、本当に「良いテスト」ですか？ テストが通っていて、カバレッジも十分。一見すると問題なさそうです。でも「テストが通る」ことと「テストがバグを検出できる」ことは、実は別物です。そして、AIが書いたテストはこのギャップにハマりやすいです。 この記事では、テスト自体の品質を測る手法であるMutation Testing（ミューテーションテスト）を紹介します。「テストをテストする」という考え方です。 動作環境 この記事のGoのコードはGo 1.26で動作確認しています。 テストが「ちゃんとしている」かを手で確かめる AIが書
はじめに 年末年始でPlaywright MCPを触り直しています。きっかけは、MCPがLinux Foundation傘下のAgentic AI Foundationに移管されたというニュースでした。GitHub Starsは23,000を超え、2024年11月のMCP発表からわずか1年。最初は「また新しいツールか」程度に思っていたのですが、触っているうちに、これまで経験してきたブラウザ自動化とは何か違うと感じ始めました。 その違和感を年末年始で整理してみた結果、自分なりに言語化できたのが「Webページの表現方法」の変化という視点です。 PlaywrightとPlaywright MCPは別物である 最初に混乱したポイントを共有します。 PlaywrightとPlaywright MCPは、関連はあるものの根本的に異なるものです。自分は「PlaywrightのMCP対応版」くらいに思って
３行まとめ 仕様書を渡すとリスク分析からテストケース生成までやってくれるよ ステップ単位で人が軌道修正して精度をあげて（維持して）いるよ 指摘内容や成果物からナレッジを抽出してPRを出すので賢くなる仕組みだよ ３行まとめ はじめに つくったもの ポイント① 仕様書の理解から始める ポイント② 人間が軌道修正する ポイント③ 使うほど賢くなるように 「ドメイン知識」と「テスト技術」に分けた理由 実際どうなの？ テストケースのフォーマット 課題：プロンプトやナレッジの管理・改善 おわりに はじめに こんにちは、クオリティアーキテクトグループでQAエンジニアをしている星野です。 この記事はLIFULL Advent Calendar 2025の記事になります。 QA活動でLLM、活用してますか？ 今回はテスト分析からテスト実装（テストケースの作成）までを効率化するためにつくったAIエージェントの
はじめにlink 最近DBありのテストを記述していた際に、実はvitestではbeforeEachは必要ないのではないか、という考えに至ったのでその理由と設計についてまとめてみる。 下記のリポジトリで実験する https://github.com/koh110/vitest-beforeeach テストでbeforeEachが欲しくなるシーンlink テストを記述する際にbeforeEachが欲しくなるシーンは主に以下の2点ではないかと考えている。 mockの設定/reset seedsの投入 このうち、前者mockの設定/resetはbeforeEachではなくbeforeAll or すべての個別テストごとに設定すべきなのではと考えている。 これは自分がテスト単体での移植性を重視している（テスト単体をコピペしてもなるべくそのまま動かせる）ので、beforeEachでやってしまうとあるテ
TotT 106 GTAC 61 James Whittaker 42 Misko Hevery 32 Code Health 31 Anthony Vallone 27 Patrick Copeland 23 Jobs 18 Andrew Trenk 13 C++ 11 Patrik Höglund 8 JavaScript 7 Allen Hutchison 6 George Pirocanac 6 Zhanyong Wan 6 Harry Robinson 5 Java 5 Julian Harty 5 Adam Bender 4 Alberto Savoia 4 Ben Yu 4 Erik Kuefler 4 Philip Zembrod 4 Shyam Seshadri 4 Chrome 3 Dillon Bly 3 John Thomas 3 Lesley Katzen 3 M
プログラマ、テスト駆動開発者 和田 卓人 学生時代にソフトウェア工学を学び、オブジェクト指向分析/設計に傾倒。執筆活動や講演、ハンズオンイベントなどを通じてテスト駆動開発を広めようと努力している。『プログラマが知るべき97のこと』（オライリージャパン、2010）監修。『SQLアンチパターン』（オライリージャパン、2013）監訳。『テスト駆動開発』（オーム社、2017）翻訳。『事業をエンジニアリングする技術者たち』（ラムダノート、2022）編者。テストライブラリ power-assert-js 作者。 日本CTO協会が主催する、開発者体験をテーマとしたイベント「Developer eXperience Day 2024」が、7月16日、17日に開催されました。 本レポートでは、7月16日に行われたt-wadaこと和田卓人氏のセッション「望ましい自動テストとは：どのようなテストが開発生産性と開
はじめにTIG EXU真野です。 積読を消化しようというテーマの、読書感想文連載 の1冊目は、単体テストの考え方/使い方 です。 書籍の基礎情報です 2022年12月28日発売 Unit Testing Principles, Practices, and Patterns の翻訳書。原著は2020年1月14日に発売 テーマ 質の高いテストを行い、ソフトウェアに価値をもたらそう！ 単体（unit）テストの原則・実践とそのパターン プロジェクトの持続可能な成長を実現するための戦略 単体テストの原則・実践とそのパターン コード例は C# であるものの、どの言語でも適用できる汎用的な内容とのこと 中を見ると、微妙にC#特有ぽいところに1箇所悩みましたが、それ以外はその通り 翻訳者の須田さんは、他にもセキュア・バイ・デザイン: 安全なソフトウェア設計 やOAuth徹底入門 セキュアな認可システムを
元ネタ: モッククラス、下から見るか？横から見るか？ モッククラスを使うべきか否か、というネタを拾ったので書いてみます。これまでにモックについて殆ど書いてないことに気づいて驚きつつ。 Short Answer 「モックに何をさせたいの？」 質問に質問で返すなという感じですが、モックに何をさせたいか答えてみれば、モックを使うべきか否かはだいたい決まるよなーと思うのです。 モックは道具で、使うことで何かを改善するものです。 「このことをテストしたいから、モックをこう使う。」という文脈なく使用すると、無用な複雑性を作り込むことになります。 モックの使用は負債なので、十二分に利益を見込める場合にのみ使用するものだと思っています。 これはモックに限った話ではなく、何かを便利にするために道具を追加する際は必ず付いて回るトレードオフです。 Short Answer 露払い 使うべきか否か どちらでも差が
はじめに この記事は レガシーコード改善ガイド: 保守開発のためのリファクタリング を参考に手を動かしてみて、ある程度自分の中で体系的にまとまった知識のアウトプットです。 この記事で扱う内容 この記事で扱うのは主にレガシーコードで単体テストを書く際のハードルになりがちな 依存関係の排除 に関する手法を紹介します。 この記事を読んだ後に、 『この観点を持っておけば単体テストをスムーズに書いていけそう！』 『今までモック使ってたけど意外とモック使わなくても書けるね！』 となったらいいな、と思います。 ちなみに、今まであんまりテスト書いたことないよーて人は以下の記事など参考にして一度やってみてください。 もくじ テスト駆動不具合修正 or リファクタリング手順 なぜテストが書けないのか 依存関係を排除できればテストは書ける 依存関係を排除するためのカギになる考え方 書けない単体テストがなくなる２
このブログエントリでは、テスト駆動開発（TDD: Test-Driven Development）の考案者Kent BeckがTDDの定義を改めて明確化した文章を、許可を得たうえで翻訳し、訳者の考察を沿えています。 きっかけ 2023年の年末、テスト駆動開発（TDD: Test-Driven Development）の考案者Kent Beckは、あらたな著書『Tidy First?』の執筆にあたり、substackにTDDに関するポストを連投して論戦を繰り広げていました。TDDはその誕生から20年以上が経ち、その間に「意味の希薄化」が発生して議論が噛み合わなくなっていました。意味の希薄化（Semantic Diffusion）とは、新しく作り出された用語が広まる際に本来の意味や定義が弱まって伝わる現象です。 私（和田）はTDDと関わりの深いキャリアを歩んできました。Kent Beckの著書
テストの分類として開発者に馴染み深いのは、検証の対象となるコードの範囲や粒度での分類でしょう。範囲が狭く粒度が細かい順に、ユニットテスト、インテグレーションテスト、E2E（end to end）テストなどと呼ばれます。今回は、自動テスト前提の時代にうまくフィットするテスト分類について考えます。 現場の混乱 実は、範囲や粒度による分類に現場は混乱しがちです。「1つの対象」を検証する狭いテストをユニットテスト、単体テスト、コンポーネントテストなどと呼びますが、これらをほぼ同じものと言う人も、異なると言う人もいます。「1つの対象」も関数、メソッド、クラス、モジュール、パッケージ、振る舞い、1つの画面と、人や組織によってバラバラです。 複数のレイヤ、たとえばコントローラとモデルをまたいで検証するテストをインテグレーションテストと呼ぶ人もいれば、それもユニットテストと呼ぶ人もいます。ユニットテス
サバンナ便り ～ソフトウェア開発の荒野を生き抜く～ 第7回テストコードの認知負荷 ～テストの名前、構造、情報量を工夫する～ 開発の現場では、既存のテストコードから仕様を読み解く機会がよく訪れます。そのようなとき、テスト対象の仕様やテストの意図を読み解きやすいテストとそうではないテストがあることに気付きます。今回はテストコードの読み解きやすさに寄与する要素を考えます。 認知資源と認知負荷 人間は何かを読み解くときに脳のリソース（脳内のワーキングメモリ）を使います。リソースの量は有限で、個人差があります。このような脳のリソースは「認知資源」と呼ばれています。 人間が何かを読み解くときに認知資源が何にどのくらい割かれているかという概念を「認知負荷」と言います。「どのくらい」は状況に左右されます。たとえば、読み解く対象を知っているかどうかで認知資源が割かれる量は変化します。「何に」も状
はじめに この記事は、Merpay Tech Openness Month 2023 15日目の記事です。 こんにちは。メルペイ加盟店精算チームのバックエンドエンジニア@r_yamaokaです。 今日は現在自分がリードして取り組んでいるテストコードの改善について紹介したいと思います。 抱えている課題 私が所属している加盟店精算チームのマイクロサービスは加盟店さま向けサービスとして欠かせないものであり、メルペイ最初期から存在するサービスです。他のマイクロサービスにあまり無い特徴として多数のバッチ処理を行っている点が挙げられます。 お客さま（メルペイユーザー）がお店で行った決済は、一定の頻度で集計し決済手数料を差し引いた上で加盟店さまの銀行口座へ振り込むことになります。 最終的な振込金額を算出するまでの流れとしては 個々の決済金額のリコンサイル（会計マイクロサービスとの金額照合） 日次集計 締
2023年5月17日から5月19日にかけて開催された Qiita Conference 2023 にて、弊社の Senior Technical Support Engineer である末村 拓也が『リファクタリングが先か、テストが先か – E2E自動テストの理想と現実』というタイトルで講演を行いました。本記事はこのセッションを元に、ブログ向けに若干アレンジを加えたものとなります。 概略 この記事では、以下のような内容について説明します。 自動テストコードはアプリケーション本体のコードと 依存関係 を作る 一般的に、 不要な依存関係 を排除するのが良い設計と言える 一方で、E2Eテストは GUIに対して強い依存関係 を作る テストの準備などで GUIとの不要な依存関係 を作らないようにするのが重要 不要な依存関係を減らすために、テストレベル を一つ落とす（ユーザーストーリーE2E） 低いテ
はじめに JavaScriptのモックライブラリでは、 sinon などが有名であるが、テスティングフレームワークに Jest を使ってるならば Jest組み込みのモックライブラリで済ませたほうが学習コスト少なくて済むだろうと思える。 しかし、 sinon の感覚でJestのモックライブラリを使おうとすると違和感というのか、モックへの考え方の違いに気づかされる。 ということで今回は、Jestのモックライブラリの考え方と使い方を整理していきたいと思う。 モックの用語整理とJestモックライブラリの位置づけ モックと一言でいっても、それが指す内容は微妙に異なる。 ここでは、モックを 広義のMock Object と 狭義のMock Object と分けて整理してくれているテスト駆動開発を参考に用語を整理する。 テスト駆動開発では、モック用語を、下図のとおり、テストダブルとそのサブクラスとして
Test Doubles A Test Double is an object that can stand-in for a real object in a test, similar to how a stunt double stands in for an actor in a movie. As I wrote in “The importance of the Tests in our Software”, there are several types of tests. They are also known as Test Doubles instead of “Mocks”. The five types of Test Doubles are: Dummy: It is used as a placeholder when an argument needs to
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
