子供をめぐる殺人事件の報道で「命の大切さを･･･」を云々する人が依然として多い。 しかしこれが間違いであることは、皆はもうわかっているはずである。このことは、かつてオウム事件でわれわれは既に学習したはずではなかっただろうか。サリンの実行犯は「命の大切さ」をこれ以上ないくらい真面目に考えていた医者だったという深刻な事実を、どうして誰も忘却してしまったのだろうか。長崎で同級生を殺したという事件や、マンションから子供を突き落としたという事件の犯人も、真摯に「命の大切さ」を語っていたことがわかっている。最近も少年が自分の家族を放火で殺すという事件が起きたが、これも医者の息子だったというのが示唆的である。 むしろ常識的に言っても、「命を大切に」という観念が強まると、「命」を脅かすと思われるような相手に対する寛容さがなくなり、「そういう奴は殺しちまえ！」という感情が正当化されやすい。またある者が社会へ
■Yahoo!ニュース - 共同通信 - 放火殺人で高１長男逮捕 「成績、父親に言われた」 かわいそうに。重い罪を背負い込んでしまって…。 こういう事件が起きると事件の重大さから特別な子どもの犯罪として捉えられがちだけど、はじめはそうじゃない。容疑者に関して、学校関係者や近隣の人や友人たちは口を揃えて「明るい子だった」とか「挨拶をきちんとする子だった」とか「仲のいい家族だった」と言います。たぶんウチの子が事件を起してもそう言われるでしょう。犯罪を起しそうな顔つきで暮らしている人の起す犯罪はニュースにもならないようなありふれた犯罪で、重大な事件はいつでもごく普通の人々によって起される…。例えば秋田の事件のしても、なんでもないどこにでもいるような人の過去のふるまいに付加的な証拠固めがなされて、みるみるうちに「罪を犯しそうな人」に作り上げられていく。この少年も、事件を起す直前まではたぶんどこにで
秋田小一男児殺害事件についてあまり関心はなくなんとなく耳にする程度の情報しかないのだが、世相としてみると話題は依然続いており、世相のログとしてちょっとだけ印象を書いておいてもいいかもしれない。もっとも一部で馬鹿呼ばわりされている当ブログにさらにこんなことを書くのもなとも思うが。いずれにせよ、今回のエントリはあまり考えたものではなく素直に自分の印象だけだ。なお、この話題について週刊誌的な記事は事件発生前後に少し目を通したが、その後は関心がなくほとんど読んでもいない。基本的なところで私は事件を勘違いしているかもしれない。 まず目下の秋田小一男児殺害事件だが、米山豪憲君（七）の死体遺棄容疑で逮捕された畠山鈴香容疑者（三十三）が犯人だという印象は私の心の中では少しぼんやりとしている。が、犯罪に関わっていたことはほぼ間違いないのではないかとは思うし、死体遺棄については確かだろう。 犯罪に関わった畠山
家にいる犬のレビュー 犬が好きだ。 すごく好きだ。 この宇宙に存在する、ありとあらゆる犬が大好きだ。 「ゲームに出てくる犬のレビュー」とかいう傍から見たら狂気でしかないレビューを8年ぐらい書き続けているのも、ただただ、犬が好きだからだ。 そんな私が ついに フォロワーーーーーー…
男児殺害 弁護士会見で危ぶまれる人権 2006年06月12日06時37分 / 提供：PJ 【PJ 2006年06月12日】− 秋田県藤里町で小学１年生の男の子（７）が殺害された事件で、逮捕された女（33）の弁護士２人が９日、記者会見を開き、殺害当時の状況や被疑者の心境などを明らかにした。会見の詳細は、当日のテレビ・新聞などのマスメディアで一斉に報じられた。 子どもが被害者となったこの事件は、発生当初から全国的な注目を集め、一般市民をも巻き込んで「犯人捜し」が行われた。この間、地元ではマスコミの「過熱報道」も問題となった。そして、被疑者が逮捕され、殺害を認める供述をしているとされる今、市民の関心は「なぜ、男の子が殺されなければならなかったのか」、「どうして事件を防ぎ得なかったのか」に移って来ている。今回の弁護士の記者会見は、そうした社会的ニーズに応じたものと意味づけることができよう。
川合俊一が読売テレビの「あさパラ」で発言していたが、畠山容疑者が事件から4日目にテレビ朝日の公開捜査番組「TVのチカラ」に応募していたそうだ。これは事件の謎を解く重大な鍵だ。事件から4日目はいかにも早い。 畠山容疑者はパチンコの借金などから自己破産。生活保護を受けるぐらい生活に困っていた。6年前からプロパンガスも止めていた。それで売春もしていたようだが、それが快楽と実益のためだったかは定かではない。 風説だが、ここにきて娘を殺害した有力な情報が出てきた。 保険金目的といわれているが、生活保護を受ける身では生命保険に入れない。 そこで、ある制度を利用してお金を手に入れようとした。 その制度とは通り魔殺人で被害にあい、犯人が見つからなかった場合、国が見舞金を出すという「犯罪被害給付制度」だ。死亡した場合、遺族給付金として最高額で1573万円支払われる。 畠山容疑者はこの制度を利用して給付金をせ
藤井誠二のブログノンフィクションライター的日常ドキュメンタリー監督の松江哲明さんとの対話。映画「カミュなんて知らない」への違和感。 映画『カミュなんて知らない』http://www.camusmovie.com/ を、少し前になるけれど劇場で観た。柳町光男監督の手によるこの作品は２０００年５月に愛知県豊川市で起きた17歳の男子高校生による「体験殺人」を題材にしている。 拙著『人を殺してみかった』（双葉文庫）を原作の一部として参考にしたいと双葉社に連絡があったのはいつのことだか忘れてしまったが、友人から知らされるまで上映されていることも知らなかった。製作者サイドから電話の一本もなかったから、版元に連絡があったことさえ失念していたぐらいだ。 結論から言うと、違和感が残る映画だった。そこで「カミュ～」についてドキュメンタリー監督の松江哲明氏http://d.hatena.ne.jp/matsu
asahi.com：芸術選奨の画家が盗作？ 文化庁が調査に着手 - 社会 http://www.asahi.com/national/update/0529/TKY200605290154.html この事件自体は結構単純な事件だと思う。 文化庁が絡んでいるから大きく取り上げられただけでしょう。 ところで、この事件の報道で、当該の絵画の画像が新聞やWEBに掲載されている。 この絵画の画像について、著作権はどう絡んでくるのだろうか？ 結論から言うと、著作権は絡まない。 著作権者の許諾なしに、当該の絵画の画像を使うことができる。 これは、著作権法の第41条によって権利制限がなされている。 （時事の事件の報道のための利用） 第四十一条 写真、映画、放送その他の方法によつて時事の事件を報道する場合には、当該事件を構成し、又は当該事件の過程において見られ、若しくは聞かれる著作物は、報道の目的上正当な
米退役軍人局(U.S. Department of Veterans Affairs: VA)は5月22日(現地時間)、被害対象者が2,650万人に上る過去最大規模の個人情報漏えい事件が発生したことを発表した。現在、同局のサイトのトップには、事件のあらましや対策情報などが掲載されている。事件の原因は、同局の職員が情報取り扱い規則に違反して自宅へと持ち出したデータが、情報の記録されたノートPCごと盗難に遭ったというヒューマンエラーに起因するもの。 盗まれたデータには、氏名、誕生日、社会保障番号(Social Security Number: SSN)などの個人情報が含まれており、保険や財務関連のデータは含まれない。対象者は退役軍人とその配偶者をあわせて2,650万人に上る。VAはFBIとともに捜査に乗り出しているが、現在のところ盗まれたデータが悪用された痕跡は見当たらないという。当局では、単
■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫めにゅーに戻る■ テレビで見た「こんなの映して良いのか！」 1 名前： 言うだけ番長 投稿日： 1999/10/18(月) 08:29 と衝撃の映像を教えて下さい。 私の衝撃の映像は以下のとおり。 ２０年ほど前のＮＨＫフィギアスケート中継にて、ビールマン と言う女性選手の演技を放映していました。 ビールマンが、やや小さめのフリル付きのレオタードを着てい たため股間にレオタードが食い込みまくりでした。本人も気にし ていたらしく、演技をしながら時々お尻のあたりを引っ張ってい ましたが、お尻の谷間にレオタードは完全に埋没。そのため、生 ケツ状態でした。 例のビールマンスピンでは、ヘアーもしくは花びらがはみ出す のではと、ひやひやして瞬きもせずに画面を見ていました。 ＮＨＫで生放送だったのですが、録画だったらモザイクを入れ ていたかもしれません。 2 名
事件自体は、2月に横浜駅西口の上りエスカレーターで、この人が前に立っていた女子高校生（16）のスカートの中をカメラ付き携帯電話で撮影したところを近くにいた鉄道警察隊隊員に発見された、というよくある話。本人が容疑を認めたので、5月になって起訴猶予処分が決定したとのこと。被害者にはたいへんお気の毒で怒りを禁じえないが、もっと悲惨な事件も少なくないという意味でいえば、この種の事件としてはまだ「まし」なほう、なのではないか。ともあれこの点は本旨ではないので突っ込まない。 で、冒頭の感想だが、この件に関して日本テレビ総合広報部は「社員のプライバシーにかかわる問題で、当社としてお話しすることはありません。すでに社員に対して、適切な対応をとった」なんていうコメントを出している。おおなるほど。確かに社員のプライバシーは大切だな。別に誰がやったかなんてことはそもそも事件の再発防止にも関係ないし、われわれが知
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
