■anond:20260622001804言及先エントリを開く

どうせいつもの嘘松フェミが知能が足りないままテキトーなエビデンスで主張してるんだろうなってちょっと思ったらこれ。

バカフェミさんってこうして突然「やけモテ」言い出したり、境界知能未満で言われたままを復唱する鳥類レベルの知能じゃないとなれないんだろうな。

https://www.niussp.org/health-and-mortality/longer-birth-intervals-can-reduce-infant-mortality-in-poor-countries?print=print

The message from Figure 2 is clear: when the overall level of infant mortality is high, there are large benefits to spacing births further apart. When infant mortality decreases, however, birth spacing becomes less and less effective at reducing infant deaths. If we extrapolate from these findings, we would expect, just as recent studies in high-income contexts have shown, that birth spacing should have little to no influence on infant health when populations are even healthier than those with the lowest infant mortality rates in the DHS data. Given the theoretical links between birth spacing and infant mortality, birth intervals should have a greater influence on infant health when populations are faced with higher burden of malnutrition or infectious disease, and our results are in line with those expectations.

翻訳

図 2 のメッセージは明らかです。乳児死亡率の全体的なレベルが高い場合、出生間隔をさらに広げることに大きな利点があります。しかし、乳児死亡率が減少すると、出生間隔は乳児死亡を減らす効果がますます低下します。これらの調査結果から推測すると、高所得者向けの最近の研究が示しているように、DHS データが最も低い人々よりも人口の健康状態が良い場合、出産間隔は乳児の健康にほとんど、あるいはまったく影響を与えないはずだと予想されます。出産間隔と乳児死亡率の間の理論的な関連性を考慮すると、人々が栄養失調や感染症の負担が大きい場合、出産間隔は乳児の健康に大きな影響を与えるはずであり、我々の結果はそれらの予想と一致しています。

DHS データが最も低い人々よりも人口の健康状態が良い場合、出産間隔は乳児の健康にほとんど、あるいはまったく影響を与えないはずだと予想されます。

ダチョウレベルの知能だと理解できないけど、土人国家に向けた啓発でしかないから「非推奨」ってレベルでしか勧告してないんだよ。

Permalink | 記事への反応(1) | 00:31

ツイート シェア