Lv.9
user-img
YC from 台北(朝聞道)

487則書評

487本書評分

185位追蹤者

1322次有幫助

全部書評 | 共487本書評分

主題分類(可複選)
展開
評鑑星等(可複選)
評鑑日期
評鑑發表
閱讀複利:從《與成功有約》、《致富心態》到《原子習慣》,每天15分鐘用小習慣滾出大成就 (電子書)
讀者評分
5.0
|
2026/01/14
|
電子書
我從疫情後開始對所謂的”meta”(源自希臘語,意為「超越」或「之後」,引申為「關於自身」、「超越限制」涵義,常作為歐洲語系前綴字首”meta-“,中文可翻譯成「元」或「後設」)有非常大的興趣,嚴格說起來,其實就是後設認知到自我覺察;而本身長期對所謂的書本閱讀或影劇演繹有大量的追蹤,所以也慢慢對元閱讀(閱讀如何閱讀?)這題材有所期待,但大部分涉及該議題的內容多半藏於論文期刊,對一般非學術研究讀者其實涉獵門檻極高,當然內心期待最好能從坊間書籍找到科普式解釋或生活應用等知識來源!

我本來預期本書中會是一本早期元閱讀經典的 “如何閱讀一本書” 的現代版本,或更多用於利用當代行動裝置來簡述筆記和利用閱讀任何書籍的好處等方法。但是,它更專注於閱讀個人成長發展書籍以及如何將所讀內容付諸實踐。為此,作者Nick Hutchison開始引入許多已為大眾知道的概念,從《原子習慣》或《高效原力》(說實話,這些書蠻弔詭的地方在於,通常願意翻閱它們的讀者多半早已超越書中tips,而書中淺顯易懂的觀念其實應該要能推廣到普羅大眾,反而正如本書所言,根據統計,超過半數成人,平均一年已看不到一本書,而我周遭更是學校正式教育畢業後的數十年未讀一本非虛構類書籍的親友比比皆是,早年因工作,中年因家庭,晚年因老化)中可以找到的習慣創造概念,鼓勵人們養成日常閱讀習慣的不同心理學觀念等等。

所以,本書中只有不到一半是關於(元)閱讀的,後半部分是從其他書中摘錄的改善生活某些方面的小貼士或notes,總之,這是一本嘗試描寫如何推動個人(元)發展書​​,由讀過該類型的所有典型書籍和其他幾本的人撰寫,它側重於如何閱讀它們,嘗試記筆記,並將所讀內容付諸實踐。它實際上也可以讓你概述這類書中涵蓋的所有主題,或是說以引導你閱讀上述書籍的其他作者。但作為一本關於閱讀和閱讀技巧的書,我看到相當多豐富卻不夠深入(尤其是我認為學界近年來對閱讀的腦神經研究成果務必加入論述當中,正如我心目中元學習的經典讀物「跨能致勝」所做到的智慧結晶)的內容!重點是經由快速翻看這本書,我有機會延伸閱讀到更有價值的好(舊)書,這其實才是所謂的「開卷有益」?
展開
Chokepoints: American Power in the Age of Economic Warfare
讀者評分
4.5
|
2026/01/06
這本書有成為2025年的金融時報與施羅德商業圖書獎”Financial Times and Schroders Business Book of the Year”選書並入圍決選名單,感電除出版本書外,預計今(2026)年第一季會出版另一本入圍新書”Empire of AI”(暫譯「AI帝國」?),如果沒有感電或其他台灣出版社願意引進這些the hottest topics的歐美新書,我不知道何年何月才有機會快速吸收或立刻棄讀(像「科技共和國」、「經濟預測革命」)裡面的論點?

作者Edward Fishman背景係學而優則仕,在拜登政府擔任政策幕僚,當然在川普再次當選總統後,必須返回哥倫比亞任教,兼具實務跟理論;原文書名直譯為嗆點s(意指控制對手咽喉要道致不戰以屈人之兵),但副標題是經濟戰爭時代的美國力量,我發現這本書的前半部敘述非常有趣,一開始從西元前五世紀末爆發的伯羅奔尼撒戰爭,任一方控制著(糧運商貿)航道要隘讓一場斯巴達與希臘聯軍耗盡27年交戰並導致經濟凋敝甚至飢荒投降,道出現今土耳其的博斯普魯斯海峽即是古今台外經濟戰的Chokepoint.

於是乎整整一千年後的1453年,鄂圖曼軍事集團終於攻克拜占庭帝國,首都君士坦丁堡”Constantinople”改名爲深具伊斯蘭風味的伊斯坦堡仍屹立於海峽兩端;想不到在這次的俄烏戰爭再次擔任美國對俄羅斯發動油氣經濟戰的致命打擊(但當年靠著是船艦封鎖,現在則由華盛頓一紙公文設定油價上限就導致俄國影子油輪船隊無法承保而被土國婉拒通過海峽,造成對俄羅斯沈重經濟負擔的一擊)!

然後這本書後續部份就開始扭曲了,主因應該是EF本身是強烈的左翼民主黨立場,故大力讚揚歐巴馬與伊朗(波斯灣的Chokepoint就是荷莫茲海峽)的核協議是一項非常合理的政策,而(第一任)川普政府就徹底破壞該協議,導致該邪惡政權(緩慢)重啟核武的建造(最近美伊轟炸也肇因於此)。EF也非常推崇(老政治家)拜登於擊敗川普上台後對付伊朗會談的談判技巧(然而拜登家族卻在哈馬斯於2022年展開洪水行動襲擊以色列的同時,迅速轉移數十億美元)!這種導向「驢」邊(完全反「象」)令人不安的趨勢逐漸接管並貫穿整本書的後半部。

我是認為人活在世界上,必須深刻體會到的是不可能有人無私地分享自己的資源、金錢、知識或Know-how,在意識下或者更有甚者,包含潛意識下,其大腦急速運作下,勢必會不斷考量這句話、這段文字甚至這些行動讓外人或者公眾理解反思時,會有什麼想法跟衍生思考?如果讀者希望自己的觀點均以事實(而不是意識形態形成的偏見)為基礎,那麼或許可能想把各類型錯誤或扭曲觀點拒之門外,但說實話,這是絕不可能的,只要是資訊,永遠帶著載體的目的!我敢肯定,EF對MAGA風行草偃下,自己可能短期內無法重返美國政府要職,感到無比憤怒,寫書角度也難免偏頗。故古人才明說「盡信書不如無書」?

P.S.除上述兩個Chokepoints,這世界在美洲的巴拿馬運河、埃及的蘇伊士運河、南亞的馬六甲海峽跟兩岸的台灣海峽都能成為嗆點.
展開
What’s Your Dream?: Find Your Passion. Love Your Work. Build a Richer Life.
讀者評分
0.5
|
2026/01/06
Simon Squibb最初在Instagram上給我的印象還不錯:直率、挑釁,偶爾有些有趣的觀點(比如SS批評那些只夢想擁有房產、籬笆刷層油漆就自詡不動產界巴菲特的人)。但這本書卻是類似他所批評的夢想家,披著靈感外衣的巨大落差?

本書唯一核心理念—追隨你的夢想,其他一切都別管—在書中被重複了無數次,簡直像張卡住的唱片,毫無架構、毫無具體指引、毫無真實思考,只有些多半刻印在節日特價禮品杯上的勵志語錄。

我本身並非反對自助書籍本身(尤其是大學期間深受卡內基叢書影響):其中有些書確實能將激勵與實用內容(寫作、個人理財、學習、實用導向)完美結合。但這本書絕對不屬於此類。SS更像是那種神神叨叨的薩滿巫婆:「你知道祕密是什麼嗎?做你自己。」,然後就讓讀者自己是蘇格拉底轉世的人。

如果你真的想追尋夢想,就去追。但是從具體、扎實、能真正教會你東西的事物或書籍開始。然而這作者論述功力不行,這本書不過是篇冗長無比且浪費寶貴生命時間的嘉言彙編。(尤其在ChatGPT跟各種類問答的AI問世後,我們一般人對何謂一本書的要求應該要大幅提高標準,不然未來大腦思維深度很容易被取代)
展開
通往夢想的門鈴聲︰找到、按下、被扶持,成就人生最想做的事 (電子書)
讀者評分
1.5
|
2026/01/06
|
電子書
Simon Squibb最初在Instagram上給我的印象還不錯:直率、挑釁,偶爾有些有趣的觀點(比如SS批評那些只夢想擁有房產、籬笆刷層油漆就自詡不動產界巴菲特的人)。但這本書卻是類似他所批評的夢想家,披著靈感外衣的巨大落差?

本書唯一核心理念—追隨你的夢想,其他一切都別管—在書中被重複了無數次,簡直像張卡住的唱片,毫無架構、毫無具體指引、毫無真實思考,只有些多半刻印在節日特價禮品杯上的勵志語錄。

我本身並非反對自助書籍本身(尤其是大學期間深受卡內基叢書影響):其中有些書確實能將激勵與實用內容(寫作、個人理財、學習、實用導向)完美結合。但這本書絕對不屬於此類。SS更像是那種神神叨叨的薩滿巫婆:「你知道祕密是什麼嗎?做你自己。」,然後就讓讀者自己是蘇格拉底轉世的人。

如果你真的想追尋夢想,就去追。但是從具體、扎實、能真正教會你東西的事物或書籍開始。然而這作者論述功力不行,這本書不過是篇冗長無比且浪費寶貴生命時間的嘉言彙編。(尤其在ChatGPT跟各種類問答的AI問世後,我們一般人對何謂一本書的要求應該要大幅提高標準,不然未來大腦思維深度很容易被取代)
展開
Burn: New Science Reveals How Metabolism Shapes Your Body, Health, and Longevity
讀者評分
5.0
|
2026/01/03
作者Herman Pontzer是代謝研究專家,曾前往非洲研究狩獵採集者的代謝率。HP發現儘管狩獵採集者每天都要步行,還要從事爬樹採集蜂蜜、用木棍挖塊莖等繁重體力勞動,但他們每天消耗的卡路里卻與久坐的辦公室職員相同。由此推斷認為生活方式非常活躍的人比其他人消耗更多卡路里的觀點似乎並不完全正確,儘管這聽起來有悖常理。人體會進行補償,HP稱為「能量天花板模型」。他引用同事研究來佐證自己的觀點,包括對中南美原住民的研究,以及一項針對美國本土黑人女性與中非內地更活躍女性群體的研究。結論是:勞動更努力的人不一定會消耗更多卡路里?這是一個大膽的結論。

代謝研究領域似乎對運動有著一種奇怪的執念。研究人員會連續幾天追蹤人們,記錄他們步行、做飯、鋤玉米、睡覺等等的時間。他們使用代謝儀來計算所有這些活動所需的能量。逆潮流而行並非易事。HP也引用了大量證據,顯示開始運動並不會像你想像的那樣大幅增加卡路里消耗。他引用了一項來自荷蘭的研究,該研究對一些從未鍛煉過的人進行了為期一年的馬拉松訓練。到最後,他們每週的跑步里程達到了25哩。HP說,這樣跑步量加上額外肌肉量應該可以使每日卡路里消耗增加390卡路里,但實際上只增加了120卡路里。所以,如果你為了跑馬拉松而訓練,每天可以多吃一小包100卡路里的零食和一把花生。我猜這絕對不是讀者所期望的投資報酬。

事實上,人類總卡路里消耗量似乎與你的基礎代謝率(BMR,它與靜止代謝率RMR非常相似)密切相關。 BMR是在清晨空腹測試的。受試者斜躺在沙發或床上,對著一個測量氧氣消耗量和二氧化碳呼出量的儀器呼吸。由此我們可以計算出BMR。對大多數人來說,大多數時候的總卡路里消耗量是BMR的1.5到2倍。HP非常明確地指出,你無法提高基礎代謝率(BMR),這主要跟基因及年紀有關。HP也不認為,如果不像奧運選手那樣進行高強度訓練,就能改變你的總熱量攝取。奧運選手可以將熱量消耗提高到BMR的2.5倍左右。

HP也承認,不同人群之間以及同一人群內部的基礎代謝率(BMR)存在很大差異。他引用了南美高原的農民和採集者的例子,指出「其成年人BMR較高,是因為他們體內寄生蟲和細菌感染率很高」。他對此斷言確鑿無疑,儘管在他發表的同行評審論文中,這一說法還有很大的解釋空間。這種情況在全球範圍內普遍存在。西非種植高粱和小米的部落女農民的RMR為41.3千卡/公斤去脂體重。這項研究存在一些問題,RMR並非在清晨立即測量,而且尚不清楚這些女性是否處於哺乳期,但這仍然證明了代謝率並非一成不變。鑑於全球測得的BMR存在巨大差異,我原本以為HP會對控制BMR的機制更加感興趣。然而,HP觀點似乎是:你對自己的BMR無能為力,即使運動也無濟於事。認為BMR可以改變的說法只會給騙子和江湖術士提供可乘之機。

基於上述情況,其他學者像Brad Marshall(專攻分子生物領域)預測在以米為主食的文化中會發現最高的代謝率(就像日泰越等地,似乎不容易吃到很胖?),而事實也的確如此。大米脂肪含量(以及多元不飽和脂肪酸含量)極低,且易於儲存,因此種植水稻的文化不像其他一些農業文化那樣存在嚴重的“飢餓季節”,不會抑制新陳代謝。如果主要食用(幾乎完全按照泰國研究中給出的營養素比例)白米,當地人的脂肪就會非常飽和,就像SCD1缺陷小鼠一樣。簡言之,如果讀者想從這本書獲得任何減肥的實用或食用建議幾乎完全不可能,但HP很努力地長篇大論將他自己這十幾年來的研究成果淺顯易懂地包裝在氣候變遷的左翼意識形態話語,如果本身想針對這些生化機制跟長遠的人類演化過程做更深入的了解,本書絕對是不可多得的佳作,HP去(2025)年第一季出版的”Adaptable”據說也是延續他的文風,很期待方舟或其他出版社也能儘速引進繁中版(雖說我已開始在翻閱原文版了)!
展開
Burn: New Research Blows the Lid Off How We Really Burn Calories, Stay Healthy, and Lose Weight
讀者評分
5.0
|
2026/01/03
作者Herman Pontzer是代謝研究專家,曾前往非洲研究狩獵採集者的代謝率。HP發現儘管狩獵採集者每天都要步行,還要從事爬樹採集蜂蜜、用木棍挖塊莖等繁重體力勞動,但他們每天消耗的卡路里卻與久坐的辦公室職員相同。由此推斷認為生活方式非常活躍的人比其他人消耗更多卡路里的觀點似乎並不完全正確,儘管這聽起來有悖常理。人體會進行補償,HP稱為「能量天花板模型」。他引用同事研究來佐證自己的觀點,包括對中南美原住民的研究,以及一項針對美國本土黑人女性與中非內地更活躍女性群體的研究。結論是:勞動更努力的人不一定會消耗更多卡路里?這是一個大膽的結論。

代謝研究領域似乎對運動有著一種奇怪的執念。研究人員會連續幾天追蹤人們,記錄他們步行、做飯、鋤玉米、睡覺等等的時間。他們使用代謝儀來計算所有這些活動所需的能量。逆潮流而行並非易事。HP也引用了大量證據,顯示開始運動並不會像你想像的那樣大幅增加卡路里消耗。他引用了一項來自荷蘭的研究,該研究對一些從未鍛煉過的人進行了為期一年的馬拉松訓練。到最後,他們每週的跑步里程達到了25哩。HP說,這樣跑步量加上額外肌肉量應該可以使每日卡路里消耗增加390卡路里,但實際上只增加了120卡路里。所以,如果你為了跑馬拉松而訓練,每天可以多吃一小包100卡路里的零食和一把花生。我猜這絕對不是讀者所期望的投資報酬。

事實上,人類總卡路里消耗量似乎與你的基礎代謝率(BMR,它與靜止代謝率RMR非常相似)密切相關。 BMR是在清晨空腹測試的。受試者斜躺在沙發或床上,對著一個測量氧氣消耗量和二氧化碳呼出量的儀器呼吸。由此我們可以計算出BMR。對大多數人來說,大多數時候的總卡路里消耗量是BMR的1.5到2倍。HP非常明確地指出,你無法提高基礎代謝率(BMR),這主要跟基因及年紀有關。HP也不認為,如果不像奧運選手那樣進行高強度訓練,就能改變你的總熱量攝取。奧運選手可以將熱量消耗提高到BMR的2.5倍左右。

HP也承認,不同人群之間以及同一人群內部的基礎代謝率(BMR)存在很大差異。他引用了南美高原的農民和採集者的例子,指出「其成年人BMR較高,是因為他們體內寄生蟲和細菌感染率很高」。他對此斷言確鑿無疑,儘管在他發表的同行評審論文中,這一說法還有很大的解釋空間。這種情況在全球範圍內普遍存在。西非種植高粱和小米的部落女農民的RMR為41.3千卡/公斤去脂體重。這項研究存在一些問題,RMR並非在清晨立即測量,而且尚不清楚這些女性是否處於哺乳期,但這仍然證明了代謝率並非一成不變。鑑於全球測得的BMR存在巨大差異,我原本以為HP會對控制BMR的機制更加感興趣。然而,HP觀點似乎是:你對自己的BMR無能為力,即使運動也無濟於事。認為BMR可以改變的說法只會給騙子和江湖術士提供可乘之機。

基於上述情況,其他學者像Brad Marshall(專攻分子生物領域)預測在以米為主食的文化中會發現最高的代謝率(就像日泰越等地,似乎不容易吃到很胖?),而事實也的確如此。大米脂肪含量(以及多元不飽和脂肪酸含量)極低,且易於儲存,因此種植水稻的文化不像其他一些農業文化那樣存在嚴重的“飢餓季節”,不會抑制新陳代謝。如果主要食用(幾乎完全按照泰國研究中給出的營養素比例)白米,當地人的脂肪就會非常飽和,就像SCD1缺陷小鼠一樣。簡言之,如果讀者想從這本書獲得任何減肥的實用或食用建議幾乎完全不可能,但HP很努力地長篇大論將他自己這十幾年來的研究成果淺顯易懂地包裝在氣候變遷的左翼意識形態話語,如果本身想針對這些生化機制跟長遠的人類演化過程做更深入的了解,本書絕對是不可多得的佳作,HP去(2025)年第一季出版的”Adaptable”據說也是延續他的文風,很期待方舟或其他出版社也能儘速引進繁中版(雖說我已開始在翻閱原文版了)!
展開
燃:最新研究,揭開身體究竟如何燃燒卡路里、減肥、保持健康! (電子書)
讀者評分
5.0
|
2026/01/03
|
電子書
作者Herman Pontzer是代謝研究專家,曾前往非洲研究狩獵採集者的代謝率。HP發現儘管狩獵採集者每天都要步行,還要從事爬樹採集蜂蜜、用木棍挖塊莖等繁重體力勞動,但他們每天消耗的卡路里卻與久坐的辦公室職員相同。由此推斷認為生活方式非常活躍的人比其他人消耗更多卡路里的觀點似乎並不完全正確,儘管這聽起來有悖常理。人體會進行補償,HP稱為「能量天花板模型」。他引用同事研究來佐證自己的觀點,包括對中南美原住民的研究,以及一項針對美國本土黑人女性與中非內地更活躍女性群體的研究。結論是:勞動更努力的人不一定會消耗更多卡路里?這是一個大膽的結論。

代謝研究領域似乎對運動有著一種奇怪的執念。研究人員會連續幾天追蹤人們,記錄他們步行、做飯、鋤玉米、睡覺等等的時間。他們使用代謝儀來計算所有這些活動所需的能量。逆潮流而行並非易事。HP也引用了大量證據,顯示開始運動並不會像你想像的那樣大幅增加卡路里消耗。他引用了一項來自荷蘭的研究,該研究對一些從未鍛煉過的人進行了為期一年的馬拉松訓練。到最後,他們每週的跑步里程達到了25哩。HP說,這樣跑步量加上額外肌肉量應該可以使每日卡路里消耗增加390卡路里,但實際上只增加了120卡路里。所以,如果你為了跑馬拉松而訓練,每天可以多吃一小包100卡路里的零食和一把花生。我猜這絕對不是讀者所期望的投資報酬。

事實上,人類總卡路里消耗量似乎與你的基礎代謝率(BMR,它與靜止代謝率RMR非常相似)密切相關。 BMR是在清晨空腹測試的。受試者斜躺在沙發或床上,對著一個測量氧氣消耗量和二氧化碳呼出量的儀器呼吸。由此我們可以計算出BMR。對大多數人來說,大多數時候的總卡路里消耗量是BMR的1.5到2倍。HP非常明確地指出,你無法提高基礎代謝率(BMR),這主要跟基因及年紀有關。HP也不認為,如果不像奧運選手那樣進行高強度訓練,就能改變你的總熱量攝取。奧運選手可以將熱量消耗提高到BMR的2.5倍左右。

HP也承認,不同人群之間以及同一人群內部的基礎代謝率(BMR)存在很大差異。他引用了南美高原的農民和採集者的例子,指出「其成年人BMR較高,是因為他們體內寄生蟲和細菌感染率很高」。他對此斷言確鑿無疑,儘管在他發表的同行評審論文中,這一說法還有很大的解釋空間。這種情況在全球範圍內普遍存在。西非種植高粱和小米的部落女農民的RMR為41.3千卡/公斤去脂體重。這項研究存在一些問題,RMR並非在清晨立即測量,而且尚不清楚這些女性是否處於哺乳期,但這仍然證明了代謝率並非一成不變。鑑於全球測得的BMR存在巨大差異,我原本以為HP會對控制BMR的機制更加感興趣。然而,HP觀點似乎是:你對自己的BMR無能為力,即使運動也無濟於事。認為BMR可以改變的說法只會給騙子和江湖術士提供可乘之機。

基於上述情況,其他學者像Brad Marshall(專攻分子生物領域)預測在以米為主食的文化中會發現最高的代謝率(就像日泰越等地,似乎不容易吃到很胖?),而事實也的確如此。大米脂肪含量(以及多元不飽和脂肪酸含量)極低,且易於儲存,因此種植水稻的文化不像其他一些農業文化那樣存在嚴重的“飢餓季節”,不會抑制新陳代謝。如果主要食用(幾乎完全按照泰國研究中給出的營養素比例)白米,當地人的脂肪就會非常飽和,就像SCD1缺陷小鼠一樣。簡言之,如果讀者想從這本書獲得任何減肥的實用或食用建議幾乎完全不可能,但HP很努力地長篇大論將他自己這十幾年來的研究成果淺顯易懂地包裝在氣候變遷的左翼意識形態話語,如果本身想針對這些生化機制跟長遠的人類演化過程做更深入的了解,本書絕對是不可多得的佳作,HP去(2025)年第一季出版的”Adaptable”據說也是延續他的文風,很期待方舟或其他出版社也能儘速引進繁中版(雖說我已開始在翻閱原文版了)!
展開
論習近平:習近平的馬克思主義民族主義如何形塑中國與世界?【澳洲前總理陸克文生涯集大成之作!】
讀者評分
5.0
|
2026/01/02
這是作者陸克文繼「可避免的戰爭」(天下文化出版)後(大概率是)封筆之作,也是關心近期嚴峻無比的兩岸局勢必看的書之一,另一本則是美國研究中俄政治重磅學者Joseph Torigian去年九月出版的”The Party’s Interests Come First”「(暫譯)中共利益優先」,這是一本針對中共當代統治者生父習仲勛的傳記。作者JY花十年時間研究中文、英文與俄文等資料,包括官方文件、報紙、日記與訪談(坊間有種說法,英文材料是最容易取得,俄文則是普丁時期以前的文獻較透明揭露,而中國對於資訊公開防範甚嚴,以致於要研究中共黨史常常都要去利用前蘇聯留下的次級資料)。TPICF不僅勾勒出這位中共黨史重要人物的形象,也提供了對他兒子(梁家河,即中共現階段最高領導人)的深刻見解。(然而我翻閱過其前作”Prestige, Manipulation, and Coercion”主要在講俄中兩國的菁英特權階級,內容跟編排略顯無聊,還不敢找該續作的原文書來看?但繁中版權應該會是天下雜誌購入)

然而要進一步直接了解梁家河本人,其實有另一個大咖作者值得關注,就是寫下本書跟前作「可避免的戰爭」的Keven Rudd(漢名:陸克文),他是澳洲長期外交官(曾任部長),二次擔任工黨領袖並負責組閣總理任期(各為二年半暨三個月);本身為修習中文在台灣就讀師範大學,並在澳中美三地實際工作及生活,而萬萬沒想到年老的他直到2022年7月才拿到牛津大學博士學位(關於習近平世界觀的420頁論文)。而這著作原文版成書於2022年3月,算是初試啼聲,而2024年10月的”On Xi Jinping”(即本書,暫譯為「論習近平:他的國家主義傾向如何正在重塑中國及世界」,台灣明白文化將於2026年1月出版繁中版,大概率也是唯一的中文版)應該就是整理其博論成書;相信這兩本接續有關於這對患難父子的傳記,明(2026)年度都應該(只)會有繁體中文版!(如果連台灣本土統獨都不關心這些議題,還有誰關心?)

至於為何要介紹以上輔助參考資訊呢?是因為我一開始腦中抱持著對陸克文的天然好感(台灣留學生)跟偏見(工黨官員),來看待他的內心觀點以及所衍生作品,試想他並不能像JT單純以學術角度評析威權體制,他身為澳洲少數剖析熱捻中文的中台通,過去曾深入參與澳洲對華跟友台政策擬定跟執行,甚至現任為澳洲駐美大使,我能想像他在分析敘述台海問題甚至對岸領導人上,難免要顧及私人情誼、職責所在、黨派利益跟國家立場等多層面顧慮重重,學術下筆講究中立客觀,然而他卻擁有第一手材料的親身主觀感受,此間如何拿捏分寸輕重其實(至少對我而言)算是一種不可能的任務?

然而在斷斷續續地真正看完它後(這也得感謝JT新書洛陽紙貴,讓我先發現另一本談梁家河的重磅新作,進而發現這本藏在浩瀚書海的好書,其實陸克文新作中有不少重點,也在本書字裡行間裡闡述過了),才發現歐美西方(基督文明)教育帶給他們人民一套更不涉入個人情感的世界觀角度(反倒是自詡沒有封建迷信,但信仰Folk的東北亞社會卻常常容易因人廢言,用私德來全盤論斷一個人的價值觀);然而在東西方互相交流理解上,也難免陷入各說各話的情景,我相信以本書作者刻苦成長的學經歷跟從小被寡母辛苦拉拔長大還能堅持學習漢語甚至跨海來台求學(而且人生都到含飴弄孫的年紀還擔任要職並堅持完成英國博士論文),對台海自從美國眾議院院長裴洛西來訪後的緊張態勢,作者更能由衷生出一股感同身受的情緒?另外,他將這將近四十年來對梁家河(兩人相遇是在1986年,作者在大使館工作,而被避諱的他當時正在擔任廈門市副市長)價值觀的觀察跟判斷灌注於兩岸僵持局面的深入剖析,不只讓這本書扉頁裡充滿急切止戰溫度且不禁讓人也熱切期盼另一本繁體新書快點問世!
展開
人性賽局:哈佛大學最重要的行為經濟學課,驚人「隱藏賽局」完美解釋非理性行為 (電子書)
讀者評分
3.0
|
2026/01/02
|
電子書
這本書開局算不錯,但很快就演變為對賽局理論等不連貫的解釋,這讓人會質疑作者本身是否明白他們在寫什麼。如果有人無法以非專家角度可以理解的方式解釋某件事,那麼自己當真理解這個主題嗎?

這本書因為大篇幅引入機率計算,但沒詳細解釋這些類似貝氏概率推理的模式是從何而來?這樣的閱讀門檻對絕大多數的讀者來說也未免過高了!(我自認因撰寫碩士論文時討論併購的博弈問題,因此還看不少賽局理論的書,遇到書中內容跟備注,也有點難以理解?)

除此之外,兩人左傾的意識形態也警告讀者不要相信保守派或Fox新聞的立場,其實左右兩端荒謬離奇的分析同樣可笑之極!

本書開篇就暴露意圖,意圖用賽局理論來解釋看似非理性的人類行為的原因,問題在於第一,很明顯地賽局理論只能(近似)解釋一大部分,而非終極解釋;另一方面,他們也不分難易程度,將數理邏輯導入一本應該是經普書籍,這叫人怎麼普及呢?
展開
Who Knew
讀者評分
4.0
|
2026/01/02
作者Barry Diller出生於1942年,年輕時曾就讀UCLA,但很快退學進入William Morris經紀公司郵務室做起,逐步熟悉娛樂業運作;二十年後加入ABC電視網,很快升至副總裁,並創造”Movie of the Week”節目格式,這種專為電視製作的電影對後來的電視內容形式有深遠影響。

1974年BD擔任Paramount(即近期最當紅媒體派拉蒙,取得甲骨文資金支持,意圖跟網飛爭奪華納兄弟)老闆,BD帶領派拉蒙片廠在十年黃金時期製作經典電影與電視節目,並跳槽到Fox擔任老闆;總結來說,BD職業生涯橫跨電視網、電影製作、娛樂公司領導、網路與數位媒體創業等領域,是從好萊塢到網路時代都具決策影響力的媒體巨頭。

恰好去年五月出版本書後,同年九月美國另一個有線電視與現代媒體產業的開創人物的John C. Malone “Cable Cowboy”也在高齡親自撰寫回憶錄”Born to Be Wired”,這是JCM首次用自己的文字全面回顧和敘述他幾十年來在電視、有線電視、網路與媒體業界的歷程、重要交易、策略,以及跟其他業界領袖的合作與競爭。

本書很難不讓人聯想到「歷史屬於最終勝利者書寫」這句老調重彈的陳舊觀點!BD半路輟學白手起家像遊戲開掛般的傳奇故事不禁引人入勝,更引人注目驚嘆之處在於其驚人記憶力;BD以驚人細節回憶四十多年前的對話、會議和轉折點。細節之豐富令人嘆為觀止。這種生動的描述讓讀者彷彿身臨其境,但其中有多少是記憶,又有多少是隨著時間推移而大腦自動填補失憶而不斷完善的故事?無論如何,它都生動地記錄美國媒體和商業發展的一個時代。

BD坦誠地講述職業生涯中斬斷的許多關係,這種坦誠近乎漫不經心。對其而言,人際關係大多是工具性的,且受時間限制,一旦與自身設定目標不再契合,便會終結。這種晚年告白令人耳目一新,但也加劇一種情感上的疏離感。書中清楚地表明,要達成類似他本身等級的財務性成功,往往伴隨著徹底的斷絕關係,而不是長久的人際牽絆。

BD對自身遭遇巨大轉變的清醒認知。並以極為罕見的洞察力,揭示財富、權力和影響力如何放大個人選擇並減輕其後果。BD不聲稱自己人生故事具有普遍適用性,而這種自我覺察也避免這本書淪為勵志雞湯神話。總而言之,”Who knew”並非一本勵志的成功指南,相反地更像是一幅人間清醒的自傳體,詳細描繪一位世俗成就規模宏大的人物。它帶給讀者的價值不在於教導如何成功,而在於展現一位成功者如何理解自己人生軌跡、代價和意義。

P.S.我本來不相信已超過83歲的BD會有需要在本書首次公開出櫃,尤其是已與時裝設計師 Diane von Fürstenberg有長期異性戀婚姻;結果BD只認為他跟女人結婚跟發生性行為非常痛苦,卻省略男同志的性愛關係!
展開
Who Knew
讀者評分
4.0
|
2026/01/02
作者Barry Diller出生於1942年,年輕時曾就讀UCLA,但很快退學進入William Morris經紀公司郵務室做起,逐步熟悉娛樂業運作;二十年後加入ABC電視網,很快升至副總裁,並創造”Movie of the Week”節目格式,這種專為電視製作的電影對後來的電視內容形式有深遠影響。

1974年BD擔任Paramount(即近期最當紅媒體派拉蒙,取得甲骨文資金支持,意圖跟網飛爭奪華納兄弟)老闆,BD帶領派拉蒙片廠在十年黃金時期製作經典電影與電視節目,並跳槽到Fox擔任老闆;總結來說,BD職業生涯橫跨電視網、電影製作、娛樂公司領導、網路與數位媒體創業等領域,是從好萊塢到網路時代都具決策影響力的媒體巨頭。

恰好去年五月出版本書後,同年九月美國另一個有線電視與現代媒體產業的開創人物的John C. Malone “Cable Cowboy”也在高齡親自撰寫回憶錄”Born to Be Wired”,這是JCM首次用自己的文字全面回顧和敘述他幾十年來在電視、有線電視、網路與媒體業界的歷程、重要交易、策略,以及跟其他業界領袖的合作與競爭。

本書很難不讓人聯想到「歷史屬於最終勝利者書寫」這句老調重彈的陳舊觀點!BD半路輟學白手起家像遊戲開掛般的傳奇故事不禁引人入勝,更引人注目驚嘆之處在於其驚人記憶力;BD以驚人細節回憶四十多年前的對話、會議和轉折點。細節之豐富令人嘆為觀止。這種生動的描述讓讀者彷彿身臨其境,但其中有多少是記憶,又有多少是隨著時間推移而大腦自動填補失憶而不斷完善的故事?無論如何,它都生動地記錄美國媒體和商業發展的一個時代。

BD坦誠地講述職業生涯中斬斷的許多關係,這種坦誠近乎漫不經心。對其而言,人際關係大多是工具性的,且受時間限制,一旦與自身設定目標不再契合,便會終結。這種晚年告白令人耳目一新,但也加劇一種情感上的疏離感。書中清楚地表明,要達成類似他本身等級的財務性成功,往往伴隨著徹底的斷絕關係,而不是長久的人際牽絆。

BD對自身遭遇巨大轉變的清醒認知。並以極為罕見的洞察力,揭示財富、權力和影響力如何放大個人選擇並減輕其後果。BD不聲稱自己人生故事具有普遍適用性,而這種自我覺察也避免這本書淪為勵志雞湯神話。總而言之,”Who knew”並非一本勵志的成功指南,相反地更像是一幅人間清醒的自傳體,詳細描繪一位世俗成就規模宏大的人物。它帶給讀者的價值不在於教導如何成功,而在於展現一位成功者如何理解自己人生軌跡、代價和意義。

P.S.我本來不相信已超過83歲的BD會有需要在本書首次公開出櫃,尤其是已與時裝設計師 Diane von Fürstenberg有長期異性戀婚姻;結果BD只認為他跟女人結婚跟發生性行為非常痛苦,卻省略男同志的性愛關係!
展開
The Other Great Game: The Opening of Korea and the Birth of Modern Asia
讀者評分
4.0
|
2025/12/31
作者Sheila Miyoshi Jager據說是美國前總統歐巴馬(大學)前女友,專研朝鮮半島歷史,我今年曾先草草翻閱過SMJ十年前的前作”Brothers at war”(簡中版權早在2015年就被對岸購得,但因政治審查無法發行),主要內容是講二戰後的韓戰,細節相當豐富並延伸論述到戰後中美朝韓四方關係!

但說實話,對非英文母語且閱讀量不足的外國人來說,其實要理解原著文筆內的觸感的確不太容易,且對大腦認知能力也是會超過算力資源負荷(當然,同時英讀甚至寫作能力也在增進),尤其是對比閱讀本(繁中版)書翻譯地通俗易懂,萬分感謝麥田出版社願意引進這種全球偏冷門的歷史作品,嘉惠我們這批英文仍待加強的重(印)度(思想飢渴中毒)讀者!

講到東北亞大博弈上千年的漫長歷史,遠者要談到唐朝高宗馳援新羅擊敗日百(濟)聯軍的白江口戰役,而後唐新(羅)聯手滅掉高句麗,因此新羅崛起鯨吞蠶食朝鮮半島;近者要提到豐臣秀吉統一日本全境後,擬借道朝鮮遠征大明,怠政的萬曆卻一反常態二次迅速發兵意圖阻敵於千里之外,中日朝的國力耗損造就後金努爾哈赤登場,隨即薩爾滸戰敗讓明朝從此在遼東局勢轉攻為守!

本書則是主要分析19世紀末在東北亞發生兩場至關重要的戰爭(日清甲午戰役跟日俄戰爭)及其後果(台灣也因此成為大日本帝國前進南洋的殖民地之一);在朝鮮最後一個王朝末年及其在兩個衰落帝國(羅曼諾夫俄羅斯和中國清朝)與迅速崛起的日本明治維新後準備逐鹿中原被迫必須征討區域強權。

而號稱攪屎棍的大英日不落帝國除在中亞與俄國展開長期爭奪的the great game外,在亞洲也暗助新興日本抵抗俄國(故本書原文書名才取為”the other great game”),SMJ寫書總是能講述經常被忽視的角色的精彩歷史,並詳細論述東北亞這段時期的外交跟經濟關係,本書雖然厚重但絕對是本事件參考首選經典之作!
展開
東亞大競逐1860-1910:中日俄三國環伺下的朝鮮半島,塑造現代東亞權力版圖的另一場大博弈 (電子書)
讀者評分
5.0
|
2025/12/31
|
電子書
作者Sheila Miyoshi Jager據說是美國前總統歐巴馬(大學)前女友,專研朝鮮半島歷史,我今年曾先草草翻閱過SMJ十年前的前作”Brothers at war”(簡中版權早在2015年就被對岸購得,但因政治審查無法發行),主要內容是講二戰後的韓戰,細節相當豐富並延伸論述到戰後中美朝韓四方關係!

但說實話,對非英文母語且閱讀量不足的外國人來說,其實要理解原著文筆內的觸感的確不太容易,且對大腦認知能力也是會超過算力資源負荷(當然,同時英讀甚至寫作能力也在增進),尤其是對比閱讀本(繁中版)書翻譯地通俗易懂,萬分感謝麥田出版社願意引進這種全球偏冷門的歷史作品,嘉惠我們這批英文仍待加強的重(印)度(思想飢渴中毒)讀者!

講到東北亞大博弈上千年的漫長歷史,遠者要談到唐朝高宗馳援新羅擊敗日百(濟)聯軍的白江口戰役,而後唐新(羅)聯手滅掉高句麗,因此新羅崛起鯨吞蠶食朝鮮半島;近者要提到豐臣秀吉統一日本全境後,擬借道朝鮮遠征大明,怠政的萬曆卻一反常態二次迅速發兵意圖阻敵於千里之外,中日朝的國力耗損造就後金努爾哈赤登場,隨即薩爾滸戰敗讓明朝從此在遼東局勢轉攻為守!

本書則是主要分析19世紀末在東北亞發生兩場至關重要的戰爭(日清甲午戰役跟日俄戰爭)及其後果(台灣也因此成為大日本帝國前進南洋的殖民地之一);在朝鮮最後一個王朝末年及其在兩個衰落帝國(羅曼諾夫俄羅斯和中國清朝)與迅速崛起的日本明治維新後準備逐鹿中原被迫必須征討區域強權。

而號稱攪屎棍的大英日不落帝國除在中亞與俄國展開長期爭奪的the great game外,在亞洲也暗助新興日本抵抗俄國(故本書原文書名才取為”the other great game”),SMJ寫書總是能講述經常被忽視的角色的精彩歷史,並詳細論述東北亞這段時期的外交跟經濟關係,本書雖然厚重但絕對是本事件參考首選經典之作!
展開
On the Edge: The Art of Risking Everything
讀者評分
5.0
|
2025/12/30
Nate Silver雖然不能算不上是統計學界的學術巨擘,然而NS身為”FiveThirtyEight”創始人兼著名民意調查專家,不斷成功預測MLB冠軍跟美國總統當選人,成為預測界的閃亮紅星!NS約在十年前寫出”The signal and the noise”(這也是由三采翻譯繁中版「精準預測」)也是一時佳作而紐約紙貴!

NS年輕時候(跟不少同領域教授或作家一樣)就曾當過一段時間的職業德州撲克牌手,後來則轉行開始做棒球預測甚至延伸到選舉並以此聞名。本書始於新冠疫情期間所做的一系列訪談,他也決定重操舊業以寫書為藉口跟這「貴」圈子的人交流,於是乎,我們讀者能有榮幸再次看到他寫的好書!

原文書名”On the Edge”有兩層意義,第一層就是字面意思,說的是因為經常冒險而時刻,全部財產就在生死邊緣,也就是說說把自己的資產擺放在懸崖邊緣,第二層是指這些Risk-takers天然就相對於普通人的獲勝優勢。這發現隱隱契合於Harry Markowitz提出MPT理論並獲得諾貝爾經濟獎,即透過資產配置,在相同風險下獲得更高報酬,或在相同報酬下降低風險。(讀者則是該要在人生選擇採取科學方法,以降低非必要的系統性風險,而非盲目追求高風險的高報酬?)

然而本書跟前作很像,都並不是一本容易讀懂的書,假如你不是很熟悉德撲,那麼全書前1/3,讀起來都會很有困難,或者說獲得不到其中閱讀思考樂趣。但如有玩過並且想了解高階(風險)玩家(這也可能是為何三采預訂繁中書名為「風險玩家」的原因)的心理,此時,這本書前半部分跟過程隱喻介紹內容就非常有幫助。

其中,我蠻認同他所描述的某一個點,就是說網路興起後,每個人都能各抒己見,即便是他完全不熟悉的專業領域,甚至關於某些客觀可被驗證的事實,尤有甚者,因為陰謀論者不需要舉證,且提出難以予以否證的現象(我一直認為科學跟信仰差別在於可否證性),反而舉證責任變在反駁者身上?書中則用一句”A bet is a tax on bullshit.”作結語,就是說只要能公平賭注,對方自然知難而退!(Nassim Nicholas Taleb稱之為” Skin in the Game”「切膚之痛」)

市面上專門講德州撲克的書有很多,但那些書更多是講這個遊戲的技術以及認知心理學相關各種細節,然而這本書則是以德撲賭局為切入點,來講述分析當今美國社會的文化底蘊下,產生各種類型的risk-takers or risk-avoiders”villager”,簡言之,前者就是不學無術的生意人,而後者就是既有秩序的維護者,如傳媒、政府、大學等讀書人吧。 這可能是有史以來第一本專門從風險管理的角度去同時比較生意人或讀書人的好書?

Btw, some contents are quoted from Tony Yet at Douban website in China.
展開
On the Edge
讀者評分
5.0
|
2025/12/30
Nate Silver雖然不能算不上是統計學界的學術巨擘,然而NS身為”FiveThirtyEight”創始人兼著名民意調查專家,不斷成功預測MLB冠軍跟美國總統當選人,成為預測界的閃亮紅星!NS約在十年前寫出”The signal and the noise”(這也是由三采翻譯繁中版「精準預測」)也是一時佳作而紐約紙貴!

NS年輕時候(跟不少同領域教授或作家一樣)就曾當過一段時間的職業德州撲克牌手,後來則轉行開始做棒球預測甚至延伸到選舉並以此聞名。本書始於新冠疫情期間所做的一系列訪談,他也決定重操舊業以寫書為藉口跟這「貴」圈子的人交流,於是乎,我們讀者能有榮幸再次看到他寫的好書!

原文書名”On the Edge”有兩層意義,第一層就是字面意思,說的是因為經常冒險而時刻,全部財產就在生死邊緣,也就是說說把自己的資產擺放在懸崖邊緣,第二層是指這些Risk-takers天然就相對於普通人的獲勝優勢。這發現隱隱契合於Harry Markowitz提出MPT理論並獲得諾貝爾經濟獎,即透過資產配置,在相同風險下獲得更高報酬,或在相同報酬下降低風險。(讀者則是該要在人生選擇採取科學方法,以降低非必要的系統性風險,而非盲目追求高風險的高報酬?)

然而本書跟前作很像,都並不是一本容易讀懂的書,假如你不是很熟悉德撲,那麼全書前1/3,讀起來都會很有困難,或者說獲得不到其中閱讀思考樂趣。但如有玩過並且想了解高階(風險)玩家(這也可能是為何三采預訂繁中書名為「風險玩家」的原因)的心理,此時,這本書前半部分跟過程隱喻介紹內容就非常有幫助。

其中,我蠻認同他所描述的某一個點,就是說網路興起後,每個人都能各抒己見,即便是他完全不熟悉的專業領域,甚至關於某些客觀可被驗證的事實,尤有甚者,因為陰謀論者不需要舉證,且提出難以予以否證的現象(我一直認為科學跟信仰差別在於可否證性),反而舉證責任變在反駁者身上?書中則用一句”A bet is a tax on bullshit.”作結語,就是說只要能公平賭注,對方自然知難而退!(Nassim Nicholas Taleb稱之為” Skin in the Game”「切膚之痛」)

市面上專門講德州撲克的書有很多,但那些書更多是講這個遊戲的技術以及認知心理學相關各種細節,然而這本書則是以德撲賭局為切入點,來講述分析當今美國社會的文化底蘊下,產生各種類型的risk-takers or risk-avoiders”villager”,簡言之,前者就是不學無術的生意人,而後者就是既有秩序的維護者,如傳媒、政府、大學等讀書人吧。 這可能是有史以來第一本專門從風險管理的角度去同時比較生意人或讀書人的好書?

Btw, some contents are quoted from Tony Yet at Douban website in China.
展開
On the Edge: How Successful Gamblers and Risk-Takers Think
讀者評分
5.0
|
2025/12/30
Nate Silver雖然不能算不上是統計學界的學術巨擘,然而NS身為”FiveThirtyEight”創始人兼著名民意調查專家,不斷成功預測MLB冠軍跟美國總統當選人,成為預測界的閃亮紅星!NS約在十年前寫出”The signal and the noise”(這也是由三采翻譯繁中版「精準預測」)也是一時佳作而紐約紙貴!

NS年輕時候(跟不少同領域教授或作家一樣)就曾當過一段時間的職業德州撲克牌手,後來則轉行開始做棒球預測甚至延伸到選舉並以此聞名。本書始於新冠疫情期間所做的一系列訪談,他也決定重操舊業以寫書為藉口跟這「貴」圈子的人交流,於是乎,我們讀者能有榮幸再次看到他寫的好書!

原文書名”On the Edge”有兩層意義,第一層就是字面意思,說的是因為經常冒險而時刻,全部財產就在生死邊緣,也就是說說把自己的資產擺放在懸崖邊緣,第二層是指這些Risk-takers天然就相對於普通人的獲勝優勢。這發現隱隱契合於Harry Markowitz提出MPT理論並獲得諾貝爾經濟獎,即透過資產配置,在相同風險下獲得更高報酬,或在相同報酬下降低風險。(讀者則是該要在人生選擇採取科學方法,以降低非必要的系統性風險,而非盲目追求高風險的高報酬?)

然而本書跟前作很像,都並不是一本容易讀懂的書,假如你不是很熟悉德撲,那麼全書前1/3,讀起來都會很有困難,或者說獲得不到其中閱讀思考樂趣。但如有玩過並且想了解高階(風險)玩家(這也可能是為何三采預訂繁中書名為「風險玩家」的原因)的心理,此時,這本書前半部分跟過程隱喻介紹內容就非常有幫助。

其中,我蠻認同他所描述的某一個點,就是說網路興起後,每個人都能各抒己見,即便是他完全不熟悉的專業領域,甚至關於某些客觀可被驗證的事實,尤有甚者,因為陰謀論者不需要舉證,且提出難以予以否證的現象(我一直認為科學跟信仰差別在於可否證性),反而舉證責任變在反駁者身上?書中則用一句”A bet is a tax on bullshit.”作結語,就是說只要能公平賭注,對方自然知難而退!(Nassim Nicholas Taleb稱之為” Skin in the Game”「切膚之痛」)

市面上專門講德州撲克的書有很多,但那些書更多是講這個遊戲的技術以及認知心理學相關各種細節,然而這本書則是以德撲賭局為切入點,來講述分析當今美國社會的文化底蘊下,產生各種類型的risk-takers or risk-avoiders”villager”,簡言之,前者就是不學無術的生意人,而後者就是既有秩序的維護者,如傳媒、政府、大學等讀書人吧。 這可能是有史以來第一本專門從風險管理的角度去同時比較生意人或讀書人的好書?

Btw, some contents are quoted from Tony Yet at Douban website in China.
展開
我們的美元,你們的問題:前IMF首席經濟學家對全球金融動盪70年的觀察與未來預測 (電子書)
讀者評分
5.0
|
2025/12/27
|
電子書
本書書名典故係取自美國前財政部長John Connally(其曾擔任德州州長時,在達拉斯與甘迺迪夫婦同車被刺殺成重傷康復)於法國派船艦駛入紐約港要載回等值鎂的黃金,尼克遜總統開記者會宣布鎂與黃金固定轉換率脫鈎後,JC於羅馬參加會議時,明白對歐洲各國表示「鎂是我們的貨幣,但是卻是你們的問題」;二十年後蘇聯(盧布)垮台,日圓暨歐元無力取代鎂的全球儲備貨幣龍頭,這經過將近三十多年期間,我們仍正處在鎂主導時代”Pax dolled era”,近期則因為川普二任中斷分別展開的中美貿易戰,似乎隱隱透露出美國擔心人民幣將是下一個接棒貨幣,意圖挑戰衝擊鎂全球霸主地位!

本書內容核心重點(除作者Kenneth Rogoff自溺式傳記體夢囈插曲,個人在西洋棋的傑出歷程,似不能得證KR在貨幣經濟上的卓越見解?)在於自1950年代以來的不同時期,蘇聯、日本、歐盟和中國GDP各自預計將超過美國;前三次失敗了,而當今中國經濟的崛起在疫情打擊下​​已經到停滯狀態(雖然對岸在吵什麼「斬殺線」,問題是拿中國農民對標美國遊民的底層邏輯十分詭辯)。KR認為除非內部力量(川普總統以及他最近恣意打破FED在拜登末期軟著陸的貨幣政策,強迫舉債赤字跟降息刺激)危及鎂,否則鎂地位短期內是安全的;但長期而言,鎂處於 「中年晚期」 主導地位則無法保證?

本書第一部分分析「鎂統治地位的過去挑戰者」-(蘇聯)盧布、日圓和歐元。1985年的《廣場協議》是日圓貶值的核心,也可能是日本經濟本身的下跌核心。第二部分著重在 「中國:當今的挑戰者」。日本在廣場協議遭受貨幣暨經濟重擊的慘痛歷史說服中國在很長一段時間內將人民幣與鎂掛鉤,不要因為中美貿易高額順差(大陸整體順差於2025年破兆鎂)而棄守!更重要的是,中國與日本和歐盟甚至台韓不同,它並不需要美國遍佈全球的軍事保護,因此美國對其缺乏反制槓桿作用(就像這次關稅談判,日台韓必須屈服稅率並各以幾千億鎂回流投資換取東北亞區域安全)!最後KR也給出了對中國成長放緩、經濟崩潰以及對人民幣和鎂匯率的後果的預測。

第三部分以 「固定匯率的誘惑」 為主題,KR調查一系列貨幣並試圖固定匯率,要嘛​​是一組傳統貨幣(歐元),要嘛是相對於錨定貨幣(通常是鎂)的貨幣。但KR接下來分析的內容非常粗略,過於集中在蘇聯解體後的芬蘭和瑞典具體經驗。本部其餘部分則密集地以各國歷史舉例(墨西哥、黎巴嫩、阿根廷),解釋為何通常與鎂掛鉤作為控制通貨膨脹的手段在長期內行不通。這種掛鉤通常會在幾年後被投機資金打破。(然而法郎掛鉤德國馬克的相互掛鉤是一個著名的例外,因為兩國都在政治跟經濟上完全致力於維持貨幣掛鉤作為歐元前身。但是KR並不是歐洲貨幣的忠實擁護者,著書時可能不願意寫出反例,刻意掩蓋忽略這一史實)。

P.S.相較本書內容較為鬆散,有二本延伸著作(感電出版繁中翻譯)「經濟戰爭時代」跟(奇光出版繁中翻譯)「貨幣失能」更值得一看,三本書也相互映照全球經濟理論!
展開
Our Dollar, Your Problem: An Insider’s View of Seven Turbulent Decades of Global Finance, and the Road Ahead
讀者評分
2.5
|
2025/12/27
本書書名典故係取自美國前財政部長John Connally(其曾擔任德州州長時,在達拉斯與甘迺迪夫婦同車被刺殺成重傷康復)於法國派船艦駛入紐約港要載回等值鎂的黃金,尼克遜總統開記者會宣布鎂與黃金固定轉換率脫鈎後,JC於羅馬參加會議時,明白對歐洲各國表示「鎂是我們的貨幣,但是卻是你們的問題」;二十年後蘇聯(盧布)垮台,日圓暨歐元無力取代鎂的全球儲備貨幣龍頭,這經過將近三十多年期間,我們仍正處在鎂主導時代”Pax dolled era”,近期則因為川普二任中斷分別展開的中美貿易戰,似乎隱隱透露出美國擔心人民幣將是下一個接棒貨幣,意圖挑戰衝擊鎂全球霸主地位!

本書內容核心重點(除作者Kenneth Rogoff自溺式傳記體夢囈插曲,個人在西洋棋的傑出歷程,似不能得證KR在貨幣經濟上的卓越見解?)在於自1950年代以來的不同時期,蘇聯、日本、歐盟和中國GDP各自預計將超過美國;前三次失敗了,而當今中國經濟的崛起在疫情打擊下​​已經到停滯狀態(雖然對岸在吵什麼「斬殺線」,問題是拿中國農民對標美國遊民的底層邏輯十分詭辯)。KR認為除非內部力量(川普總統以及他最近恣意打破FED在拜登末期軟著陸的貨幣政策,強迫舉債赤字跟降息刺激)危及鎂,否則鎂地位短期內是安全的;但長期而言,鎂處於 「中年晚期」 主導地位則無法保證?

本書第一部分分析「鎂統治地位的過去挑戰者」-(蘇聯)盧布、日圓和歐元。1985年的《廣場協議》是日圓貶值的核心,也可能是日本經濟本身的下跌核心。第二部分著重在 「中國:當今的挑戰者」。日本在廣場協議遭受貨幣暨經濟重擊的慘痛歷史說服中國在很長一段時間內將人民幣與鎂掛鉤,不要因為中美貿易高額順差(大陸整體順差於2025年破兆鎂)而棄守!更重要的是,中國與日本和歐盟甚至台韓不同,它並不需要美國遍佈全球的軍事保護,因此美國對其缺乏反制槓桿作用(就像這次關稅談判,日台韓必須屈服稅率並各以幾千億鎂回流投資換取東北亞區域安全)!最後KR也給出了對中國成長放緩、經濟崩潰以及對人民幣和鎂匯率的後果的預測。

第三部分以 「固定匯率的誘惑」 為主題,KR調查一系列貨幣並試圖固定匯率,要嘛​​是一組傳統貨幣(歐元),要嘛是相對於錨定貨幣(通常是鎂)的貨幣。但KR接下來分析的內容非常粗略,過於集中在蘇聯解體後的芬蘭和瑞典具體經驗。本部其餘部分則密集地以各國歷史舉例(墨西哥、黎巴嫩、阿根廷),解釋為何通常與鎂掛鉤作為控制通貨膨脹的手段在長期內行不通。這種掛鉤通常會在幾年後被投機資金打破。(然而法郎掛鉤德國馬克的相互掛鉤是一個著名的例外,因為兩國都在政治跟經濟上完全致力於維持貨幣掛鉤作為歐元前身。但是KR並不是歐洲貨幣的忠實擁護者,著書時可能不願意寫出反例,刻意掩蓋忽略這一史實)。

P.S.相較本書內容較為鬆散,有二本延伸著作(感電出版繁中翻譯)「經濟戰爭時代」跟(奇光出版繁中翻譯)「貨幣失能」更值得一看,三本書也相互映照全球經濟理論!
展開
Our Dollar, Your Problem: An Insider’s View of Seven Turbulent Decades of Global Finance, and the Road Ahead
讀者評分
2.5
|
2025/12/27
本書書名典故係取自美國前財政部長John Connally(其曾擔任德州州長時,在達拉斯與甘迺迪夫婦同車被刺殺成重傷康復)於法國派船艦駛入紐約港要載回等值鎂的黃金,尼克遜總統開記者會宣布鎂與黃金固定轉換率脫鈎後,JC於羅馬參加會議時,明白對歐洲各國表示「鎂是我們的貨幣,但是是你們的問題」;二十年後蘇聯(盧布)垮台,日圓暨歐元無力取代鎂的全球儲備貨幣龍頭,這將三十多年期間,我們仍正處在鎂主導時代”Pax dolled era”,近期則因為川普二任中斷分別展開的中美貿易戰,似乎隱隱透露出美國擔心人民幣將是下一個接棒貨幣,意圖挑戰衝擊鎂全球霸主地位!

本書內容核心點(除作者Kenneth Rogoff自溺式傳記體夢囈插曲,個人在西洋棋的歷程似乎不能得證KR在貨幣經濟上的見解?)在於自1950年代以來的不同時期,蘇聯、日本、歐盟和中國預計將超過美國國內生產毛額;前三次失敗了,而當今中國經濟的崛起在疫情打擊下​​已經到停滯狀態(雖然對岸在吵什麼「斬殺線」,問題是拿中國農民對標美國遊民的邏輯十分詭辯)。KR認為,除非內部力量(川普總統以及他恣意打破FED軟著陸的貨幣政策,強迫舉債赤字跟降息刺激)危及鎂,否則鎂地位短期內是安全的;但長期而言,鎂處於 「中年晚期」 主導地位則無法保證?

本書第一部分分析「鎂統治地位的過去挑戰者」-(蘇聯)盧布、日圓和歐元。1985年的《廣場協議》是日圓貶值的核心,也可能是日本經濟本身的下跌核心。第二部分著重在 「中國:當今的挑戰者」。日本在廣場協議遭受貨幣暨經濟重擊的慘痛歷史說服中國在很長一段時間內將人民幣與鎂掛鉤,不要因為中美貿易順差而被美國欺負?重要的是,中國與日本和歐盟甚至台韓不同,它並不需要美國遍佈全球的軍事保護,因此美國對其缺乏反制槓桿作用(就像這次關稅談判,日台韓必須屈服稅率並各以幾千億鎂的投資回流換取東北亞區域安全)!最後KR也給出了對中國成長放緩、經濟崩潰以及對人民幣和鎂匯率的後果的預測。

第三部分以 「固定匯率的誘惑」 為主題,KR調查一系列貨幣並試圖固定匯率,要嘛​​是一組傳統貨幣(歐元),要嘛是相對於錨定貨幣(通常是鎂)的貨幣。但KR接下來分析的內容非常粗略,過於集中在蘇聯解體後的芬蘭和瑞典具體經驗。本部其餘部分則密集地以各國歷史舉例(墨西哥、黎巴嫩、阿根廷),解釋為何通常與鎂掛鉤作為控制通貨膨脹的手段在長期內行不通。這種掛鉤通常會在幾年後被投機資金打破。(然而法郎掛鉤德國馬克的相互掛鉤是一個著名的例外,因為兩國都在政治跟經濟上完全致力於維持貨幣掛鉤作為歐元前身。但是KR並不是歐洲貨幣的忠實擁護者,著書時可能不願意寫出反例,刻意掩蓋忽略這一史實)。
展開
Genius Makers: The Mavericks Who Brought AI to Google, Facebook, and the World
讀者評分
4.0
|
2025/12/26
這是一本AI紀元三年甚至到五年都還值得一看的好書,AI紀元元年應該被訂為2023年(因為ChatGPT於2022年底被OpenAI推出),然而此詞”AI”最早於出現於1956年!”Thinking machine”(有本同名書就是談輝達黃仁勳,並也已有簡繁體版,但至今為止,全球談論Jensen Huang的書還沒有值得關注?)思維機器觀念很迷人,但當時算力不足,科學家們很快就失望了(甚至認為遙遙無期)!

直到1987年在Pittsburg,人工智慧使用Alvinn軟體駕駛了一輛原始的自動駕駛汽車。貝爾實驗室1989年Yann LeCun創建了一個可以讀取手寫支票的系統。LeCun也為神經網路開發了一種特殊的微晶片,它比通用晶片快得多。2008 年時改進語音辨識引起了人們的興趣。事實證明,Li Deng在多倫多的語音辨識研究很有趣。她使用了輝達製造的GPU圖形處理單元。語音辨識的成功帶來了新的(商)機會,Google邀請了她的一位學生,想出更高速軟體並將其改編成Android智慧型手機。 

臉部辨識源自於Google工作,Andrew Ng 在那裡研究了深度學習(辨識照片中的一隻貓)。2012年開始,Li Deng團隊以一個名為”AlexNet”專案在ImageNet照片辨識競賽中獲勝。不久之後成立了DNNResearch公司。DNN沒有產品,沒有歷史,沒有資產,只有(深度)神經網路專業知識。最後以4400萬鎂的競標價格將其出售給了谷歌。其他競標者包括微軟和(中國)百度。

而同期,倫敦的一位新玩家是 Deep Mind.它最初由矽谷天王Peter Thiel資助。它的策略是使用人工智慧來開發一台遊戲計算機,其勝利將引起公眾的注意。在一段關於該機器贏得Atari遊戲Breakout的演示影片之後,Google同步高價收購了Deep Mind。這部門開始將AI用於自動駕駛汽車項目(即後來的”Waymo”);另一個是優化資料中心環境控制,例如冷卻和打開窗戶以降低營運成本。語音辨識的改進催生了Alexa。

Elon Musk於2014年表達了他對人工智慧可能表現不當且具有破壞性的擔憂。而2015年Facebook著手建構一個圍棋遊戲系統。擊敗國際冠軍將宣傳其新技術;DeepMind和谷歌在名為AlphaGo的人工智慧系統中接受了挑戰。它們在十月擊敗了一位歐洲圍棋冠軍。超過2億人觀看了韓國對李世石的後續比賽。

當臉部辨識軟體被證明最可靠地識別白人男性時(主要跟網路上照片量造成深度學習差異度),爭議就出現了。錯誤在少數族裔和婦女中很常見。自動駕駛汽車被認為是一種有前途的應用,但致命事故暴露了辨識上缺陷。這本書繼續講述了AI發展相當多的細節(所以有讀者會批評它專注於軼事敘述並不能成書)。對於極可能被AI改變人生跟命運的這世代,其實是非常值得花時間一看的!
展開