Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/LucMacedo

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual os administradores concordaram com o bloqueio por tempo indeterminado. Por favor, não a modifique.

LucMacedo

LucMacedo (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 04h45min de 17 de outubro de 2024 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Evidências

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

Peço que a comunidade avalie o bloqueio de uma semana que apliquei ao editor e considere a possibilidade de ampliá-lo indefinidamente, pois os indícios apontam que se trata de mais um retorno de Jsilva1607.

Esta conta registrou-se em 26 de julho de 2024 e, embora tenha feito algumas edições pequenas no início, passou a editar com mais intensidade há poucos dias, já no mês de outubro. Começou criando, em duas ocasiões, a página sobre Samuel Lino, embora essa já tivesse sido criada em janeiro de 2024 por Warychenko, um fantoche confirmado de Jsilva1607. Cerca de uma semana depois, criou em massa artigos precários sobre campeonatos de futebol de Fiji e Nova Caledônia, além de páginas de clubes de futebol desses países, muitos dos quais já haviam sido eliminados. Esse movimento me chamou bastante atenção, pois, além das criações, uma conta novata também criou categorias 1 e 2 e predefinições 3. No mesmo período, foi até o artigo Manaos Sporting Club adicionar uma tabela completamente desnecessária, contendo apenas uma ou duas linhas, inserindo conteúdo sem verificabilidade e ainda removendo a verificabilidade que o artigo já possuía. Insatisfeito, assim que suas edições foram revertidas por mim e seus artigos começaram a ser eliminados por minha atuação, direcionou-se a dois artigos criados ou editados por mim, propondo a eliminação deles 4 e 5 sem qualquer argumentação, o que configura uma clara ação de retaliação.

Caso vocês analisem o histórico de pedidos de verificação, poderão observar a conduta de retaliação do fantocheiro, similar ao que ocorreu com o Patrick+. Esta conta está aqui para causar conflitos, sabendo exatamente quais tipos de páginas ou edições que a comunidade já avaliou como inadequadas. ~~O resultado da verificação não foi conclusivo o suficiente para confirmar ou descartar a relação da conta em questão com Jsilva1607~~. Edmond Dantès ^{d'un message?} 05h26min de 17 de outubro de 2024 (UTC)[responder]

Defesa

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

Transcrevo abaixo o comentário do editor ao solicitar a revisão do bloqueio: Edmond Dantès ^{d'un message?} 05h29min de 17 de outubro de 2024 (UTC)[responder]

Sinto que estou sendo prejudicado na wikipedia, estou colaborando com criação de artigos com fontes, como fiz o campeonato fijiano, a tabela tem fonte confiável, o campeão tem fonte confiável, mesmo assim removeram, fora a remoção de clubes de futebol do Fiji que estava fundamentado também e a remoção de títulos do Manaos Sporting do Amazonas que eu somente redirecionei as referências, sequer houve remoção. Estou disposto a ter um ambiente bacana aqui, mas é preciso que haja o devido respeito comigo também, afinal, não é rápido fazer uma página com muitas informações que pesquisei. Me comprometo a fazer daqui um ambiente de colaboração sem me comportar de forma indevida, mas também quero ser respeitado neste lugar. LucMacedo (discussão) 03h52min de 17 de outubro de 2024 (UTC)

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Comentário As evidências indicam um comportamento típico de fantocheiro, com padrões que remetem às práticas de Jsilva1607: criação massiva de artigos de baixa qualidade, insistência em temas previamente eliminados e retaliação direta contra edições revertidas. A tentativa de mascarar ações prejudiciais com uma defesa vaga de boa-fé não é suficiente para justificar a permanência da conta, que claramente conhece e deliberadamente desrespeita as normas. O histórico sugere que a intenção não é colaborar, mas sim desestabilizar o projeto. O bloqueio por tempo indeterminado é a única medida eficaz para impedir novos abusos. Eduardo (discussão) 10h05min de 18 de outubro de 2024 (UTC)[responder]

Discordo do pedido de desbloqueio Em toda a sua defesa, o utilizador aparenta condicionar o seu bom comportamento a que ninguém modere o seu trabalho face aos padrões wikipédia, o que não mostra autorrecriminação e muito menos reflexão. (adicionado) Pela mesma razão, Concordo com a sua extensão infinda. Face às novas evidências, creio que é quase certo ser mesmo fantoche. ~~Quanto à possibilidade de ser fantocheiro, sugiro que se faça uma verificação técnica e, em caso positivo, o fantocheiro e suas contas serem adicionadas à WP:LTA.~~ (reli, verificação técnica feita, inconclusiva, actualizada para improvável com novas evidências) RustyRapier (discussão) 10h18min de 18 de outubro de 2024 (UTC)[responder]

Pergunta. Conde, uma dúvida a verificação de faixa e geolocalização indicam a mesma cidade? Pergunto apenas para esclarecer eventuais dúvidas, já que o comportamento entre as contas é semelhante. Eduardo (discussão) 10h21min de 18 de outubro de 2024 (UTC)[responder]

Gostaria de fazer uma observação, pois, em minha análise, os dados apresentados parecem estar contraditórios. Eduardo Augusto, a princípio, as localizações de LucMacedo e Jsilva1607 eram diferentes, mas isso não impossibilitava um deslocamento em algumas horas. Por isso, não descartei a possibilidade de uma relação entre eles. Hoje, fiz um levantamento dos dados do fantocheiro e utilizei um serviço de localização mais preciso, cujo acesso não é gratuito. O resultado foi bem diferente: a localização de Jsilva1607 não é a mesma que foi registrada, o que altera completamente a análise e torna a relação dele com LucMacedo

Improvável. Inclusive, foi possível identificar um fantoche de Jsilva1607 atuando no mesmo período que LucMacedo.

De qualquer forma, é importante considerar a suspeita: o comportamento de LucMacedo é muito semelhante ao do fantocheiro. Isso se observa na insistência em recriar um artigo que o próprio fantocheiro criou, nas coincidências do nome "Lucas", frequentemente utilizado por ele, e nas edições que parecem ser tentativas de retaliação. Edmond Dantès ^{d'un message?} 14h39min de 18 de outubro de 2024 (UTC)[responder]

Mesmo com esses novos dados indicando que podem ser pessoas diferentes, ele ainda poderia estar utilizando subterfúgios digitais, algo que não podemos descartar. Continuo e reafirmo o que escrevi: o comportamento entre as contas é semelhante. Quero recordar, mesmo que talvez não agregue nada à discussão, que em 2 de fevereiro de 2024, Jsilva1607, através de seu fantoche MysticSpectre, escreveu: Não deixou eu usar a conta direito nem por 1 hora detetive, lá vou eu reiniciar o modem, limpar os dados do navegador e criar mais 100 contas.[Δ67415102] e Sim, acho, pois me tornarei o maior fantocheiro já visto nesta enciclopédia.[Δ67415169]. Por hora, não posso afirmar que LucMacedo seja de fato fantoche de JSilva1607, mas a suspeita é forte. Ainda acredito que o banimento seja o melhor remédio devido ao comportamento abusivo. Eduardo (discussão) 16h31min de 18 de outubro de 2024 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Concordo com o bloqueio aplicado. Quanto a ampliação do tempo de bloqueio, algumas considerações: Há vários "indícios" de ser uma "conta alternativa", alguns já elencados, inclusive alguma desenvoltura já nas primeiras edições, e outros elementos indicando conhecer a ferramenta. Não faz muito tempo tivemos casos de "fantocheiros" que imitavam outros fantocheiros apenas pra confundir/tumultuar as verificações, assim, apesar de não poder indicar qual a conta principal, considero os indícios fortes o suficiente, observando que a "defesa" apresentada "sugere" (ou deixa subentendido) uma possível conta anterior, assim concordo com um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 16h10min de 18 de outubro de 2024 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio aplicado e também apoio ampliação para tempo indeterminado com base nas observações do proponente e da 79a. Tem cara mesmo de ser conta de backup.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 23h14min de 18 de outubro de 2024 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio aplicado e também apoio ampliação para tempo indeterminado. Só veio pra tumultuar pedindo eliminações sem sentido. Igor G.Monteiro (discussão) 13h33min de 19 de outubro de 2024 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Com o cumprimento do quórum mínimo regimental ao longo do tempo, aceito a decisão dos administradores e bloqueio a conta em questão por tempo indeterminado. Edmond Dantès ^{d'un message?} 17h48min de 20 de outubro de 2024 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.