- ベストアンサー
ハンドルネーム同士で罵り合った場合の法的責任
- ハンドルネーム同士で罵り合った場合の法的責任について考えます。侮辱罪に問われる可能性がありますが、匿名同士であっても法的責任を免れないとされています。
- 刑事事件として立件することは難しいですが、民事で賠償責任に発展する可能性は否定できません。
- 相手が発言の影響で精神障害を起こし、医師がそれを証明すれば傷害罪が成立する可能性もあると言われています。
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (1)
- yamato1208
- ベストアンサー率41% (1911/4574)
関連するQ&A
注目のQ&A
コミュニティ
『項羽と劉邦』を読了しました
まず印象に残ったのは、司馬遼太郎の臨場感あふれる描写。戦闘シーンはもちろんですが、それ以上に劉邦という人物の「人間臭さ」がとても魅力的でした。完璧な英雄ではなく、弱さやずるさ、器の大きさが同居していて、思わず引き込まれました。また特に面白かったのは、項羽と劉邦の対照的なリーダーシップ。項羽は圧倒的な武勇とカリスマを持ち、自ら先頭に立って道を切り開く英雄として描かれていました。しかし、その突出した能力ゆえに組織が彼個人へ依存しやすく、家臣が十分に力を発揮しきれなかったように感じました。一方で劉邦は、先述の通り決して万能な人物ではない。むしろ自分のできないことを認め、韓信・蕭何・張良といった優秀な人材を信頼して任せることで、それぞれの専門性を最大限に引き出していました。その結果、一人の英雄ではなく「強い組織」を作り上げたことが、最終的な勝敗を分けたのではないかと思います。現代の組織論やマネジメントにも通じるテーマがあり、とても興味深く読めました。時代は三国志より前ですが、人物や勢力図が理解できれば世界観にも入りやすかったです。三国志が好きな方なら、きっと楽しめる作品だと思います。皆さんは項羽と劉邦なら、どちらのリーダーシップに魅力を感じますか?https://www.usio.co.jp/read/yokoyama_sangokushi/kouutoryuuhou-.html
みなさん、朝ごはん食べる派ですか?🍚
朝ごはんって、人によって本当に違いますよね😊みなさんは普段どんな朝ごはんスタイルですか?ぜひ投票して、コメントで「今日の朝ごはん」や「定番メニュー」も教えてください!
うっかり日焼け
やっちまったぜw
モブサイコ100
モブサイコ100超能力者の中学生と、自称霊能力者がいろんな問題を解決していく漫画!という感じなのですが、問題解決に必要な本質は、決してたいそうな力じゃなくて、もっと誰でもできることなんだよということがよくわかるストーリーでした。番外編で「超能力を手に入れたら人助けをしたい!」という一般人の子供に、じゃあいま毎日ボランティアしてるのか、力が手に入ったらじゃなくてやれることをやれと諭すシーンなどは胸に刺さりました…。モブサイコ100 第1話 | マンガワン
【LLMOの悩み】AIに社名が出れば成果と考えますか?
AIの回答内で自社やサービスが紹介されても、公式サイトへのリンクが付かなかったり、クリックにつながらなかったりすることがあります。皆さんは、どの段階からLLMOの成果と判断しますか?社内やクライアントへ報告する際に、どこまでを成果として扱っているかもぜひ教えてください。




お礼
ありがとうございました。 >書く内容次第 要するに名誉毀損罪も侮辱罪も同じく、 相手の実名または明らかに相手の身元を 特定できる情報を書き込んだ上での発言でない限り、 法的責任を問われないと考えて間違いないでしょうか? >確かに、傷害罪にはなりますが、簡単には「証明」できません。 ということは、相手に直接有形力を行使しなくても、 傷害罪に当たる場合はあるということになりますよね? たとえば嫌がらせ電話で相手をノイローゼにした者が、 傷害容疑で逮捕された事例は結構あるようです。 しかしこのようなインターネット上のサイトの場合は、 利用者自らが積極的かつ能動的に記事見なければ その内容が目に留まることはありません。 それでも傷害罪の構成要件を満たすのでしょうか?