Aller au contenu

Wikipédia:Sondage/Modification des modèles protégés

Ajouter des liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Le sondage n’est pas ouvert.
Présentation du sondage :

Ce sondage vise à savoir si la communauté souhaite créer un niveau de protection et un statut équivalent, modifier l'existant ou bien conserver un statu quo.

Contexte

Les pages dites « à haut risque » (ou sensibles) sont régulièrement protégées, à l'instar de la page d'accueil, des modèles et des modules.

Niveaux de protection (rappel)

La protection en édition d'une page se fait par niveau de protection. Selon ce niveau, un groupe d'utilisateurs ne peut plus l'éditer :

En outre, la protection en cascade autorise uniquement l'édition des administrateurs et elle est « récursive » (analogie : poupée russe) : par exemple, en protégéant ainsi la page d'accueil, on protège également les pages (dont les modèles et modules) qui sont utilisées « en elles », comme c'est régulièrement le cas avec Module:Langue/Data. Le module peut être édité par les utilisateurs autopatrolled, sauf s'il est utilisé en page d'accueil. Voir la prise de décision de 2023 pour plus de contexte.

Statistiques

En 2021, plus de la moitié (5480) des modèles (9602) ont été protégés indéfiniment (wikiscan).

Le 15 novembre 2024, on dénombre :

Enjeux

  • Enjeu no 1 : 970 pages (modèles + modules) ne peuvent être édités que par les administrateurs. Pour modifier, corriger ou mettre à jour ces pages, une personne (généralement du Projet:Modèle) doit demander une intervention sur une page protégée. En général, elle le fait directement dans sa demande, ou elle réalise d'abord sa modification dans une autre page (bac à sable, brouillon, page de test) et l'administrateur doit la créditer pour respecter la licence.
  • Enjeu no 2 : un fossé sépare chaque niveau de protection (en termes d'ancienneté et de statut).
  • Enjeu no 3 : Wikipédia repose sur la collaboration et prise d'initiatives mais elle est également sujette à des personnes moins bien intentionnées qui pourraient vandaliser des milliers de page si les modèles n'étaient pas protégés du tout.
  • Enjeu no 4 : suite à la prise de décision de 2023, une demande a été adressée aux développeurs pour créer une « cascade » permettant aux utilisateurs autopatrolled de modifier les pages protégées par un nouveau niveau (dit « protection en cascade de niveau autopatrolled »). Cette tâche n'a pas encore été réalisée. La conséquence directe est que certains modèles vascillent entre une protection de niveau administrateur et une semi-protection étendue (autopatrolled).
  • Enjeu no 5 : créer un nouveau statut ou modifier ceux existants impliquent un « choix politique » : veut-on peu de statuts mais avec davantage de droits associés, veut-on au contraire une pluralité de statuts afin d'équilibrer les tâches associées, etc.

Modalités :

Seuls les avis des utilisateurs dits autopatrolled seront pris en compte. Un seul avis par personne. Les réponses justifiées et étayées, bien que concises, sont recommandées.

Idées

[modifier le code]

Idées « nouvelles »

[modifier le code]

Idée no 1 : créer un niveau de protection entre le niveau administrateur et le niveau autopatrolled, ainsi qu'un statut permettant à son détenteur de modifier la page ainsi protégée. C'est le choix qu'ont fait au moins 16 wikis (comme Wikipédia en anglais et Wikipédia en espagnol). Le niveau de protection est intitulée « template » et le statut est intitulé « template editor » (Éditeurs de modèles, Modificateurs de modèles, etc.).

Une page protégée avec ce niveau de protection ne peut être modifiée que par les administrateurs ou les utilisateurs du groupe « template editor ».

Ce statut permet de :

  • Modifier les modèles protégés au niveau « modèle » (template protection) ;
  • Modifier le modèle de contenu d'une page (editcontentmodel) ; c'est-à-dire convertir une page écrite dans langage dans un autre — par exemple, cette page est écrite en JSON mais a été créée en wikicode (ce qui est comportement par défaut) : il a fallu la convertir ;
  • Passer outre la liste des titres ou noms d’utilisateur interdits (tboverride) ; c'est-à-dire contourner les restrictions techniques spécifiées dans Mediawiki:Titleblacklist (peu utilisées localement) ;
  • Activer l’authentification à deux facteurs (oathauth-enable) ; c'est-à-dire permettre de renforcer la sécurité du compte (contre le piratage).

Avantages :

  • les membres de ce statut pourront modifier les 970 pages les plus sensibles (à condition de changer leur niveau de protection : « administrateur » ⇒ « template ») ;
  • apporte un nouvel échellon de protection ;
  • le statut pourrait être plus facile à acquérir que celui d'administrateur (en l'état actuel).

Inconvénients :

  • cela n'apporte aucune solution à l'enjeu que représente le niveau de protection en cascade (à moins que le statut possède également le droit de modifier les niveaux de protection et d'éditer les pages en cascade, droit « protect »).

Idée no 2 : demander une cascade de niveau « template »

Avantages :

  • mêmes avantages que précédemment ;
  • la cascade est plus restrictive que celle demandée en 2023 (une meilleure protection contre le vandalisme ou les erreurs).

Inconvénients :

  • l'idée no 1 doit être adoptée ;
  • la cascade est plus restrictive que celle demandée en 2023 (des pages étant moins susceptibles d'être modifiées) ;
  • celle demandée en 2023 n'ayant pas été satisfaite à ce jour, il est peu réaliste qu'une nouvelle demande cela aboutisse (plus rapidement ou tout court).

Idées « anciennes »

[modifier le code]

Parmi les idées anciennes, il y a celle de séparer le statut d'administrateur en deux groupes distincts. L'un étant destiné à être plus technique que l'autre.

Avantages :

  • les deux statuts pourraient à la fois éditer les pages en cascade mais aussi les modèles protégées (à condition que les deux statuts aient le droit de protéger des pages).

Inconvénients :

  • C'est une piste de réflexion qui a été entamée dès les débuts de Wikipédia ou a été abandonnée (2006, 2015, ...).

Questions

[modifier le code]

Question 1

[modifier le code]

Choisissez les réponses qui correspondent le mieux à votre manière de contribuer

A : Je participe régulièrement (chaque semaine, chaque mois) à la modification des pages dans les espaces Modèle: et des Module: ;
B : Je participe occassionnellement (plusieurs fois par an) à la modification des pages dans les espaces Modèle: et des Module: ;
C : Je participe rarement (de temps en temps) à la modification des pages dans les espaces Modèle: et des Module: ;
D : Je ne participe (presque) jamais à la modification des pages dans les espaces Modèle: et des Module: .

E : J'ai déjà été bloqué(e) par les protections mises en place ;
F : J'ai déjà été dissuadé(e) d'éditer en raison des protections mises en place.

Exemple de réponse : B + E + F

Réponses

[modifier le code]

Question 2

[modifier le code]

Choisissez la réponse qui correspond le mieux à votre opinion sur le contexte

G : Je suis favorable à un changement afin que les personnes éditant les modèles et les modules puissent le faire plus librement ;
H : Je souhaite conserver le fonctionnement actuel (utilisation du bac à sable et/ou de la page de test avant de passer par WP:DIPP, etc.) ;
I : Sans-opinion concernant ce fonctionnement.

Exemple de réponse : I

Réponses

[modifier le code]

Propositions

[modifier le code]

Classez les propositions par ordre de préférence.

Exemple : 1 = 2 > 3 > 4

Pré-requis aux propositions nos 1-3 : mise en place du niveau de protection « modèle ».

  • Proposition 1 : La communauté francophone crée un statut permettant à son détenteur de modifier les modèles protégés par le niveau « modèle ».
  • Proposition 2 : La communauté francophone modifie un statut pré-existant (précisez lequel) afin de permettre à son détenteur de modifier les modèles protégés par le niveau « modèle ».
  • Proposition 3 : La communauté francophone sépare le statut d'administrateur en deux groupes (i.g. administrateur, opérateur) afin que l'un ait davantage un statut technique que l'autre.
  • Proposition 4 : Aucune de ces propositions ne me satisfait.

Réponses

[modifier le code]

Question 3

[modifier le code]

Si la proposition no 1 l'emportait, quel nom souhaiteriez-vous donner à ce statut de « templateeditor » ? (question ouverte)

Quelques sources d'inspiration : modificateur de modèles, éditeur de modèles, modéliste, ...

Sentez-vous libre d'en proposer d'autres et/ou de les classer selon vos préférences.

Réponses

[modifier le code]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Sondage/Modification_des_modèles_protégés&oldid=220302324 ».