بحث:قیمومت بریتانیا بر فلسطین

تحت قیومیت یا تحت اشغال؟

این مقاله کاملا جانبدارانه نوشته شده وقانون ویکی رو نقض میکنه از کی تا حالا اشغال میشه قیومیت؟2.176.161.58 ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)

در پنل سمت چپ صفحه به درستی عنوان «قیمومت» ذکر شده ولی عنوان صفحه یک عنوان نادرست است. قیومیت مصدر جعلی است و لفظ صحیحی نیست. 2.188.234.126 ‏۲۲ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC) مهمان

تغییر واژهٔ «قیمومیت» در عنوان مقاله به «سرپرستی»

با توجه به عربی بودن واژهٔ «قیمومیت» پیشنهاد می‌کنم از واژه «سرپرستی» که به‌عنوان مترادف فارسی آن آمده است استفاده کنیم. Mostafamirchouli (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)

این مغایر با وپ:سره است.--1234 (بحث) ‏۲۰ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۲۳ (UTC)

@Sicaspi مغایرتی در رهنمود با درخواستم ندیدم. لطف کنید دقیق به همان بخشی از رهنمود که درخواستم با آن مغایر است ارجاع دهید. Mostafamirchouli (بحث)۳۰ آبان ۱۴۰۲، ساعت ۱۰:۰۹ (ایران) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)

این که مبنا در نامگذاری باید این باشد که عدّهٔ بیشتری از فارسی‌زبانان آن را بفهمند نه این که ریشه اش فارسی نباشد. 1234 (بحث) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)

@Sicaspi فارسی‌زبانان بیشتر «قیمومیت» را می‌فهمند یا «سرپرستی»؟ اگر قیمومیت واژه‌ای پُر استفاده در میان ما (فارسی‌زبانان) بود این درخواست را نمی‌دادم، همان‌گونه که در درخواستم گفته‌ام واژه مبهم و نامفهوم است، دلیلش هم همین استفاده کم از این واژه است. اما سرپرستی چه، سرپرستی واژه‌ای پر استفاده و آشنا برای ما است. احتمالاً از جستجوی گوگل هم این مشخص شود. Mostafamirchouli (بحث)۱ آذر ۱۴۰۲، ساعت ۱۱:۲۷ (ایران) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۵۷ (UTC)

این یک اسم خاص است. فرق می کند با گزیدن واژه برای افزایش فهم از چندوچون موضوع. در مورد چنین اسم خاصی صرفاً باید رواج آن بررسی شود. 1234 (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)

@Sicaspi ما در مورد مقاله‌ی این واژه صحبت نمی‌کنیم، درباره یک عنوان کلی‌تر صحبت می‌کنیم که آن‌هم «اسم خاص» به‌حساب نمی‌آید.

بله باید بررسی شود که از بین «قیمومت بریتانیا بر فلسطین» و «سرپرستی بریتانیا بر فلسطین» کدام در منابع بیشتر آمده است.

فعلا قبول کرده‌اید که دلیل قبلی‌تان بی‌مورد بوده است «این که مبنا در نامگذاری باید این باشد که عدّهٔ بیشتری از فارسی‌زبانان آن را بفهمند نه این که ریشه اش فارسی نباشد.».

اگر وقت کنم برای مشخص شدن رواج گسترده، منابع را بررسی می‌کنم. Mostafamirchouli (بحث)۸ آذر ۱۴۰۲، ساعت ۱۰:۳۳ (ایران) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC)

من دارم در مورد این مقاله خاص صحبت می کنم. و همچنان هم بر آن نظرم، چنان که در وپ:رواج آمده است. 1234 (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۲۰ (UTC)

@Sicaspi وپ واج با این‌که بیشتر فارسی‌زبانان آن را بفهمند متفاوت است.

در مورد دلیل مخالفت اولتان بحث کردیم و بعدش گفتید اسم خاص است و... بر اساس وپ رواج باید باشد (یعنی قبول کرده‌اید که دلیل اولتان برای مخالفت درست نیست و دلیل رواج گسترده جایگزین دلیل قبلیتان کردید) . حال باز می‌گویید بر همان نظرید؟ آن نظرتان ویکی‌پدیا:سره‌نویسی بود این نظرتان ویکی‌پدیا:رواج است.

درهرصورت در مورد وپ:رواج گفتم نیاز به بررسی دارد. Mostafamirchouli (بحث)۹ آذر ۱۴۰۲، ساعت ۱۲:۵۷ (ایران) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)

از نظر من یکی هستند، بیشتر فارسی زبانان آن را بفهمند یعنی رواج بیشتری داشته باشد. 1234 (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)

@Sicaspi این‌که «بیشتر فارسی زبانان آن را بفهمند» با «رواج گسترده» تفاوت دارد که عیان است و نیاز به توضیح نیست.

اما اگر به‌نظرتان یکی است، چرا در پیام دلیل مخالفت اولتان به ویکی‌پدیا:سره‌نویسی ارجاع داده‌اید و در پیام دومتان به ویکی‌پدیا:رواج؟ Mostafamirchouli (بحث)۱۰ آذر ۱۴۰۲، ساعت ۰۲:۵۸ (ایران) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۲۸ (UTC)

به خاطر این که شما دلیلی آوردید خلاف وپ:سره. و من می گویم رواج است که تعیین می کند مبنای نامگذاری چه باید باشد. 1234 (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۳۲ (UTC)

@Sicaspi توضیح دادم خلاف سره‌نویسی نیست. بعدش دلیل مخالفت را تغییر دادید به رواج گسترده. حال هم که می‌گویید رواج و سره‌نویسی یکی است.

اگر این دو رهنمود یکی هستند از نظر شما درخواست ادغامشان را بدهید. Mostafamirchouli (بحث)۱۰ آذر ۱۴۰۲، ساعت ۰۳:۰۵ (ایران) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۳۵ (UTC)

نمی گویم یکی است! سره دلیل مخالفت با عنوان پیشنهادی شماست. آلترناتیوی که من ، پس از این مخالفت، پیشنهاد می کنم رجوع به رایجترین گزینه است. 1234 (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۳۹ (UTC)

قیمومیت

منابع معتبر در اشاره به این موضوع از این واژه استفاده کرده اند. 1234 (بحث) ‏۲۰ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۲۴ (UTC)

منطقه فلسطین

حتی طبق ادعای گلدا مئیر در مصاحبه‌ای که در مقاله There was no such thing as Palestinians (ویکی‌پدیای انگلیسی) هم آمده، از ۱۹۲۱ تا ۱۹۴۸ خود او پاسپورت فلسطینی داشته و خود را یک فلسطینی می‌دانسته چون نام آن منطقه فلسطین بوده. به همین دلیل مقاله به نسخه‌های پیشین برگداندم. Kanaan (بحث) ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)