Diskussion:Koyaanisqatsi

Emotionale Beschreibung

Man sollte die Emotionen des Verfassers rausnehmen. Von der Beschreibung zu schliessen scheint es ein filmgeschichltlicher Bezug zu Wertow Der Mann mit der Kamera zu geben. Sollte man erwähnen.

--141.35.17.32 20:41, 25. Mai 2005 (CEST)

Ich stimme damit überein, der Artikel ist sehr emotional geschrieben. -- Joghurt42 14:03, 2. Feb 2006 (CET)

Ich bin der Meinung, dass dieser Film NUR emotional beschrieben werden kann; ich halte ihn für das Beste, was die Filmbranche hervorgebracht hat. Während Koyaanisquatsi sich mit dem Gegensatz Natur vs. Mensch beschäftigt, behandelt Powaqquatsi offensichtlich die Ausbeutung "Mensch durch den Menschen" (es ist höchste Zeit, dass ich mir diesen Film wieder mal ansehe). Über "Naqoyquatsi" kann ich leider gar nichts sagen, da dieser Film meines Wissens nicht einmal in den Kinos gezeigt wurde. (?)--Cuchullain 23:44, 27. Feb 2006 (CET)

in einer enzyklopädie sollte alles sachlich sein. was ist denn das auch bitte für ein quatsch, dieser film könne nur emotional beschrieben werden! der artikel ist wirklich sehr schlecht, ich selbst kenne den film nicht gut genug, aber da muss nochmal jemand mit kenntnis UND verstand ran.

Mein Beitrag zwar ein bisschen spät, aber immerhin: Dieser Film wurde in den 1980ern in den (deutschen) Kinos gezeigt. Und ich kann dem Verfasser des Artikels nur zustimmen: Es war einer der fantastischsten Filme, die ich je gesehen hatte, weil er ganz andere Aspekte der Wahrnehmung auftat und fast nur über die Emotion fassbar war. Er sollte berühren und nicht „distanziert-rationalistisch“ angesehen werden. Er zeigt die Welt, wie sie sich in den letzten Jahrzehnten entwickelt hat und ganz offensichtlich weiterentwickelt, indem der Mensch an seinem eigenen Ast sägt, auf dem er sitzt. So etwas kann man nicht mit einem „rationalen“ Text darstellen, weil es verstandesmäßig schlichtweg nicht fassbar/begreifbar ist! Wenn der kleine menschliche Verstand das Sagen hat – dann Gute Nacht! Natur- bzw. Umweltzerstörung muss emotional begriffen werden und Teil von einem selbst werden, damit man auch danach handelt und wenigstens in seinem kleinen Umfeld etwas bewegen kann.

Und grundsätzlich kann man ein Kunstwerk, so wie es auch ein Film darstellt, nicht nur „verstandesmäßig“ beschreiben!--Imruz (Diskussion) 18:16, 20. Mai 2013 (CEST)

Du hast den Film in den 80ern im Kino gesehen? Kannst Du dich noch daran erinnern, in welchem Format er gezeigt wurde? Es ist nämlich noch immer eine offene Diskussion, welches denn nun das originale ist. Das der ersten Veröffentlichung auf DVD, oder doch das der späteren Fassungen auf DVD bzw. BR. Siehe dazu auch hier und hier 78.34.39.132 11:05, 29. Mai 2014 (CEST)

Ich kannn mich dem nur anschließen. Es ist der gewaltigste und beeindruckendste Film, den ich je gesehen habe. Und ich finde, der Artikel wird dem nicht gerecht. Insbesondere vermisse ich in der Beschreibung der Szenen die Schlüsselszene, in der es eben genau um die Zerstörung des heiligen Landes geht. Es werden Bilder von riesigen Schaufelbaggern gezeigt, die die Erde (Mutter Erde) aufreißen und vergewaltigen. Erst ausgehend von dieser Szene kann man meiner Meinung nach die anderen Szenen einordnen. In diesen wird dann gezeigt, wie die Weißen sich innerlich ebenfalls vergewaltigen und ihre Kultur so leblos und fern des echten Lebens gestalten. Felder, die Nahrung und erzeugen sollen und von fern so aussehen wie das technische Layout eines Computer-Chip. Der Anblick des Piloten (ich meine, es ist der Pilot der vor der Enola Gay posiert nachdem er hunderttausendfachen Tod über Hiroshima gebracht hat), ist erschütternd.--Bernds65 (Diskussion) 21:42, 20. Januar 2022 (CEST) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Bernds65 (Diskussion | Beiträge) 21:44, 20. Jan. 2022 (CET))

Hallo, ich war so etwas wie richtig gut in Monopoly (gonna roll the dice), damals, 1989. Leute? Potemkin? Eoististischer Soziopath? Abstimmung. Club of rome american dream in animation (nicht signierter Beitrag von 2001:4DD7:F05:0:45AB:190A:B813:D501 (Diskussion) 17:14, 26. Mär. 2022 (CET))

Szenen

Ich würde gerne wissen welche Schauplätze konkret gezeigt werden. Welche Grossstadt, welche Landschaften, welche Unternehmen und welche Geisterstadt sind das. ---85.178.235.64 06:54, 21. Feb. 2009 (CET)

Siehe http://www.spiritofbaraka.com/koyaanisqatsi. Ähnliches in einem Artikel der Wikipedia funktioniert vermutlich nicht wegen Copyrightproblemen bzw. rein schriftlich wird das keine befriedigende Lösung. --Maron W 20:18, 16. Jun. 2009 (CEST)

Es wird im Artikel behauptet, dass die Eingangssequenz der startenden Rakete dem Filmmaterial entnommen wurde, welches beim Start von Apollo 12 entstand. Von einschließlich Apollo 8 bis zum Ende des Apollo-Programms mit der Apollo-Sojus-Mission wurden alle Flüge mit der Saturn V gestartet, die eindeutig auszumachen ist. Die gezeigten Bilder waren stets gleich. Wo ist der Beleg dass es sich ausgerechnet um Apollo 12 handelt?

Koyaanisqatsi: einer der fünf wichtigsten Filme der Gegenwart

„Der Filmwissenschaftler James Monaco erklärte Koyaanisqatsi zu einem der fünf wichtigsten Filme der Gegenwart (seit 1980).“ (Koyaanisqatsi#Einleitung): Ändert Monaco seine Liste regelmäßig oder hat der diese zu einem bestimmten Zeitpunkt festgelegt, sodass Koyaanisqatsi einer der „fünf wichtigsten Filme“ zwisch 1980 und [JJJJ] ist? Gibt es generell eine Quellenangabe für diesen Satz oder kann auf eine andere Wikipedia-Seite hingewiesen werden?

Mit besten Grüßen —Rübenkopf (Diskussion) 19:39, 22. Sep. 2016 (CEST)

Versionen, gibt es verschiedene? wer weiß was?

Ich habe mir gerade die Version aus der Trilogie angesehen (erworben vor einer Woche, also auch der Film Naqoyqatsi ist dabei!) Leider finde ich für mich entscheidende Sequenzen nicht wieder, welche ich aus der Aufführung 1982 (ca) erinnere. So erinnere ich am Anfang eine Kamera-Einstellung auf einem Berg mit sich drehenden Wolken, aus der die Kamera dann anfängt zu fliegen und einem Flußtal entlang fliegt, unberührte Naturlandschaft, vereinzelte Siedlungen, zunehmende Besiedlung, Großstadt... Eine andere, in der U-Bahn-Züge anfahren und abfahren, Menschen ein und aussteigen, erst ruhig, dann immer schneller bis nur noch der Takt zu erkennen ist, der Takt wird wieder langsamer und es ist eine Wurstabfüllmaschine.. Die Einstellug wiederholt sich auch bei einer Verkehrskreuzung mit Ampelschaltung...

In Andeutungen erkenne ich Szenen in der mir vorliegenden Kopie, jedoch nicht die klare Erinnerung. Wer kann meine Beschreibung erkennen? und mir zu der ersten Variante verhelfen, zu der ich auch "einer der 5 besten Filme" sagen würde. Zu meiner Kopie leider nicht!!! sie entspricht jedoch der Beschreibung im Artikel. Gab es einen Urheber-streit?? und nachher eine neu editierte Version? Wer weiß was? Herzlichen Dank --Umsch (Diskussion) 23:13, 7. Jan. 2017 (CET)

Titel

Koanitskatse ... so oder so ähnlich hab ich den titel gesucht. Erfolglos. Hatte nach Jahrzehnten keine Erinnerung mehr an die Schreibweise. Mit Autoergänzen findet WP sehr gut unvollständig oder variiert Eingegebenes.

Un diesem Fall einer besonders schwierigen Schreibweise scheitert WP. Google allerdings auch. Macht es Sinn eine WL von Kojani. .. zu legen? Helium4 (Diskussion) 21:08, 15. Dez. 2019 (CET)

Im Prinzip ... ja. fz JaHn 12:51, 16. Dez. 2019 (CET)

Versuch (und Irrtum?)

''als der Hausmeister versucht, J. D. bzw. Carla einen bösen Blick zuzuwerfen'' - Wie geht sowas? --Lohn- und Gehaltsabrechnung (Diskussion) 12:30, 30. Aug. 2024 (CEST)