Benutzer Diskussion:Rmcharb
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Änderung meiner Diskussionsseite
[Quelltext bearbeiten]Könntest du bitte deine Änderung an meiner Diskussionsseite rückgängig machen? Ich habe die beiden Meldungen von Benutzer Leyo als Gedankenstütze für mich zusammengefasst. Ich denke Benutzer-Diskussionsseiten sollten immer noch unter der Kontrolle der Benutzer sein?! --Sur3 (Diskussion) 20:11, 1. Jun. 2024 (CEST)
- Hallo Sur3, bitte beachte die Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten #1: „Verändere nicht die Diskussionsbeiträge anderer Benutzer“. Eigene Notizen könntest Du bspw. darunter einfügen. Gruß --Rmcharb (Disk.) 20:14, 1. Jun. 2024 (CEST)
- Es handelt sich aber vorliegend nicht um einen Beitrag eines anderen Nutzers, sondern um eine automatische Meldung, welche sogar den Hinweis dabei hat, dass man sie deaktivieren kann. --Sur3 (Diskussion) 20:19, 1. Jun. 2024 (CEST)
- Wie bereits geschrieben: Eigene Anmerkungen kannst Du gerne unter dem Beitrag hinterlassen. Gruß --Rmcharb (Disk.) 21:12, 1. Jun. 2024 (CEST)
- Es handelt sich aber vorliegend nicht um einen Beitrag eines anderen Nutzers, sondern um eine automatische Meldung, welche sogar den Hinweis dabei hat, dass man sie deaktivieren kann. --Sur3 (Diskussion) 20:19, 1. Jun. 2024 (CEST)
Olli
[Quelltext bearbeiten]Du hast zwei Minuten nach meiner Verknüpfung mit einem externen Link diesen wieder entfernt. Bist Du ein Bot? Ich kann leider auch nichts dafür, das die üblichen Fragen nach Überschrift und Autor der webseite nicht gekommen sind - hätte das nachrträglich gemacht, wenn ich wüste, wie. --JanEhlebrecht (Diskussion) 17:09, 5. Jun. 2024 (CEST)
- Hallo JanEhlebrecht, Deine Bearbeitung habe ich mit Hinweis auf WP:Weblinks zurückgesetzt. Zitat: „Ein weiterführender Weblink am Ende eines Artikels muss sich direkt auf das im Artikel besprochene Thema beziehen, also weder auf einen Oberbegriff noch auf einzelne Teilaspekte.“ Gruß --Rmcharb (Disk.) 17:25, 5. Jun. 2024 (CEST)
- Nun, das autonome Fahrzeug Olli kommt mehrmals imLemma vor und mein Link enthält wenigstens ein richtiges Bild von dem autonomen Fahrzeug, was man von dem Local Motors-Link nicht sagen kann.
- Ich finde es ok, Eintrag und Link zu löschen, aber es nimmt dem Leser die Möglichkeit, sich ein Bild des autonomen Fahrzeugs zu machen und wo hätte ich diese Info einfügen sollen, wenn nicht unter weblinks oder - weil die Seite es bot -: "siehe auch" ? Wer sind Sie,Rmcharb, dasss Sie offenbar nichts zu tun haben, als eingefügte Informationen postwendend zu löschen? Das ist Vandalismus.--JanEhlebrecht (Diskussion) 17:49, 5. Jun. 2024 (CEST)
- Die Frage ist einfach zu beantworten: Rmcharb wurde hier als Administrator gewählt, um für die Einhaltung der hiesigen Regeln zu sorgen. Eine externe Verlinkung auf ein Fahrzeug von Olli in einem anderen Artikel verstößt gegen die hiesigen Regeln. Es werden nur Weblinks gesetzt, die sich unmittelbar und direkt mit dem Artikelgegenstand beschäftigen. Unter "siehe auch" werden wiederum andere, bestehende Artikel verlinkt. --Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. 18:03, 5. Jun. 2024 (CEST)
Rieden
[Quelltext bearbeiten]Das Dorfbild, zeigt den ganzen Charakter des Dorfes und zeigt auf jeden Fall mehr und besser, als die Fotos vom Radrennen, wie sich die Landschaft und Dimensionen erstrecken. --Krisenmanager Bayern (Diskussion) 09:35, 5. Nov. 2024 (CET)
- Dein Verhalten ist nicht logisch begründet. Das Dorf zeigt sich erst durch mich komplett. Diese Auswertung hebt das Niveau deutlich. Dazu noch eine Frechheit das ganze zu sperren. --Krisenmanager Bayern (Diskussion) 22:44, 8. Nov. 2024 (CET)
- Hallo @Krisenmanager Bayern,
- kurze Erläuterung:
- Deine Bearbeitung habe ich begründet zurückgesetzt [1]
- Daraufhin hast Du kommentarlos zurückgesetzt [2], was gegen WP:Editwar und Hilfe:Zusammenfassung und Quellen verstößt. Bitte beachte dies zukünftig.
- Ich sehe nach wie vor keine enzyklopädische Verbesserung darin, die von Dir eingefügten Bilder im Artikel zu belassen. Du kannst gerne die Diskussionsseite des Artikels (Diskussion:Rieden (bei Kaufbeuren)) nutzen, damit Deine Ergänzung diskutiert werden kann.
- Gruß --Rmcharb (Disk.) 20:42, 11. Nov. 2024 (CET)
- Die Begründung reicht mir nicht, sie ist wässrig.
- Ich bin anderer Meinung, eben weil deine Antwort unzureichend war. Ich habe Quellen und Infos dazugeschrieben, also erzähl nix.
- Ich habe das genutzt und vor allem, kann hier der Wachstum des Ortes begleitet werden. Grundstein, für heute, was dann damals sein wird....
- --Krisenmanager Bayern (Diskussion) 22:39, 11. Nov. 2024 (CET)
Theo Wieder (Rennfahrer)
[Quelltext bearbeiten]warum wurde der Beitrag einfach Gelöscht? Wurde doch ausreichend belegt. --Theowieder1 (Diskussion) 20:01, 14. Nov. 2024 (CET)
- Hallo @Theowieder1, bitte beachte die enzykl. Relevanzkriterien. Gruß --Rmcharb (Disk.) 08:48, 15. Nov. 2024 (CET)
AdminCon 2025 – Anmeldung und Call for Papers
[Quelltext bearbeiten]Hallo Rmcharb,
die 12. Ausgabe der AdminCon, also der Konferenz rund um die Adminarbeit in den Wikimedia-Projekten, findet vom 21. - 23. Februar 2025 in Aschaffenburg statt und du hast noch bis zum 20. Dezember 2024 Zeit, dich über dieses Formular anzumelden sowie ggf. direkt Förderung beim zuständigen Wikimedia-Chapter deines Wohnsitzes zu beantragen (die Veranstaltung findet ausschließlich vor Ort statt und ist auf 60 Teilnehmende begrenzt).
Solltest du dazu noch einen oder gleich mehrere Beiträge zum Programm beisteuern wollen, so kannst du diese ebenfalls bis zum 20.12. über dieses Formular einreichen.
Weitere Informationen zu Location, Rahmenprogramm sowie laufende Updates gibt es auf der Projektseite.
Wir freuen uns, wenn du dabei bist! Für das AdminCon-Orgateam --Magda (WMDE) (Diskussion) 17:11, 2. Dez. 2024 (CET)