ホームWordPress有料で販売されているテーマとプラグインの「1サイトでのみ使えます」表記の話から、開発者＆ユーザコミュニティがあるWordPressでビジネスするってどうすればいいのかな、ということを考えた話のメモ 有料で販売されているテーマとプラグインの「1サイトでのみ使えます」表記の話から、開発者＆ユーザコミュニティがあるWordPressでビジネスするってどうすればいいのかな、ということを考えた話のメモ 2015 7/20 全然未完成でもっといろいろあるんだけど、取り急ぎのメモです。 （保険：間違ってたらごめんなさい。あと、GPLそのものの話よりも、それがWordPressでどのように運用（？）されて生かされてどういうビジネスがあって、みたいな話がこのポストの趣旨なのでいじめないでください。間違っているところはツイッターでもこのブログのコメントでも、ご指摘大歓迎です。） きっか
2012/11/30 スライドの修正と追加しました。 ・p19 図とキャプションの意味が間違っていたのでので修正。 ・Q&AのAnswer追加。 ・p28の参考資料リンクのダブリ削除と事例追加。 ・参考資料リンクにWP-Dを追加。 @y_catchさん、@HissyNCさん、@YukiharuYABUKIさんありがとうございました。
標準的デザイナーのための必ず知っておくべき 主要フォントメーカーのフォントライセンスまとめ2015年度版 一番簡単に見れるフォント使用許諾一覧です。 もちろん各メーカー微妙に使用許諾条件・商用利用の約束が違うので 〇△×、表記の項目で分けられない部分もあるのですが この記事ではとにかく早くチェックすることを目的としていますので その点をご理解ください（重大なミスがあればご連絡下さい） また確実にチェックをする場合は必ずメーカーサイトをご覧下さい。 （個人のブログですし、メーカーも変更をよくいたしますので） ・印刷、画像〜印刷物やWeb画像などです。通常の一般用途。 ・ゲーム、アプリ〜ゲームソフトやアプリAppなどを作る ・映像、動画〜映像、動画作品やCMなど ・ロゴ〜ロゴタイプのデザインもしくはロゴマーク ・Webフォント〜webフォントとしての使用・webフォントに近いネットサービス ・
ferret編集部：2015年8月18日に公開された記事を再編集しています。 Webサービスを運営していると、必ずぶつかるのが著作権の問題です。 著作権の侵害を侵していないのか、また自サイトの著作権を侵されていないのか、なかなか取っ付きづらいイメージを持っているのではないでしょうか。 しかし、基本的なことをしっかりと理解すれば、意外ととっつきやすいものでもあります。 今回は、著作権の基礎をご紹介します。 1. 著作権とは 著作権とは、著作者の保持する権利の一つで、著作者の保持する権利には「財産的な権利である著作権」と「人格的な権利である著作者人格権」があります。 Web担当者やWebデザイナーが気にすべき著作権は、「財産的な権利である著作権」を指しています。 1-1.著作者人格権 著作者人格権とは、著作物に存在する著作者の人格を保護する権利。簡単に言えば、著作物を公表する際の時期、形式、方
ShortNote は、体験談や思い出などを、 エッセイのような文章にして投稿したり、 みんなのエッセイを読める、サイトです。
「クリエイティブ・コモンズ」という言葉をどこかで聞いたことがあっても、「クリエイティブ・コモンズの表記がある画像であれば、勝手に使っていいのか」「商用利用してトラブルになったりしないか」と、判断が迷うことがあるかと思います。 特に企業サイトやオウンドメディアを運用するWeb担当者にとって、画像の著作権トラブルを避けつつ安全に活用する方法が分からないことは大きな課題です。 今回は、「画像の利用」の場合に絞って、クリエイティブ・コモンズを商用利用するための知識を図解しつつ、クリエイティブ・コモンズ・ライセンスを利用するための注意点を洗い出しました。 また、最後に、商用可能なクリエイティブ・コモンズ・ライセンス下の無料画像が見つかるサイトもまとめて紹介いたします。 【商用利用もOK！】無料(フリー)写真素材を上手に見つける方法・サイト厳選7選 クリエイティブ・コモンズ商用利用チェッククリエイティ
こんにちは。ディレクターのひろゆきです。 僕は仕事柄、Web上に落ちているライセンスフリーの画像を集めるのが趣味なのですが、海外で見つけた画像など、使用していいのかダメなのか判断がつかない場合があります。 そこで便りになるのがクリエイティブ・コモンズ ・ライセンスです。 クリエイティブ・コモンズとは？ クリエイティブ・コモンズとは、クリエイティブ・コモンズ・ライセンス（CCライセンス）を提供している国際的非営利組織とそのプロジェクトの総称です。 □クリエイティブ・コモンズ公式サイト https://creativecommons.jp/licenses/#ixzz1wRpyWd00 上記は公式サイトから一部抜粋したものです。リンク先に詳しい内容が載っています。私の解釈では「作品の提供者」と「作品を使用したい人」の、意思疎通を助けるツールだと考えています。 クリエイティブ・コモンズを使うメリ
[2013/12/19 追記] 本記事で紹介している方法をモジュール化し、Node.jsで利用可能にしたuglify-save-licenseを公開しました。本記事のコードに改善を加えているので、利用する場合は記事中の方法ではなくそちらのモジュールを使用してください。 はじめに クライアントサイドJavaScriptにおいて、（スタイルシートの読み込み直後での読み込みが推奨されているModernizrなどのライブラリ以外は）圧縮・結合してbody要素の末尾で読み込む、という手法は最早定番と言えますが、今回は圧縮ツールUglifyJSを用いる際に、ライセンスコメントをできる限り残しつつ圧縮する方法を紹介します。 ……という予定だったのですが、アドベントカレンダーの担当日の数日前に、ライセンスコメントを抽出する非常に強力な方法としてgrunt-license-saverが登場し、ここで紹介する
Google画像検索で、改変したり商用利用可能な画像を検索できる。直感的に分かるようにGIFアニメを作成し図解した。 10秒で分かるGIFアニメ web検索から画像検索に切り替え、商用利用と改変可能な画像だけを表示するように絞り込む場合の具体例。 画像のライセンス 4種類のライセンスの意味 下記説明では、可能なことの背景色を黄色にした。 改変後の再使用が許可された画像 ○営利目的、○画像編集、○加工せずそのまま利用 再使用が許可された画像 ○営利目的、☓画像編集、○加工せずそのまま利用 改変後の非営利目的での再利用が許可された画像 ☓営利目的、○画像編集、○加工せずそのまま利用 非営利目的での再利用が許可された画像 ☓営利目的、☓画像編集、○加工せずそのまま利用 4種類の内、上2つが営利目的もOK。下2つは非営利目的なら使用OK。 4種類の内、最初と3番目は画像の加工もOK。2番目と最後は
この翻訳は、 2017-03-05 以降に行われた 英語のオリジナル版の変更を反映できていません。 確認するには、 こちらの変更をご覧ください。 わたしたちのウェブページの翻訳の保守の情報については、翻訳 READMEをご覧ください。 This page is maintained by the Free Software Foundation's Licensing and Compliance Lab. You can support our efforts by making a donation to the FSF. You can use our publications to understand how GNU licenses work or help you advocate for free software, but they are not legal advic
最近シリコンウエハーもらって嬉しかったago（@kyo_ago）です。 このエントリはGREE Advent Calendar 2013 11日目の記事です。 今回はクライアントサイドJavaScriptにおけるライセンス管理の問題を取り上げたいと思います。 ライセンス管理の問題点 「使用しているライブラリのライセンス管理をどうするか」はクライアントサイドJavaScriptにかぎらず発生する問題ですが、クライアントサイドJavaScriptには以下の様な特徴があるため問題が複雑になります。 コードが結合、圧縮される場合がある クライアントサイドJavaScriptでは読み込みの速度を上げるため、使用しているライブラリの結合、圧縮を行うことがあります。しかし、この時誤ってライセンス文が捨てられてしまうことがあります。 ソースが外部に公開される クライアントサイドJavaScriptではソー
(訳註: この「はじめに」及び末尾の「訳者による補足」の章は原文にはなく、翻訳者(@tadsan)によるものです。記事の著作権表示及び元Webサイトの利用規約、免責事項、そしてこの記事についての訳者の見解について記します) (この記事の一部または全て ——ただしコメント欄は含まれない—— はCC BY-SA 3.0に則る限り、自由に利用することができます。翻訳と「はじめに」「訳註」については独自の著作権は主張しません。 改竄しても二次利用は独自の責任にて行ってください。) Please consult a legal expert before adopting a software license for your project. This site is licensed under the Creative Commons Attribution 3.0 Unported Lice
「よくわかるFOSSライセンスまとめなんてないよねー」と煽られたので３分で書く。 オープンソースライセンスは、以下の３種類に大別される。 代表的なライセンス 改変部分のソースコードの開示が必要 リンクして使う、他のソフトウェアのソースコード開示が必要 GPL (コピーレフト型) ○ ○ LGPL /MPL (準コピーレフト型) ○ × BSDL / MITL (非コピーレフト型) × × 自作のソフトウェアをオープンソースで公開する場合、 コピーレフト型にする場合は「GPLv2以上」 準コピーレフト型にする場合は「LGPL兼MPL」 とするのが無難。非コピーレフト型はMITLのほうがBSDLよりも明確だと言われることが多い（そしてどちらを選んでも問題ない）。 ※表の出典は OSS ライセンスの比較および利用動向ならびに係争に関する調査 より詳しく知りたい方へ： ライセンスの解釈については、
(訳註: この「はじめに」及び末尾の「訳者による補足」の章は原文にはなく、翻訳者(@tadsan)によるものです。記事の著作権表示及び元Webサイトの利用規約、免責事項、そしてこの記事についての訳者の見解について記します) (この記事の一部または全て ——ただしコメント欄は含まれない—— はCC BY-SA 3.0に則る限り、自由に利用することができます。翻訳と「はじめに」「訳註」については独自の著作権は主張しません。 改竄しても二次利用は独自の責任にて行ってください。) Please consult a legal expert before adopting a software license for your project. This site is licensed under the Creative Commons Attribution 3.0 Unported Lice
An open source license protects contributors and users. Businesses and savvy developers won’t touch a project without this protection. { Which of the following best describes your situation? } I need to work in a community. Use the license preferred by the community you’re contributing to or depending on. Your project will fit right in. If you have a dependency that doesn’t have a license, ask its
ソフトウェア開発者にとってライセンスは重要である。しかしどのライセンスを選ぶべきか迷う人も多いだろう。 そこで参考にしたいのがChoose a licenseだ（ちなみにGithubがオープンしたらしい）。 このサイトでは、MIT/Apache/GMLライセンスの違い、使用する際のテンプレート、有名なライブラリはどれを使っているか、などなどを教えてくれている。 特にテンプレートは便利なのではなかろうか。ぱっと見て違いもわかりやすいし、開発者だったら抑えておきたいですな。 Choose a license http://choosealicense.com/ どのライセンスを選んだらいいかを教えてくれるサイト。 管理人の独り言 『雨』 雨ですなぁ。走りに行けない。 今日の運動記録 走れるといいなー。
GitHubが、どのオープンソースライセンスを選択すればよいのか指針となるサイトを公開したので、それぞれの特徴を翻訳してまとめてみました。 Choosing an OSS license Apache v2 License GPL v2 MIT License Mozilla Public License Version 2.0 LGPL v2.1 BSD (3-Clause) License Artistic License 2.0 GPL v3 LGPL v3 Affero GPL Public Domain (Unlicense) No License Eclipse Public License v1.0 BSD 2-Clause license 備考：各項目の補足説明 最後の「備考：各項目の補足説明」に各項目の補足となる説明をまとめました。 Apache v2 License ソ
Open Source Is Old School, Says The GitHub Generation - ReadWrite 近年 GNU GPL に代表されるコピーレフトなライセンスから BSD、MIT、Apache ライセンスなどのより寛容な（permissive）ライセンスへの移行が起きているという話である。 ソフトウェアが書かれた言語別のコピーレフトなライセンス離れのグラフ（Perl を除くほぼすべての言語でそのトレンドが顕著）や、実は GitHub でホストされているプロジェクトの多くは、ちゃんとしたライセンス指定を行っていないとかなかなか興味深い。 この文章の結論は、この一文になるのだろうか。 License rebels, in other words, tend to become less rebellious as their projects mature. O
What is the Unlicense? The Unlicense is a template for disclaiming copyright monopoly interest in software you've written; in other words, it is a template for dedicating your software to the public domain. It combines a copyright waiver patterned after the very successful public domain SQLite project with the no-warranty statement from the widely-used MIT/X11 license. Why Use the Unlicense? Bec
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
