ロードマップでわかる！当世プロセッサー事情 第781回

Lunar LakeのGPU動作周波数はおよそ1.65GHz　インテル CPUロードマップ

　前回に引き続き、Lunar Lakeのコンピュートタイルについて解説しよう。残るのはGPUとNPU、それと周辺回路周りである。

X^e-LPやX^e-LPGで省かれていたAI関連の命令が復活

　Meteor Lake世代は、GPUにX^e-LPGが搭載されていたが、Arrow LakeではX^e2に進化した。

スケジュールがまだ変わっていなければ、今年の年末に出るであろうBattlemageベースのディスクリートGPUもX^e2ベースになる「はず」だ

　そのX^e2の進化ポイントが主に効率(Efficiency)の向上、というのは単にLunar Lakeの実装に当たっては効率の向上に係る部分の機能を実装したという話なのか、それともX^e2世代全体の特徴が効率の向上のみ(性能向上はEU数の増加で担う形とし、その際のスケーラビリティの確保などは効率向上の中に含まれる)であるのかは、現時点では判断できない。

比較対象がX^eのなんなのかが不明。X^e-LPGではなさそうで、X^e-LPとの比較かもしれない

　ただこの効率、コンポーネント単位では(コンポーネントによって差が大きいが)1.2～12.5倍改善しているとする。また、X^e世代では1つのレンダー・スライスあたりX^eコアが4つで、あとはレンダー・スライスを何個搭載するかでシステム全体の構成が決まる格好だったが、Xレンダー・スライス2ではレンダー・スライスの数だけでなく、個々のレンダー・スライス内部のX^eコアの数も可変になった。

最初の製品であるLunar Lakeに関しては、レンダー・スライス内にXレンダー・スライスコアが4つであり、これはMeteor LakeのXレンダー・スライス-LPGコアと変わらない

　そしてX^eコアの内部も変更になった。

X^eコアのうちVector Engine側の理論上のピーク性能はMeteor Lakeから変化がない

　Meteor LakeのX^eコアの内部構造とは、以下の違いがある。

X^eコアの内部構造

このうちXMX EngineにHA、もともとX^eコアにはXMXエンジンが搭載されており、ところがX^e-LPやX^e-LPGではそこまでAI関連命令が必要ないということで省かれていた経緯がある。

　ではなぜX^e2では復活したか？　といえば、AI PCということで単にNPUを強化するだけでなく、現在のアプリケーションではGPUを使ってAI処理をするものも多く、こうしたものでも性能を発揮させるためにはXMXがあった方が有用だから、というあたりが理由と思われる。

　後述するが、Lunar LakeのGPUはトータルで67TOPSの処理能力を持つとしており、これはNPUの処理能力である45TOPSを超える。この67TOPSの処理能力の大半はXMXによって実現しているので、AI PCを名乗る以上外すわけにはいかない。

ASCII倶楽部