据refinery29网站10月15日报道 婚姻成为移民调整身份的重要途径。来自巴西的Sara和Samantha因不同原因选择与朋友结婚以获得绿卡，她们的故事反映了移民面临的挑战和现实困境。


图：refinery29新闻标题截图
1

婚姻绿卡惹口舌2020年封锁期间，Giulia Baldini在约会应用程序BLK上遇到了一个特别的男人，当时Baldini对找到真爱没有任何期待。作为拉丁裔移民，Baldini担心追求美国公民会带来困扰。

持F-1签证在美求学四年，Baldini一直希望在毕业时避免陷入“签证到期、婚姻成解”的刻板印象。但Baldini逐渐明白，无论是为了爱情结婚，还是为了绿卡，这都是每个人的选择。

那时Baldini单身，从未想过恋爱，更未考虑因绿卡而结婚。刚大学毕业时，她在热切地寻找工作机会。在几次大学时代的恋爱经历后，Baldini最不愿冒险去恋爱，因为移民身份问题如影随形。Baldini担心会被迫回到意大利，或者去家人在巴西的住所，所以提前做好了去巴西的计划，以防OPT（临时工作许可）申请被拒。但命运另有安排。

在等待OPT期间，Baldini无聊地下载了几个交友软件，几个月后，Baldini和布莱恩这个“右滑”出来的帅哥开始互发信息、打FaceTime、在Instagram点赞。毕业后，Baldini搬离校园，二人更频繁地见面约会。二人在这些约会中逐渐发展出感情。2020年8月，二人正式恋爱，并在四年后的5月5日步入婚姻殿堂。

Baldini因为爱情嫁给美国公民，但没多久，就听到许多对其婚姻的评论。无论在工作中、美国朋友闲聊中，还是和其他移民的交流中，总有人说：“你做得对。”接着一个意味深长的眨眼，或者：“现在你可以为所欲为了。”这些话让Baldini感到不适，难道相信自己是为爱而非为绿卡结婚有那么难吗？

2

2万美元假结婚？美国提供的公民身份途径不多，这解释了为何一些人通过婚姻获取绿卡。对许多人来说，这可能是唯一的选择。但并非所有人都是为调整身份而结婚。移民们有独特的故事和历程，也不应指责走这条路的人。

对于来自巴西圣保罗的Samantha而言，结婚办理绿卡成为她缓解身份压力的一种方式。她最初在康涅狄格州当保姆，后来成为留学生，并在学业上表现优异，成功找到工作。疫情的到来让她失去了工作，未来顿时充满不确定性。

Samantha感到恐慌，于是咨询了律师，对方建议她重新入学，以争取更多时间。然而，这无疑是沉重的负担。Samantha表示：“这让我非常沮丧，我只能支付更多费用来维持身份。”再加上疫情期间无法回家与家人团聚，这种孤独感令她倍感煎熬。

朋友们建议她走最明显的路：通过结婚获得绿卡。但Samantha一直认为她应凭自己的实力获得身份，从道德上反对这种做法。朋友们则劝她重新审视这一想法。

在无计可施的情况下，她了解到有人可以安排“假结婚”，收费2万美元。当她把困境告诉一名前任男友兼好友时，他提出了求婚。Samantha坦言：“这并不是真正的爱情。”他的朋友支持他这样做，但心理治疗师则持反对态度。然而，这位好友对心理医生表示，他的经历与Samantha作为移民在美国的挑战相比微不足道，身份调整不仅昂贵，还令人精神疲惫。

3

安全感对于来自巴西里约热内卢的Sara来说，与朋友结婚成了摆脱虐待性关系的途径。她描述伴侣的态度冷漠疏远，但为了寻求一些安全感，还是接受了对方的求婚。然而，订婚后情况变得更糟，“他不让我工作，不信任我的财务能力，还经常拿我的口音开玩笑。”

尽管多次尝试修复关系，Sara发现二人文化背景和相处方式存在很大差异，无法建立真正的情感联系。结束这段关系后，她重新找回了自我价值，并遇到了一名愿意帮助她的朋友，这位美国公民提出了第二次求婚。Sara坦言，他们并非因爱结婚，但这份婚姻给她带来了安全感。

调整身份改变了Sara的职业轨迹。她虽然在研究生阶段提升了写作能力，但身份问题曾限制她的职业选择。如今，随着绿卡的获得，她得以自由追求自己想要的职业和生活目标。“我的移民身份不再是我身份的定义，我可以选择成为作家、研究员，或者任何我梦想成为的人。”

4
创伤依然存在对于Samantha来说，与朋友结婚后，拿到绿卡的过程也改变了她的生活轨迹。“在结婚前，我多次申请签证，这种状态让我始终处于生存模式中。如今，我终于可以学习如何做喜欢的事情，而不仅仅是为了生存而被迫做某些事。”

然而，作为移民，在美国的生活机会依然有限，创伤也不会因为身份的调整而消失。Samantha坦言：“有时，我会因自己所拥有的一切，尤其是那段无条件的浪漫爱情，而感到自己有‘冒名顶替综合症’。在某些人眼里，我的价值只是因为找到爱情，这让我难以接受。”

但她强调，自我价值并不因为获得绿卡而有所改变：“我们并不会因为身份调整而突然变得更聪明、更勇敢。无论我们是因爱结婚还是为了解决身份问题结婚，真正的问题在于，这个系统是否真的为人们提供了公平的选择。”