朝鲜军队周二炸毁了一段昔日连接韩国的公路，朝方炸毁的是自己的路， 此路曾被用来进行南北韩边境交流活动，1953年南北韩停战后，除了偶尔开通，久已不用。

激怒的金正恩据指是在韩国用无人机向朝鲜散发传单后，做出了这样的举动。金正恩上台后，不顾国际社会反对，不断试验核武器，刚开始，每次核试，都会引起国际社会强烈反应，渐渐地，国际社会的反应常态化了，一方面，联合国的制裁并未能阻止朝鲜核试，另一方面，朝鲜，这个连人民基本生活都不能正常保障的国家，还在不断地进行核试，也逐渐地被视为是一种威胁式的表演。

有观察人士讽刺，就像每当国际社会的关注点从朝鲜半岛移开的时候，金正恩就会来一两次核试，把大家都目光再吸引过去一样，这次的炸路行为，也很像是一种巨婴表现，除了恐吓，浪费本国资源，没有任何实质意义。

长期以来，南北韩一直处于一种恐怖平衡之中，北韩稍有动作，南韩就会有所反应，这次的炸路，从韩国公布的视频看，“朝鲜炸毁了军事分界线以北的京义路和东海路部分路段”。还有大批挖掘机“深挖”，画面上看非常壮观，韩国的回应也颇具戏剧性，韩国参谋长联席会议称，韩国军队在自己的领土上进行了 “还击”，但没有提供更多细节。

金正恩动怒不是没有缘由的，平壤宣称，韩国多架无人机飞临朝鲜首都平壤上空散发“充满谣言和蠢话”的传单。朝鲜是一个自我封锁的国家，新闻媒体、电视、手机，所有能传递信息的工具都在按照朝鲜最高领袖的意志“内循环”，向人民灌输朝鲜多么伟大，世界多么可怕，而韩国是美国的一条走狗等等，韩国送来的传单打破了这种自我封闭的内循环，让外界的信息“从天而降”，可能给朝鲜人提供了一种与最高领袖说法相反的视角，这不能不让金正恩动怒。

其实，韩国这样做也是有点“有样学样”，五月份以来，朝鲜多次向韩国发送装满粪便的大气球，这种做法虽然可笑，对敌人起不到任何实质的破坏作用，但粪便落到人身上还是臭不可闻。韩国先是在边境地带恢复使用高频大喇叭宣传策反，现在更上一层楼了，采取了用无人机投放传单反击的方式。不过，韩国军方否认官方参与了这一行动。

对于韩国向平壤发送传单，朝鲜极其重视，法新社援引朝鲜国家媒体报道说，星期一，金正恩主持召开了“最高军事委员会”会议，与高级将领一道确定了“立即采取军事行动”的路线。朝鲜还发出了“最后通牒”，只要韩国再派来一架无人机进入朝鲜，就等于“宣战”。

金正恩下令炸毁自己国家那边一段路，如同以前动不动“放弹”一样，容易给外界留下巨婴的印象，“狼要来了”，狼总是不来。不过，紧邻的韩国不这样看，韩国的盟国美国不这样看，高度严阵以待的韩国，把这次朝鲜的炸路挑衅视为是严重挑衅，韩国统一部谴责朝鲜炸路“极端不正常”，并指出被炸的公路是韩国从前大量投资修建的。可能朝鲜要的就是这个效果，你出钱修了这段路，我现在给你炸掉!

金正恩动怒，相关国家不能不有所反应，朝鲜最主要的支持者，北京周二重申一贯的语调：“半岛局势的紧张不符合各方的共同利益，当务之急是避免矛盾进一步激化。”韩国最重要的盟国美国则敦促朝鲜选择对话，平壤应该“避免采取任何可以导致冲突的举止”。

金正恩的表现是难以预测的。2020年6月，他下令炸毁了边境以北几公里处的开城朝韩联络处，该联络处是 2018 年首尔与平壤关系短暂改善期间开设的。2024年1月，他下令解散了所有负责处理朝韩关系与统一事务的机构。扬言如果韩国侵犯朝鲜“哪怕0.001毫米”的领土，朝鲜将立即开战。

金正恩炸路的事，看起来像演戏，但谁也不能保证，某一天会爆发更严重的事情，世界上有几个最易爆发战争的地点，朝鲜半岛被视为是其中之一。

克里姆林宫称 : 《俄朝共同防御条约》明确

克里姆林宫10 月 15 日星期二强调普京与金正恩在 6 月签署的《俄朝共同防御条约》是 “明确的”。在平壤与首尔之间的关系日益紧张之际，基辅声称朝鲜士兵正在与俄罗斯人并肩作战。

俄罗斯克里姆林宫10 月 15 日强调普京与金正恩在 6 月签署的《俄朝共同防御条约》 “明确”。俄罗斯总统普京已经向俄罗联邦下院杜马提交。

俄罗斯总统发言人佩斯科夫在被问及俄罗斯在朝鲜和韩国发生公开武装冲突时是否介入表示，与朝鲜条约措辞无需澄清，是明确的。

该条约第 4 条规定在发生武装侵略时 “立即提供军事援助”，《俄朝共同防御条约》适用于 “入侵 ”或 “正式宣战 ”的情况。

目前克里姆林宫继续宣称对乌克兰战争是 “特别行动 ”，因此平壤和莫斯科对协议第 4 条的澄清至关重要。

朝鲜军队周二炸毁了一段昔日连接韩国公路，该公路用于韩朝跨境贸易，朝方炸毁的是自己的一段路。

韩国军方表示已经在边境一侧开抢，显示两国关系紧张加剧。

自莫斯科于 2022 年 2 月对乌克兰发动进攻，并与朝鲜等结成反西方联盟以来，俄罗斯和朝鲜的关系更加密切。西方指责平壤向俄军提供炮弹等武器弹药，基辅指责平壤向俄军派遣人员。

分析指出与克里姆林宫的说法相反，《俄朝新条约》文本的大纲对两国在其中一方面临直接威胁时应相互提供的援助和协作的性质含糊其辞，例如条约并未明确说明朝鲜是否受益于俄罗斯的核保护。

中国同俄罗斯与朝鲜有密切贸易交往，目前对两国间的新防御条约保持谨慎态度。