昨天，我们就所谓的“巴基斯坦邀请美军入驻”的谣言进行了辟谣。虽然谣言是不堪一击，但是不少网友却在文后抱怨，说我们国家周边，怎么尽是这种看起来跟我们不太对付的国家，举目望去似乎大家都对我们怀有敌意？很快，又有“华生”发现了盲点，俄罗斯不就是一个典型的、和几乎所有周边国家都关系紧张的大国吗？怎么这样的大国，周边没有几个朋友，反而很容易找到一群敌人、或者一群对自己充满疑虑的邻居呢？难道是我们的问题？

当然不是我们的问题，其实大伊万一直想谈谈这个问题，几乎所有的、与周边邻国存在土地接壤的陆权强国，与邻国或多或少地都存在龃龉，这种龃龉既有历史的因素，又有现实的因素。

我们说地缘政治是基于地理学的，在历史基础上形成的，综合考虑了政治、经济、军事、资源等多元禀赋的学科。在这其中，历史因素起到了基础性的作用，一个陆权大国从最初的国家，成长为一个在某块大陆占据主导地位的大国。在其成长的过程中，必然会和周边民族和势力发生频繁的冲突，这就是我们的那句俗话——“你以为我们的国土是充话费送的吗？”而这种历史上的冲突，必然会映射到现实之中，在威斯特伐利亚体系国家形成后，带来的必然会是陆权大国和周边国家的“历史遗留问题”。

而从现实因素来说，一个陆权大国作为区域主导型力量，其体量必然会远远超过周边的国家。从地缘政治力量极和现实主义政治的角度来看，这种区域主导型力量在周边国家看来，无论如何都是巨大的威胁，尤其是在陆权大国往往还占据了某块大陆最有利的关口要隘，国土锁钥的情况下。比如俄罗斯在格鲁吉亚方向就毫不客气地占据着高加索山脉的要隘，甚至还在高加索山脉的另一侧支持南奥塞梯独立，让格鲁吉亚首都第比利斯几乎就在俄军的兵锋面前。这种情况之下，陆权大国周边的小国对于大国的不安全感简直是与生俱来的，毕竟一个300斤的MMA选手在你旁边虎视眈眈地盯着你，而你又不知道他打算干吗，谁都会觉得不自在。

而陆权大国和周边国家往往会存在的紧张关系，在现实中很容易就会被海权国家所利用。也就是我们提到的，海权国家会利用域外平衡的手段，通过扶持陆权国家周边的小国，来试图对陆权国家进行制衡。比如最典型的大英帝国，就是典型的域外平衡的地缘政治操纵手段，当年欧洲大陆谁最强，英国就扶持它的对手来和它对抗；又比如目前的美国，美国搞的印太战略和乌克兰保守计划，其实都是试图扶持一个或者一批陆权大国周边的小国来制衡陆权大国，这些都是地缘政治中最典型的战略了。

那么，陆权国家有什么破局的办法呢？其实还是有的，比如俄罗斯目前就是典型的，两个手法，扶持一个制衡另一个。比如在格鲁吉亚方向扶持南奥塞梯牵制整个格鲁吉亚，之前扶持亚美尼亚战翻阿塞拜疆等等；还有就是逮着出头鸟一通狠揍，比如目前对付乌克兰就是如此，陆权大国周边的小国跳的太高，就会成为出头鸟，出头鸟一通狠揍就完事儿了。

当然，能够举一反三的读者，应该能从中咂摸出一些不同寻常的味道……在这里，大伊万要强调，咱们国家能够通过和平共处五项原则，还有持续的睦邻友好，基本上维持着与周边国家的友好往来，周边国家随着我国国力的提高，不仅没有倒向美国，反而和我国的关系越来越紧密，这是真正的地缘政治上的大智慧。

最后，陆权国家还有一种比较特殊的形式——两个陆权大国毗邻，这种情况之下，陆权大国之间的对抗成本极高，因此往往会选择友好均衡。比如欧洲方向的德法两个陆权大国，在经过了数百年的争斗后，目前总算是选择了友好均衡；而中俄之间目前也选择了友好均衡，这是两个实力相当的力量极，在发现任何一方都无法吃下另一方的情况下，所能选择的最好、也是最为理性的地缘政治战略。