点赞了,不是为了歌颂北京没有流浪汉,而是作者反应的北美流浪汉问题日益严重,身在加拿大安省,也是越发觉得民主自由不能解决当前社会问题。
来自留园官方客户端
【没对比 就没伤害】,的确如此!!!
·
最幸福的国家每月给个一二百人民币就剥夺了流浪自由,美国流浪汉单身每月领$1000元外加$500元食品卷,除了没房子,其它啥都有,包括“流浪自由”。
回复5楼:每月给个一二百人民币就剥夺了流浪自由,美国流浪汉单身每月领$1000元外加$500元食品卷,除了没房子,其它啥都有,包括“流浪自由”。
在中国,混到上街要饭,见不得人,怕碰到熟人,只要有口气也不会走到那一步,中国人要脸,不像美国人
来自留园官方客户端
别说“无家可归者”,之前3年14亿正常人也能被关在家里,还是不了解共产党统治的邪恶。
流浪者中除了短缺遭受困难者和职业乞讨者,能去“救助站”,另外还有吸毒者。中国发现流浪的吸毒者是要强行收押,强制解毒的。因为在中国吸毒是刑事犯罪,要受到有罪收押。贩毒是死罪。
回复40楼:说出了中共国五毛的心痛之处?你在替共匪难过!?
2018年,零下几度,蔡奇清理低端人口,要真刀真枪,刺刀见红,谁敢相信这是共产党的口号
回复58楼:清理去哪里了?都埋了吗?
大概二十年前,一外地进城人员遇到生存困难,不知发生了什么事,死了。以此事为切点,各地政府,到区一级都成立“救助站”。可以提供临时吃住,也可以外出找工。对那些不找工的专业乞讨人员,过一段时间就强行遣送原籍,让当地政府看管。溜出来找当地政府算帐。
根据联合国的认同,中国是没有绝对的贫民的,所有的农民理论上都有自己的土地(村集体所有),送回村里肯定能从地里种植食物。突然间的灾难性困难,各级政府是不会让你饿死的。
一个不了解中国实情的人,来对比中美的社会下层人的生活,还是一个大外宣在对比中美社会制度?中国政府有大批警察、城管、其它工作人员来维护城市表面的光鲜。特别是北京要开中央全会,“闲杂人等”早被清理干净,街道上人迹难觅。而中国的大量贫困人口,他们的收入支出待遇与美国的“无家可归者”可以相比吗?街道上的干净,只是因为中国政府有管制人民行动的权力,而美国政府没有限制人民个人生活自由的权力。其实中国的乞丐是不少的,在车站附近比较集中,只是他们许多是如吉卜赛人那样,以此作为职业。
我小时候在永定门那边住过两年,八几年的永定门火车站住满了流浪的人。很臭很恐怖。
从某种角度讲,流浪汉少可以解释为经济福利好。但是一个也没有就不能纯从经济的角度解释了。毕竟还有一些精神不太正常的人,或者喜欢流浪的人。所以,大家心知肚明就好了,犯不着歌颂。另外,朝鲜也肯定没有流浪汉
中国人99%有乡下的老家,再不济回家种地。以前也有些讨饭为生的,后来得到政府救助,送回原籍由当地政府帮扶。
来自留园官方客户端
一个美国人在北京寻找“不舔普京爹爹屁股眼者”:没对比 就没伤害
低端人口都给清理走了;这种新闻还是不要发华人圈吧,也就骗骗老外——
中国无家可归者有,但是很少,应该去深圳找,我看过一个中国自媒体在深圳一个职业介绍中心找到很多无家可归者叫三和大神
来自留园官方客户端
回复5楼:消灭无家可归和低端人口,这些人怎么可能在北京找到,那不是给国家丢脸嘛。有很多人工作在社会救助站,就是专门负责遣送这些人的,无论你跑多远,他们都能专车专人把你送回家。
今天还在油管看到有个家伙在澳大利亚演说,说无家可归是因为人多房子少,所以贵了买不起,都是政府的错。哈哈哈哈哈哈大把澳洲人拍手叫好,说真的诶!人多能多过中国?这些演说煽动的人你把账本交给他,他根本不知道怎么管理一个国家,抱怨政府煽动反政府谁不会啊!说政府出卖澳洲的矿,让移民和外国(中国)抢走土地和资源。应该问问他澳洲一个岛,不卖矿产不让移民带技术和资产进来,两千万人守住自己的房子不要卖!只准继承。好棒,大家喝风饮露活着。
来自留园官方客户端
回复2楼:他不知道中国有个特殊职业叫“城管”,专门处理这类低端人口,尤其是在闹市区。哈哈
答案在今天另一新闻:
“ 经济前景悲观 中国人躺平新去处--青年养老院”。
回复47楼:天桥上现在也没有了, 您在那会儿这些要钱的现在已经回家乡盖别墅了
中国不可能有无家可归者,有各项制度保障无家可归者可以回家或者回家。
一个中国人去纽约和一个美国人去北京 只是玩一玩的话 当然是北京好 你让他生活在这两个地方 没有人会选择北京 不能自由上网 不能随便说话 每天不能乱说乱动 哈哈哈 美国人的性格
一个美国人在北京寻找“以习近平同志为核心的党中央...从夯基垒台、立柱架梁,到全面推进、积厚成势,文化改革发展取得历史性成就。”:没对比 就没伤害
一个美国人在北京寻找“洞庭湖決堤百萬人受災.往年大把捐錢今年商界演藝界竟沒一點動靜.人心不是一天涼的.誰捐誰傻”:没对比 就没伤害
中国人现在的问题不是民主与自由的问题 是身在愚中不知愚的问题 目前 中国人拿着5G手机 穿西装 可是 思想上和清朝的老百姓没什么两样 只是少了个辨子
在美国发放免费食品的地方,排队领取的绝大多数人都是从中共国偷渡来美的福州人、成都人、苏州上海人和沈阳人。
回复10楼:你这个举例很贴切 平壤可以称为世界最干净的城市 可是 如果自由选择的话 人们是选择纽约呢 还是平壤
中国人是没有自由的 中国政府不让说 韭菜们也不让说 如果中国人有自由 那天安门广场都睡满了无家可归者 你去北京火车站门前看看 就知道了
中共国与美国的区别:美国的无身份的流浪者是在城市里流浪,中共国的流浪者是在农村和小集镇里流浪,但中共国的流浪者都是中共国公民。
一个美国人在北京寻找“三个女大学生伴读者”:没对比 就没伤害
台资狗粮: 在米国到处都是“无家可归者”在投票站选亿万富翁老板当总统统治自己享受民主:没对比 就没伤害
- 米国香甜空气-
一个美国人在北京寻找“言论自由者”:没对比 就没伤害
一个美国人在北京寻找“免费医疗者”:没对比 就没伤害
美国人有点不理解,世界第一强国有流浪汉,而中国却没有。
美国人有点不理解,世界第一强国有流浪汉,而中国却没有。
每一个有中国户口的人,都有自己的房子,不需要交房产税。中国毕竟是社会主义国家,任何问题都能从户籍所在地的办公处找到解决方法。欧洲也是,并且欧洲的共产程度更高,无所谓户籍,只要申请难民政府都会给你找房子。只有美国,是纯资本国家,一切幸福生活都在两只手上,可以工作致富,也可以零元购致富。
想必狗粮千方百计要润去美国,就是想去体验下流浪自由
中国的无家可归者都在狗粮们的脑子里,把他们天灵盖打开搅一搅才能找到。
这是钓鱼的吧?总的来说大陆的流浪人口比例虽然比美国小,但你去北京找,其实是想影射其他的事吧?
西方的無家可歸者是有救濟金的還有一些其他補貼因人而異,生活品質遠高於強國平均水平,但這些人都放棄了。
強國無家可歸者絕大部分一個月就一兩百強國幣,一個星期都活不下去
北京没有,三四线小县城也没有,不知道楼下几个是不是想说小地方会有很多流浪汉。
中国99%的无家可归者都生活在网上,你不会上网,当然找不到。
回复6楼:
在百家论坛,我意识到我能活着离开中国如同逃离地狱般幸运
平壤也没有无家可归者
外地人在北京都要暂住证 还无家可归 早给你抓起来了
哈哈
未来三年到五年
更多的依然有一点独立思考能力的欧美耗材
来中国考察旅游
他们一定会“恍然大悟”“茅塞顿开”“醍醐灌顶”:
被本国政客媒体文艺饮食洗脑欺骗愚弄了好多年
中国解决无家可归者的制度基础是世界最严格的户口制度。
通过户口制度把每一个人的生存保障与户口所在地联结,地方政府成为了落实对个人生存保障的直接责任人。
过去,特别是温暖的南方城市,也有一些无家可归者,前几年中国中央政府指令全国各地,按照每一个无家可归者户籍所在地负责的原则送回,由当地政府负责管理。
管理基本上是两个方面:一是负责提供基本的生活资料,包括衣食住,基本医疗。二是要求防止出现新的流浪者。
即,当地政府要将无家可归者养起来,也要管起来。
就现在的中国国家发展阶段而言,有能力承担全社会无家可归者的基本生存所需。
无家可归者有了基本的生存保障,但也失去了流浪自由。
经过这么多年,中国社会民众已经习惯了没有无家可归者的社会,民众一旦发现了无家可归者就会主动向政府机构报告,要求向这些无家可归者提供生存资源,不过,这也在中国社会消除了无家可归者的流浪自由。
事物都是利害两面的。
郭德纲有段相声,大善人不忍心看到家门口要饭的,然后。。。