【專家之眼】川普勝選祕笈：在野黨學得來嗎？

川普勝選，雖不至於說完全跌破大家的眼鏡，但卻打臉部分媒體、民調及預測大選結果的專家。例如，就在投票日當天，著名的《經濟學人》雜誌當天還預測賀錦麗會險勝。當然，美國這次大選確實有些難以預測的因素，從「事後諸葛」的角度來看，證實賀錦麗的政策牛肉空洞，確實不具吸引力；而民主黨整體戰略，過度集中在凸顯川普狂人性格對美國社會及民主威脅的危險，卻沒有辦法區隔賀錦麗和拜登，導致賀錦麗受到拜登4年的施政不力，引發高物價通膨的民眾不滿，轉而支持共和黨的川普。

雖然現在去檢討賀錦麗及民主黨的失策，多少是「後見之明」，但有些因素確實是在川普獲勝之後，才證實川普的策略是有效的，也才發現美國社會及選民結構的改變。

首先，長期以來，美國大選都存在著所謂「選民結構重組」（realignment)的問題。也就是說，傳統上民主黨的支持者是城市居民、中低收入階層、農民、少數族裔及有色人種；而共和黨基本上是收入較高的中上階層及富有的資產階級、盎格魯撒克遜白人至上的新教倫理信徒，以及大學教育以上的知識份子或菁英份子。但這次美國總統大選，共和黨卻得到農民、底層勞工、有色人種的支持，結合富有資產階級，打敗賀錦麗。賀錦麗強調她就是代表美國一般民眾而戰，對抗為富人而戰的川普。所謂的美國一般民眾，指的就是中產階級。

簡單的化約美國的這次選舉，仍可以說是商業及科技資產階級（以馬斯克為代表）的共和黨，結合社會底層「準無產階級」的農民及勞工，戰勝傳統上代表中產階級及城市居民的民主黨。

其次，川普不僅在「搖擺州」全勝，也在農業州幾乎全勝，中西部農業地帶除了伊利諾州外，全部變成紅州。伊利諾州除了是農業州外，也是農機機器製造的工商業州，白人幾乎佔近6成人口，2021年其州國民生產總值是全美第5名，2017年家庭收入中位數是全美第一，又有大城市芝加哥，是標準的有錢白人州，可能因此才沒有變紅，還是藍州。

其實在2016年大選美國主要農產品如大豆的產地選區，川普贏希拉蕊接近15個百分點，高梁產地選區川普贏約10個百分點，玉米選區川普也贏約10個百分點，小麥選區最誇張，川普贏超過25個百分點，但全國普選票希拉蕊還略贏過川普，結果算「選舉人票」，川普當選。可見農業州雖然人口少，「選舉人票」較少，但對川普勝選居功厥偉。要知道，民主黨最早立黨的基礎是中西部及南部農業州，代表農民利益。

川普任內發動農業上的貿易戰，中國對於美國農產品進口報復也加徵關稅，致使美國農民受害；原本農業州對川普的支持應該會轉變，但川普第一任期內常跑農業州，加大力度補助農民，動輒上百億美元的投入，鞏固農民對川普的支持。相較之下，民主黨在2000年後拋棄自己權力基礎中的農民，寧可經營城市及其郊區民眾，因為花錢少而因人口集中，比較省時省力，造成今天民主黨在農業州幾乎全軍覆沒。

從上面的敘述可以得到結論，民主黨此時似乎不知道也不確定，自己的支持者來自社會的那些階層；同時，對自己選舉艱困的選區如農業州，又放棄經營，加上選戰策略失誤，總統選舉不輸也難。

川普問選民一句話：過去4年你們有覺得日子好過嗎？正如同2024年台灣的藍、白政黨問選民：蔡英文執政8年日子好過嗎？結果6成以上民眾希望民進黨下台，終結執政、政黨輪替。固然，藍白合破局可能是藍、白敗選主因，但如果藍白合，原本傾綠又賭爛民進黨轉而支持白的選民，估計約佔白色政黨支持群7成左右，會不會投給藍白合？

從美國民主黨失去自己的支持階層，又不能開拓其他階層的票源的情況拿來參考，國民及民眾兩黨也有和民主黨相同的毛病，就是不能確定自己支持者的階層或階級在那裡。民眾黨因為主席被羈押，小草立即流失，政黨支持度銳減；國民黨過去仰賴軍公教、知識份子及農民的支持，但自己「自宮」砍掉軍公教支持群，長期支持它的農業縣被民進黨執政後，沒有任何奪回農民縣的整體規劃；更迷失在年齡世代選民階層的思考系絡，以為儘可能找比較年輕者從政或充為幹部，就可以得到青年世代階層的支持，這和賀錦麗誤以為她是女性，主張婦女墮胎權，就會得到女性選民的支持，一樣的一廂情願。事實上婦女票上次支持拜登的百分比，遠高於這次支持賀錦麗。

從美國民主黨失去執政權，共和黨奪回白宮來看，台灣的在野黨除非像川普一樣，能運用選民對執政的不滿，又能鞏固自己支持階層的選票，並且爭取原不屬於自己傳統支持者的階層，才能奪回政權。面對到2028年民進黨連續12年執政包袱，賴清德採取上任後完整的拋出的「台獨三段論」：互不隸屬論、祖國論、落地生根論，窺其主要策略當在鞏固自己的鐵桿40%支持者階層；另一策略是法辦柯文哲瓦解白營支持者小草年輕階層，回流民進黨。設若成功，賴的連任機率絕對在5成以上。而在野藍白無能提出像川普一樣的願景：「美國再偉大」，且不厭其煩的論述，藍營甚至於逃避論述，以為只要揭弊就可以打敗執政黨；加上又不能明確區隔、經營及找回自己的支持群，2028年想要政黨輪替，難度極高！