英国升学︱GCSE最低要求是否合理？

2024-07-17 11:38

GCSE数学和英文科一直以来都被视为最重要的科目，所以都有一个最低要求，如果你达不到这个最低要求，不论你以后升上高中，甚至将来申请工作都会有困难。

但问题是，读书的确不是适合每一个人，这样的规则是否限制了某些青年人的发展？GCSE等级4这个最低要求是否合理？

以前在英国任教公立学校的时候，的确见过一些学生在数学方面是极其缺乏能力。不是他们不努力，而是难以跨越GCSE数学及格线。

你可能会认为就算考试不及格，那么大不了不继续升学，出来做一些体力劳动的工作，这完全没有问题，因为以前的确是这样的。但后来政府的教育改革，改变了规则，他们硬性要求所有16至18岁的青少年，如果GCSE数学和英文科未能够达到等级4，便需要持续补考。我说的是硬性持续补考，你不能够逃避。

持续补考阻碍发展？

我当然明白政府的用意，就是希望所有青少年在数学和英文都能够达到基本水平。但他们可能忽略了某一小部分人的需要。这些人读书能力真的不行。那么他们要被逼花2年时间去不断重读重考，可能有大部分学生仍然是考不到的，那么他们就会浪费了2年时间。

在重读时，他们每周须花3小时学习英文，4小时学习数学，总共要花15小时在读书上。

在以前，如果孩子早就知道自己不是读书的材料，可以去学一门手艺或者做一些体力劳动的工作，最后可能生活其实也会过得很不错的，但现在这个制度强逼他们在16至18岁仍然要困在学校读书。

我不能够否认数学很重要，但现在的数学课程又是否跟得上时代的变化？对于一些不擅长读书的学生来说，阻碍他们的发展，困他们在学校内去学习一些三角函数、圆周率这些东西，其实对他们真的是最好吗？我认为这个是英国教育部要反思的问题，会不会早一点放手，让他们在社会上闯荡和学习不是更好吗？

文：英国Leo Sir

「Oh!爸妈」授权转载