Pels Rijcken (advocatenkantoor)
| Pels Rijcken & Droogleever Fortuijn | ||||
|---|---|---|---|---|
| ||||
Kantoor in New Babylon, Den Haag
| ||||
| Rechtsvorm | naamloze vennootschap | |||
| Oprichting | fusie in 1969 | |||
| Oprichter(s) | Leonard Pels Rijcken en Eduard Droogleever Fortuijn | |||
| Sleutelfiguren | Reimer Veldhuis, landsadvocaat | |||
| Land |  Nederland
| |||
| Hoofdkantoor | Den Haag | |||
| Werknemers | ongeveer 330 | |||
| Sector | advocatuur | |||
| Website | officiële website | |||
| ||||
Pels Rijcken & Droogleever Fortuijn N.V., kortweg Pels Rijcken, is een advocatenkantoor in Den Haag. Het kantoor is vooral bekend als het kantoor van de landsadvocaat, de advocaat van de Nederlandse staat, en behoort tot de grotere advocatenkantoren in Nederland. Het kantoor bevindt zich in New Babylon, in het centrum van Den Haag naast station Den Haag Centraal.
Geschiedenis
[bewerken | brontekst bewerken]Pels Rijcken ontstond in 1969 door de fusie van de kantoren van mr. Leonard Pels Rijcken en mr. Eduard Droogleever Fortuijn, de toenmalige landsadvocaat. Sindsdien heeft het kantoor deze aanstelling behouden. De respectieve landsadvocaten: Korthals Altes; De Wijckerslooth; Houtzagers en Veldhuis waren of zijn allen partner bij Pels Rijcken. Het kantoor voegde in 1992 de afdeling notariaat aan haar activiteiten toe en zette de rechtsvorm op 1 januari 2006 van maatschap in naamloze vennootschap om,[1] maar heeft in oktober 2021 als gevolg van een grote fraudezaak het notariaat weer opgegeven.[2][3]
Fraude
[bewerken | brontekst bewerken]
Zie Fraude bij Pels Rijcken voor het hoofdartikel over dit onderwerp.De positie van het kantoor, in het bijzonder de notariële tak, kwam in 2020 onder druk te staan wegens een verduistering van 11,4 miljoen euro door notaris en oud-bestuursvoorzitter Frank Oranje.[4][5][6] Op 16 juli 2021 kwam naar buiten dat de fraude door de overleden topbestuurder al 18 jaar eerder was begonnen, groter was dan aanvankelijk werd gedacht en minimaal twintig dossiers betrof.[7] Het kantoor werd onder verscherpt toezicht door de Haagse deken geplaatst.[7][8]
Minister Ferdinand Grapperhaus zond op 16 juli 2021 een brief aan de Tweede Kamer inzake de fraudezaak, waarin stond dat ook de Staat enige schade had geleden[9] en het bleek dat ook grote zakenbanken slachtoffer waren geworden.[10] Het kantoor had al eerder verklaard zich slachtoffer te voelen in de fraudezaak.[11][12][13] Het kantoor stelde zich wel garant voor de schade, die op 1 september 2021 was opgelopen tot 16 miljoen.[14] Het jaarverslag over 2020 geeft indicatie van een schade door de fraude voor de partners van ruim 11 miljoen. De schade wordt ook actief verhaald op de erfgenamen van de fraudeur,[15] die door zelfmoord een einde aan zijn leven maakte.[16] Het kantoor maakte in oktober 2021 bekend de notariële praktijk te gaan afbouwen naar aanleiding van de fraude.[17]
De toezichthouder op het notariaat, het Bureau Financieel Toezicht heeft vastgesteld dat het kantoor tekortgeschoten is in het voorkomen van fraude. Zo werden de eigen kantoorregels niet toegepast en ontbrak het aan het noodzakelijke collegiale toezicht op de derdenrekening. Daardoor werd niet op tijd gezien dat geld van cliënten werd verduisterd. Daarom gaf de tuchtrechter drie betrokkenen op 25 mei 2022 een berisping.[18][19]
Werkzaamheden
[bewerken | brontekst bewerken]Het kantoor houdt zich bezig met veel verschillende rechtsgebieden, maar in het bijzonder met het bestuursrecht. Als kantoor van de landsadvocaat vertegenwoordigt Pels Rijcken in civiel- en bestuursrechtelijke procedures vaak de Staat der Nederlanden en contractueel is vastgelegd dat het kantoor nooit tegen de Staat procedeert.[20]
- ↑ Pels Rijcken. Geschiedenis. geschiedenis van het kantoor
- ↑ Het Financieele Dagblad fd. Landsadvocaat Pels Rijcken stopt met notariaat, 27 oktober 2021.
- ↑ Telegraaf. Pels Rijcken stopt met notariële diensten na fraude, 21 oktober 2021.
- ↑ Mos, Bart, "Oud-dekens slaan terug naar ’tendentieuze’ toezichthouder in Pels Rijcken-zaak", 13 februari 2020. Geraadpleegd op 13 februari 2020.
- ↑ Pols, Martijn, "Grapperhaus onderzoekt striktere eisen aan Pels Rijcken", fd, 9 juli 2021. Geraadpleegd op 23 juli 2021.
- ↑ Rengers, Merijn; Camil Driessen, "Top-notaris Frank Oranje: een man met twee gezichten", NRC Handelsblad, 29 oktober 2021. Geraadpleegd op 29 oktober 2021.
- ↑ a b Pols, Martijn, "Landsadvocaat Pels Rijcken weer vol in vizier OM nu fraude veel omvangrijker blijkt", fd, 16 juli 2021. Geraadpleegd op 23 juli 2021.
- ↑ Driessen, Camil, "Fraude topnotaris Pels Rijcken blijkt nog groter – kantoor onder verscherpt toezicht", NRC Handelsblad, 16 juli 2021, pp. 8. Geraadpleegd op 23 juli 2021.
- ↑ Rijksoverheid. Kamerbrief over onderzoek fraudezaak Pels Rijcken en maatregelen gericht op de toekomst, 16 juli 2021.
- ↑ Pols, Martijn, "Fraude voormalig Pels Rijcken-topman trof ook banken", fd, 19 juli 2021. Geraadpleegd op 23 juli 2021.
- ↑ Pels Rijcken. Fraude Frank Oranje
- ↑ fd. Kan Pels Rijcken bedrijven en burgers nog wel de maat nemen?, 8 augustus 2021.
- ↑ fd. Zwaargewichten buigen zich na Pels Rijcken over toezicht op advocatuur, 12 augustus 2021.
- ↑ fd. Rekening fraude bij landsadvocaat Pels Rijcken loopt op naar €16 mln, 1 september 2021.
- ↑ fd. Partners van Pels Rijcken liepen €11,2 mln mis door fraudezaak, 8 november 2021.
- ↑ 'Ander kantoor moet landsadvocaat worden, Pels Rijcken te beschadigd', Mr. online 4 augustus 2021, geraadpleegd 5-8-2022
- ↑ Camil Driessen, "Pels Rijcken stopt met notariaat", NRC Handelsblad, 27 oktober 2021. Geraadpleegd op 27 oktober 2021.
- ↑ ECLI:NL:TNORDHA:2022:10 (Klacht gegrond met berisping, 2X), ECLI:NL:TNORDHA:2022:11 (Klacht gegrond met berisping); zie ook: ECLI:NL:TNORDHA:2022:9 (Klacht ongegrond)
- ↑ Tuchtrechter berispt notarissen Pels Rijcken: fraude van Oranje 'brutaal, maar niet briljant'
- ↑ Over ons: Landsadvocaat. Pels Rijcken. Geraadpleegd op 28 juli 2021.
· 
· 