Discussion Projet:Hockey sur glace/Archives2015

Archives du café de l'Aréna

2006 - 2007 - 2008 - 2009 - 2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014 - 2015 - 2016 - 2017 - 2018 - 2019 - 2020 - 2021 - 2022 - 2023

Palmarès

Bonjour,

J'ouvre ce débat suite à une discussion avec Supertoff il y a quelques semaines : qu'est-ce qui doit figurer dans le palmarès d'un article sur le hockey sur glace (que ce soit équipe, joueur, entraineur,, etc.) ? Doit-on mettre seulement les titres, ou toutes les participations aux séries (voir plus) ?

À titre personnel, je suis pour champion et finaliste.

À vos avis. --Mathis B ^discuter, le 9 novembre 2014 à 11:33 (CET)

La question n'est pas bien posée, ce n'est pas ce que j'ai dit  :

Le différent qu'on a concerne la section Palmarès (voir ce diff) qui est une liste à puces (Hors sujet : D'ailleurs l'article sur les Boxers de Bordeaux devrait être amélioré, ce n'est pas un article encyclopédique en l'état mais juste une base de données : il n'y a quasiment aucune rédaction...). : Je n'ai jamais été contre le fait de mentionner une finale dans un article. Je suis simplement contre ce type de listes à puces qui ne peuvent qu'amener des débordement NPOV : pour Mathis c'est champions et finalistes, pour d'autres ce sera les 3 premières places, pour d'autres qualifiés en séries etc. Il me semble qu'on avait déjà évoqué ce type de choses pour les joueurs ?(mais j'ai pas cherché quand et où...)

D'ailleurs le terme palmarès (définition Larousse) renvoie vers les gagnants (synonyme : lauréats), pas les finalistes. 'toff ^[discut.] 9 novembre 2014 à 12:21 (CET)

Effectivement je parle uniquement de la section « Palmarès », pas de tableaux de stats ou d'autres sections .

Pour l'article sur les Boxers, le scinder en plusieurs articles distincts (puisqu'il y a eu plusieurs clubs) fait partie de ma liste de choses à faire…

--Mathis B ^discuter, le 9 novembre 2014 à 13:08 (CET)

Pour cette section, je n'inclurais uniquement les titres et récompenses à proprement gagnés ainsi que les médailles d'argent et de bronze des JO et des CM élites. Je préciserais également que pour les pages de joueurs et d'entraîneurs de ne pas y inclure les trophées collectifs gagnés en cours de saison (titres de division et d'association des ligues nord-américaines). Cela peut paraître c.. mais je l'ai fait à mes débuts [1].  Supertoff : : je crois que c'est cette discussion dont tu parles. --Tiouic (discuter) 9 novembre 2014 à 13:45 (CET)

 Tiouic : Merci, c'est bien à ça que je pensais (et ça n'est pas si vieux...) 'toff ^[discut.] 9 novembre 2014 à 14:22 (CET)

Pour moi on parle de la 2 et 3e place uniquement s'il y a un trophée, une médaille ou qqchose. Sinon walou. --TaraO (d) 10 novembre 2014 à 21:56 (CET)

réponse à 2 balles ! On en parle dans les championnats ? Certains y remettent des médailles mais pas la LNH... 'toff ^[discut.] 10 novembre 2014 à 22:02 (CET)

bah si ya médaille on en parle. J'ai pas connaissance de médaille dans un champinnat national ? --TaraO (d) 10 novembre 2014 à 22:03 (CET)

Il me semble que j'ai déjà entendu ça : médaille dans un championnat national (mais je peux me tromper)

Sinon, je rappelle qu'un palmarès ne recense normalement que les vainqueurs 'toff ^[discut.] 10 novembre 2014 à 22:06 (CET)

Bordeaux a eu des médailles en tant que deuxième et troisième les deux dernières saisons… --Mathis B ^discuter, le 11 novembre 2014 à 01:02 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
D'autres avis ? --Mathis B ^discuter, le 24 novembre 2014 à 20:31 (CET)

SASP/SAOS et équipe 2

Bonjour,

Nos critères pour les clubs hors Amérique du nord indiquent que toute équipe ayant évolué dans un championnat national est admissible.

Je me pose une question pour les équipes « 2 » quand l'équipe première est organisée en société (SAOS ou SASP en France) et que l'équipe 2 est admissible : doit-on créer deux articles séparés (un pour la société et l'autre pour l'association) ou un seul article ? Dans le deuxième cas, faut-il utiliser le nom de la société, celui de l'association ou le surnom de l'équipe comme nom de l'article ?

À titre personnel, je suis partagé…

Cordialement, --Mathis B ^discuter, le 23 décembre 2014 à 13:59 (CET)

Je suis plutôt pour une page unique avec le nom de la structure professionelle sans préciser SASP/SAOS dans le titre, comme Rouen Hockey Élite 76 ou Grenoble Métropole Hockey 38. — Tiouic (discuter) 23 décembre 2014 à 15:48 (CET)

D'autres avis ? --Mathis B ^discuter, le 26 décembre 2014 à 12:52 (CET)

D'accord avec Tiouic 'toff ^[discut.] 26 décembre 2014 à 13:37 (CET)

Toujours d'accord avec Tiouic --TaraO (d) 4 janvier 2015 à 18:58 (CET)

Coupe de la Ligue de hockey sur glace

Bonsoir (en France comme au Québec si je ne me trompe pas),

Nos critères indiquent que la Ligue Magnus est dans le groupe B pour l'admissibilité des joueurs, mais n'indique rien à propos de la Coupe de la Ligue. En sachant que tous les participants (ou presque, Bordeaux y a exceptionnellement participé cette saison, et sans dépasser le premier tour) sont en Ligue Magnus, faut-il également la considérer comme dans le groupe B et, de ce fait, rendre les joueurs l'ayant remportée admissibles ?

Personnellement, je pense que oui.

Cordialement, --Mathis B ^discuter, le 31 décembre 2014 à 00:11 (CET)

pour moi oui (et idem pour la Coupe de France). --TaraO (d) 31 décembre 2014 à 07:20 (CET)

Je suis plus réservé pour la Coupe de France : pour le vainqueur OK, mais faut-il vraiment que les clubs de D3 (4^e niveau pour rappel) qui participent voient leurs joueurs « crédités » de matches en groupe B ?

Sinon, d'autres avis ? --Mathis B ^discuter, le 31 décembre 2014 à 13:08 (CET)

Tu dis : « de ce fait, rendre les joueurs l'ayant remportée admissibles ? ». Je dis oui et pareil pour la Coupe de France. --TaraO (d) 31 décembre 2014 à 14:22 (CET)

Je suis favorable si les joueurs qui les ont remportées sont considérés comme admissible mais opposé à prendre en compte les parties jouées dans le total de la carrière d'un joueur quelle que soit la division dans laquelle il évolue. Reste à définir ce qu'est un vainqueur : est-ce un joueur présent sur la feuille de match de la finale ou également un joueur ayant disputé une rencontre au cours de l'édition victorieuse ? — Tiouic (discuter) 31 décembre 2014 à 16:58 (CET)

 Tiouic : je n'avais effectivement pas réfléchi comme ça, et ça me semble un bon compromis. Pour les vainqueurs, je vois deux possibilités pour ne pas être trop permissifs : soit avoir disputé plusieurs matches (donc au moins un en sus de la finale), soit faire partie de l'équipe « type » pour la saison (via l'effectif par saison, qu'on peut voir (entre autres ?) sur Eliteprospects (par exemple ici pour le vainqueur cette saison)) (ou alors une autre méthode, si quelqu'un a une idée ?). --Mathis B ^discuter, le 31 décembre 2014 à 18:00 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
D'autres avis ? --Mathis B ^discuter, le 1 janvier 2015 à 22:56 (CET)

Pas sûr qu'on puisse se fier à une "équipe type" d'un site web. Les sites en question reprennent l'effectif global de la saison (tous les joueurs ayant joué au moins 1 fois). Avoir joué un match ne suffit pas àmha à faire partie d'un effectif vainqueur (par exemple, pour la LNH où c'est bien codifié, il faut avoir joué la moitié des matchs de la saison régulière ou au moins 1 match de séries).

D'autre part, ce n'est pas à nous de décider qui est considéré comme vainqueur mais aux fédérations et aux ligues. J'ai fouillé un peu sur le site de la fédération française mais je n'ai rien trouvé. C'est à la fédération qu'il faut poser la question (sinon on en revient au bon vieux TI).

Après, si on n'a pas de réponse de leur part, faudra peut-être bricoler un truc... (Mais je pense que mettre WP en avant en leur écrivant peut les intéresser, question visibilité). 'toff ^[discut.] 2 janvier 2015 à 05:17 (CET)

C'est une possibilité, mais je pense qu'ils répondront soit de se fier aux joueurs qui ont eu une médaille (et là, comment vérifier ? Photo d'équipe peut-être), soit à ceux inscrits sur la feuille de match… --Mathis B ^discuter, le 2 janvier 2015 à 19:19 (CET)

J'ai demandé l'avis à la ligue magnus sur Twitter mais personne m'a répondu. Pour moi si le joueur est sur la feuille de match de la finale et qu'il joue (pas juste enregistré), il est admissible. De toute manière, je suis pas sûr qu'il y ait grand monde qui soit vainqueur sans être très vite admissible sur les critères généraux. Et pour rappel, au delà des chiffres, on peut avoir de la souplesse dans les règles. --TaraO (d) 4 janvier 2015 à 19:01 (CET)

Alex Smart

Salut à tous. Alex Smart est-il admissible ?. Il n'a joué que 8 matchs dans la LNH et a joué presque toute sa carrière dans la Ligue de hockey senior du Québec ([2] [3] wp:en) mais je ne pense pas que cette ligue entre dans les critères . Je demande ça parce qu'il est le premier joueur de la LNH à avoir marqué un tour du chapeau à son premier match. — SB (✉) 31 décembre 2014 à 01:07 (CET)

Limite vu son nombre de match, cependant, je ne m'opposerais pas à sa création vu sa particularité au niveau du tour du chapeau à son premier match --— Maniacduhockey ^{désolé pour l'orthographe} 31 décembre 2014 à 01:21 (CET)

La LHSQ est dans le groupe B, il y a joué 241 matches, donc admissible sans problème . --Mathis B ^discuter, le 31 décembre 2014 à 13:12 (CET)

Ouais, vu de même --— Maniacduhockey ^{désolé pour l'orthographe} 31 décembre 2014 à 16:36 (CET)

La LHQ (1953-1959) fait partie du groupe B. Il a joué en LHSQ quand la ligue était encore amateur et concourraient pour la Coupe Allan. Est-ce que cette période compte malgré tout dans le groupe B ou pas ? Par exemple, La LNAH ne rentre dans les critères qu'à partir de 2004. La Pacific Coast Hockey League, non prise dans les critères, a débuté en 1944 en tant que circuit amateur puis est passée professionnelle à un moment donné avant de devenir la Western Hockey League (1952-1974), ligue de groupe B. Par opposition, l'Eastern Amateur Hockey League est considérée dans le groupe B car, je crois, il y avait une coopération assez importante avec les équipes de la LNH mais je ne suis pas sûr. Jammywest (d · c · b) est probablement celui qui pourrait répondre le plus adéquatement possible à cette question.

Pour ce qui est de Smart, il a une particularité qui peut le faire passer comme cas exceptionnel et il y a quelques sources pour créer un article de niveau BD. — Tiouic (discuter) 31 décembre 2014 à 18:21 (CET)

La LHSQ peut entré en groupe B si mis en article commun avec la LHQ comme c'est le cas maintement. Si on vulgarise rapidement la LHSQ/LHQ c'est voulu être une ligue où, comme Tiouic le mentionne, certaine équipes avait des liens étroit avec ceux de la LNH (le Canadiens de Montréal étant le club mère de Hull-Ottawa), mais plus encore car à l'inverse de l'Ontario (AHO) ou de l'ouest canadien (LHOC), le Québec de cette époque n'avait pas de ligue que l'on pourrait classifié aujourd'hui de junior majeur, donc une ligue tel la LHSQ accueillait des joueurs sénior permanent mais servait aussi de tremplin à des jeunes joueurs sans nécessairement que leur équipe soit affilié à une équipe majeur. Sorte de ligue américaine de deuxième ordre finalement.

Pour Alex Smart, comme les autres le mentionne, admissible en raison de cette particularité. ~'Jamm ^[Talk] 1 janvier 2015 à 12:51 (CET)

Même en la mettant dans le groupe C, il serait admissible automatiquement avec 214 matches. --Mathis B ^discuter, le 1 janvier 2015 à 13:37 (CET)

Allez hop t'as plus qu'à le créer (ils en parlent dans Bruneau & Normand). --TaraO (d) 1 janvier 2015 à 15:47 (CET)

{{But hockey}}

Salut à tous en cette belle soirée nuageuse et venteuse de la Saint-Sylvestre. Flammekueche (d · c · b) vient de me rappeler un détail vis-à-vis de ce modèle. Il n'y a pas de paramètre pour indiquer lorsqu'une équipe marque un but alors qu'elle a sorti son gardien pour un attaquant supplémentaire. Ne faudrait-il pas remédier à cela ? — Tiouic (discuter) 31 décembre 2014 à 16:47 (CET)

 Tiouic et Flammekueche : Ça existe déjà avec le paramètre note=, c'est indiqué dans la documentation . --Mathis B ^discuter, le 31 décembre 2014 à 17:41 (CET)

 Mathis B : Ben non justement. Il existe CV pour un but marqué dans une cage vide, donc quand l'équipe adverse a sorti son gardien. Mais quand l'équipe qui marque a sorti son gardien pour le remplacer par un attaquant supplémentaire, il n'y a rien. Le modèle anglophone (ici) mentionne l'acronyme EA pour extra attacker. Par ailleurs, il manque également l'abréviation 2IN pour double infériorité numérique. C'est rare mais je l'ai vu récemment pour un match du CMU20 (but du 2^e tiers-temps, mention SH2 pour shorthanded 2 players). Cordialement, Flammekueche (discuter) 31 décembre 2014 à 18:12 (CET)

 Flammekueche : j'ai ajouté :

| 2IN = {{abréviation|2 IN|double infériorité numérique}}
| AS = {{abréviation|AS|attaquant supplémentaire}}
| SNAS = {{abréviation|SN|supériorité numérique}} + {{abréviation|AS|attaquant supplémentaire}}
| 2SNCV = {{abréviation|2 SN|double supériorité numérique}} + {{abréviation|CV|cage vide}}
| 2SNAS = {{abréviation|2 SN|double supériorité numérique}} + {{abréviation|AS|attaquant supplémentaire}}
| INAS = {{abréviation|IN|infériorité numérique}} + {{abréviation|AS|attaquant supplémentaire}}
| 2INCV = {{abréviation|2 IN|double infériorité numérique}} + {{abréviation|CV|cage vide}}
| 2INAS = {{abréviation|2 SN|double infériorité numérique}} + {{abréviation|AS|attaquant supplémentaire}}

Je mets à jour la documentation. Cordialement, --Mathis B ^discuter, le 31 décembre 2014 à 18:24 (CET)

Je ne suis pas d'accord, c'est anecdotique, j'annule...

(conflit d'édition)  Mathis B : non, on indique qu'une équipe a marqué dans le but vide adverse (pas qu'elle a un attaquant supplémentaire et que son propre but est vide)

 Tiouic et Flammekueche : c'est anecdotique et rarement précisé dans les résumés. C'est une tactique de jeu, pas un fait de jeu, donc je ne vois pas l'intérêt personnellement. 'toff ^[discut.] 31 décembre 2014 à 18:30 (CET)

Pour la double infériorité numérique, je suis d'accord par contre. 'toff ^[discut.] 31 décembre 2014 à 18:33 (CET)

Conflit d’édition —  Supertoff : pourtant les feuilles de match (en tous cas en France) portent systématiquement la mention « Sortie du gardien [équipe], la cage est vide », donc ça a une certaine importance. Par ailleurs, pourquoi annuler toute la modification, y compris pour la double infériorité ? Cordialement, --Mathis B ^discuter, le 31 décembre 2014 à 18:34 (CET)

L'encyclopédie ne concerne pas que la France, les résumés dans la LNH ne le précisent pas par exemple (mais l'encyclopédie ne se limite pas à la LNH non plus). La 2 IN je l'ai remise entre temps.

Je rappelle aussi que le modèle anglais n'est pas notre référence. 'toff ^[discut.] 31 décembre 2014 à 18:41 (CET)

 Supertoff : C'est indiqué sur les feuilles de match du CM U20 comme ici (1^er tiers) ou ici (3^e tiers) : abréviation EA pour extra attacker. Cordialement, Flammekueche (discuter) 31 décembre 2014 à 18:44 (CET)

Je veux bien que wp.en ne soit pas notre modèle, mais s'ils l'indiquent c'est bien qu'une source le fait également (sinon c'est un travail inédit, interdit par le premier principe fondateur), et en l'occurence  Flammekueche a indiqué un autre exemple que la FFHG, donc c'est pas uniquement en France, et donc qu'on peut le mettre dans le modèle.

Par ailleurs, on a déjà SNCV (supériorité + cage vide) et INCV, donc je ne vois pas de raison non plus d'enlever 2SNCV et 2INCV.

Cordialement, --Mathis B ^discuter, le 31 décembre 2014 à 18:51 (CET)

Premièrement (et je le répète) : ce que font les anglophones, travail inédit ou pas, n'est pas notre problème.

Deuxièmement : ce n'est pas parce qu'un truc est (parfois) noté dans les feuilles de matchs que ça doit être forcément marqué dans l'encyclopédie. Ce n'est pas une base de donnée. On ne marque pas le nom de l'entraîneur par exemple.

Troisièmement : 2SNCV ? Sérieux ? Tu me mets un lien vers un résumé de ce type s'il te plaît, je suis curieux de voir ça. (Si ça n'existe pas, c'est donc du TI non ?) Et pour le 2INCV, ça a peut être probablement existé mais je n'en ai pas de souvenir. Si c'est le cas, pas de soucis.

Quatrièmement : faire des modifs unilatérales sans attendre l'avis de + de 3 contributeurs le tout en 1h30 ça n'est pas correct vis à vis des autres contributeurs réguliers du projet hockey. Et en cette période de fêtes, c'est clair que certains ne passeront pas ici de suite. Je ne vois pas l'intérêt de précipiter quoi que ce soit. Sur ce je vais réveillonner. 'toff ^[discut.] 31 décembre 2014 à 19:01 (CET)

Je ne vois pas en quoi une double supériorité numérique empêche une cage vide…

Je pensais sincèrement faire une modification uniquement technique, et je n'imaginais pas que quelqu'un trouverait à y redire, donc je n'ai pas hésité. Vu que tu n'es pas d'accord, on peut maintenant attendre l'avis des autres.

Sur ce, bon réveillon et à l'année prochaine. --Mathis B ^discuter, le 31 décembre 2014 à 19:08 (CET)

Je te cite : « s'ils l'indiquent c'est bien qu'une source le fait également (sinon c'est un travail inédit) »

Et là (à moins que tu arrives à me trouver un exemple d'une équipe qui a marqué un but alors que l'autre équipe, en double infériorité numérique, a sorti son gardien ?) tu fais du TI... c'est ça qui m'embête... (idem pour 2INCV). Que ce soit possible ou pas n'est pas la question : pas de source = TI (comme tu l'indiques plus haut). 'toff ^[discut.] 1 janvier 2015 à 14:20 (CET)

Je ne vois pas bien ce que les sources font ici. Comme l'indique Mathis B, il s'agit simplement d'une modification technique, dans le but de prévoir tous les cas de figure dans un modèle. En quoi cela est-il dérangeant de le faire ? Je ne comprends pas... Flammekueche (discuter) 2 janvier 2015 à 20:31 (CET)

Si tu ne comprends pas, relis ce que Mathis a écrit : il invoque le sourçage et le TI pour dire qu'il faut mettre l'attaquant supplémentaire. Je reprends donc tout simplement son propos : modèle ou pas (et là je rejoins Mathis) le TI est interdit par le premier principe fondateur. C'est aussi simple que ça. Donc 2SNCV, je n'ai jamais vu ça : ça n'existe pas.

En ce qui concerne l'attaquant supplémentaire, je dis qu'il n'est pas utile de tout mettre dans ce modèle et que je n'en vois pas l'intérêt. Mais là ce n'est que mon avis. Je veux juste qu'on n'impose pas un truc non consensuel c'est tout. Si d'autres avis en faveur de l'attaquant supplémentaire arrivent, il sera intégré dans le modèle, c'est aussi simple que ça. 'toff ^[discut.] 3 janvier 2015 à 23:50 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Pour moi :

• 2SNCV  Non je vois pas l’intérêt tant qu'on a pas une source qui nous donne un but marqué dans ces conditions.
• EA à partir du moment où on a au moins une source on peut ajouter ce param au modèle (même si je vois pas l'intérêt d'un point de vue stats).

--TaraO (d) 4 janvier 2015 à 18:54 (CET)

Juste une question : quand EA sera mis dans le modèle (puisque ça semble aller dans ce sens) : attaquant supplémentaire est une traduction libre ou des sources mettent ce terme ? 'toff ^[discut.] 4 janvier 2015 à 19:11 (CET)

Il me semble qu'il s'agit pour le moment d'une traduction libre, la FFHG utilisant le terme « joueur supplémentaire » (but de Biniek en 2^e). 'toff, je comprend parfaitement ta réticence. Pour moi, j'ai du mal avec les listes de joueurs ayant pris part à une séance de tirs de fusillade alors qu'un seul d'entre eux se voit attribuer le but gagnant . — Tiouic (discuter) 5 janvier 2015 à 23:47 (CET)

Si on intègre au modèle, il faudra utiliser une traduction utilisée dans les sources (joueur supplémentaire par exemple est donc sourcé) sinon, on revient vers le TI. 'toff ^[discut.] 6 janvier 2015 à 13:05 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 Tiouic, Supertoff, TaraO et Mathis B : Hello ! Je reviens « à la charge » avec le joueur supplémentaire. Aucune intégration à l'ordre du jour ? Je poste ce commentaire parce que je mets à jour les résultats de la Coupe de la Ligue 2015-2016 et qu'il y a cette mention sur les feuilles de matches comme ici. Tchô, Flammekueche (discuter) 6 octobre 2015 à 23:58 (CEST)

 Flammekueche : c'est  Fait. « JS » pour joueur supplémentaire. --Mathis B ^discuter, le 8 octobre 2015 à 22:11 (CEST)

 Mathis B : n'oublie pas la doc quand tu modifies un modèle. 'toff ^[discut.] 9 octobre 2015 à 05:48 (CEST)

 Supertoff :  Fait. --Mathis B ^discuter, le 9 octobre 2015 à 08:23 (CEST)

Bonne année

Happy New Year! ou Athbhliain faoi mhaise dhuit! comme ils disent chez moi. — Tiouic (discuter) 1 janvier 2015 à 15:35 (CET)

Bonne année à toi aussi ainsi qu'à tous les piliers du projet Hockey . — SB (✉) 1 janvier 2015 à 15:39 (CET)

Je vous souhaite une belle année même au vieux. --TaraO (d) 1 janvier 2015 à 15:46 (CET)

En ces temps de fête, je me sens plus pilier de comptoir que du projet . Bonne année à tous. 'toff ^[discut.] 1 janvier 2015 à 16:28 (CET)

Bonne année à tous et toutes. --— Maniacduhockey ^{désolé pour l'orthographe} 1 janvier 2015 à 16:31 (CET)

Bonne année, bonne santé à tous!--Benj05 (discuter) 1 janvier 2015 à 17:29 (CET)

Bonne année à tous ! --Mathis B ^discuter, le 1 janvier 2015 à 18:47 (CET)

Bonne année à tous — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bounè rodzo (discuter), le 1 janvier 2015 à 22:36‎.

Créations

Salut à tous. Si jamais un jour vous vous ennuyez et que vous n'aviez rien à faire, j'ai une belle liste de liens rouges à bleuir ici . Il s'agit de joueurs de la LNH admissibles que j'ai trouvé dans quelques articles "Liste des joueurs des...". Cordialement. — SB (✉) 4 janvier 2015 à 02:06 (CET)

Ca pourrait aussi être listé dans la page dédiée (qu'on oublie trop souvent) 'toff ^[discut.] 4 janvier 2015 à 10:06 (CET)

En passant, je pense que la suppression des pages "liste des joueurs de ..." va faire qu'un paquet de nos joueurs vont être orphelins ... --TaraO (d) 4 janvier 2015 à 19:03 (CET)

<mode caressage de poil en douceur>Meuh non, ils seront orphelins quand tu ne seras plus sur WP ! 'toff ^[discut.] 4 janvier 2015 à 19:06 (CET)

 TaraO : (je reviens dans cette discussion car j'ai oublié de dire qqch) En fait, il n'y aura pas plus de joueurs orphelins (je parle des articles et non des joueurs en personne ) car il peut toujours avoir un lien du joueur dans une page du repêchage. — SB (✉) 6 avril 2015 à 02:28 (CEST)

Wally Stanowski

Bonjour ! pour bien commencer l'année,

--TaraO (d) 4 janvier 2015 à 15:16 (CET)

Peut-être ajouter un mot sur son après-carrière dans l'intro ? Elle me semble un peu petite en l'état pour être un Lumière sur… Cordialement, --Mathis B ^discuter, le 4 janvier 2015 à 16:35 (CET)

done. --TaraO (d) 4 janvier 2015 à 16:46 (CET)

Bonjour, ça se passe par là : Discussion:Wally Stanowski/Bon article --TaraO (d) 12 janvier 2015 à 21:35 (CET)

Port Arthur Bearcats

Bonjour tout le monde

est ce que pour vous les en:Port Arthur Bearcats sont admissibles ? Pour info, ils sont champions de la Coupe Allan à 9 reprises et médaille d'argent aux Jeux olympiques d'hiver de 1936 --TaraO (d) 5 janvier 2015 à 13:05 (CET)

Ce cas n'est pas prévu par nos critères (équipe non nationale qui a remporté une médaille olympique). Mais on a déjà commis Falcons de Winnipeg qui est dans le même cas. On ne va pas supprimer un BA ? Donc je serais plutôt en faveur des équipes qui on remporté une médaille olympique, qu'elles soient nationales ou pas. De toute façon, le nombre de cas sera limité. 'toff ^[discut.] 5 janvier 2015 à 19:13 (CET)

Si trois passent (Granites de Toronto et Mercurys d'Edmonton ont leur propre article), pourquoi pas d'autres ? Donc serraient aussi admissible : Graduates de l'Université de Toronto (probablement intégré dans Varsity Blues de Toronto), Winnipeg Hockey Club, Flyers de la RCAF et Dutchmen de Kitchener-Waterloo. Une autre équipe que j'inclurais bien à cette liste serait les Smoke Eaters de Trail, champions du monde en 1939 et 1961. Il me semble que les sources sont relativement faciles à trouver (le site]qui leur est consacré peut servir de base). — Tiouic (discuter) 6 janvier 2015 à 00:47 (CET)

Pour ma part, j’aimerais savoir quelles sont les sources (de qualité, ça va de soi) qui permettraient de créer ces articles (ceux proposés par Tiouic et celui de TaraO). Parce que s’il n’y en a pas, je ne vois pas quel intérêt il y a à créer une coquille vide.

En gros, ces articles respectent-ils les critères généraux? Si non, pour moi, il n’est pas utile de créer ces articles.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 6 janvier 2015 à 09:31 (CET)

 Bounè rodzo :. Ils en parlent dans (en) Dan Diamond, Total Hockey: The Official Encyclopedia of the National Hockey League, Total Sports, 1998, 1879 p. (ISBN 978-0836271140). Pour l'équipe de Port Arthur, potentiellement toutes les sources de Phat Wilson peuvent être utilisées. Donc pour moi il y a clairement des sources de qualité existantes. --TaraO (d) 6 janvier 2015 à 10:18 (CET)

Si tu dis qu’il y a des sources pour créer cet article, n’hésite plus! Mais je ne crois pas qu’il soit nécessaire de créer une ligne dans les critères pour ces exceptions, justement parce que ce sont des exceptions.

Si je me réfère au préambule des critères: « Si une équipe ou une ligue n'entre pas dans les directives, cela ne signifie pas obligatoirement que l'article doit être effacé. De même, si une équipe ou une ligue entre dans les critères, cela ne signifie pas que son article doit être absolument conservé ». Pour moi, ces remarques sont suffisantes.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 6 janvier 2015 à 10:32 (CET)

Ligue centrale de hockey

Bonjour à tous,

Une question m’est venue pendant les fêtes alors que je vidais quelque peu la section Joueurs sans modèle Stat hockey de la page remplie par DSisyphBot: pourquoi la page Ligue centrale de hockey n’est-elle pas une page d’homonymie, comme l’est par exemple Ligue internationale de hockey? Est-ce que la ligue la plus récente supplante réellement les autres (et notamment celle-là) pour justifier sa prééminence?

Je me suis posé cette question parce que de nombreux joueurs ayant évolué dans la Ligue centrale de hockey entre 1963 et 1984 ont un lien pointant vers la Ligue centrale actuelle, ce qui est, je trouve, problématique.

Ne pensez-vous pas qu’il est envisageable (ou nécessaire) de faire de la page Ligue centrale de hockey la page d’homonymie afin de régler ces cas d’anachronisme (et ils sont nombreux)?

D’avance merci pour vos retours.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 6 janvier 2015 à 11:16 (CET)

Parce que à la base c'était le bordel. J'ai fait une modif mais pas suffisante. Les 2 cas sont faisables (LCH et LIH), perso je dirais qu'il faudrait renommer la page de la LIH (2007) en LIH pour en faire la page de base. Après je pense que sur ce point, chacun à son point de vue. --TaraO (d) 6 janvier 2015 à 11:43 (CET)

 TaraO : Selon la page d’aide sur les homonymie, pour justifier la forme actuelle du cas de Ligue centrale de hockey, il faut qu’« un sujet éclipse manifestement les autres ». Est-ce que la ligue la plus récente supplante vraiment les plus anciennes? Je n’en suis pas persuadé.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 6 janvier 2015 à 12:52 (CET)

Conflit d’édition —Personnellement (et je rejoins l'avis de TaraO), je pars du principe qu'une ligue existante (comme un club : exemple des Jets de Winnipeg) est prééminente sur les ligues qui n'existent plus. Les lecteurs qui recherchent actuellement la LCH sur WP cherchent "probablement" en majorité la ligue actuelle et au pire seront dirigés vers les anciennes ligues depuis l'article de la LCH. En ce qui concerne les anachronismes, le fait de créer la page d'homonymie ne résout rien puisqu'il faudra quand même résoudre tous les cas qui pointent vers cette page d'homonymie. Par contre, c'est du boulot j'en suis conscient mais les homonymies ont toujours été (et seront probablement) un problème dans les liens internes propres à WP.

Une page d’homonymie peut aider à résoudre le problème d’anachronisme: théoriquement, une page d’homonymie ne devrait pas avoir d’autres pages liées que celles qui sont présentes sur ladite page. Il est plus facile de faire le tri, après que le gros dégrossissage a été fait.

En ce qui concerne les lecteurs: sur les 90 derniers jours, Ligue internationale de hockey (1945-2001) a reçu 716 consultations, Ligue internationale de hockey (2007) 305 consultations. Un signe que les ligues existantes ne sont pas forcément prééminentes par rapport aux ligues dissoutes et que les lecteurs cherchent en priorité les plus récentes .

Après, en ce qui concerne les statistiques sur les articles des ligues centrales de hockey, il y a peut-être un biais (des lecteurs cherchant une ligue plus ancienne sont peut-être passés par la page sur la ligue la plus récente…).--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 6 janvier 2015 à 13:30 (CET)

 Bounè rodzo : j'ai regardé tous les articles qui lient vers la LCH actuelle et j'ai effectué de nombreuses corrections. Certains articles peuvent être passé au travers (je ne suis pas parfait c'est clair) mais l'essentiel est fait. Normalement, il ne reste plus (beaucoup) d'articles liés vers la mauvaise LCH. 'toff ^[discut.] 18 janvier 2015 à 13:56 (CET)

Merci pour ces changements. Par contre, en regardant un peu l’actualité, j’ai aperçu que la ligue centrale de hockey la plus récente a fait faillite (voir la page en anglais ou le site officiel). Un renommage ne serait donc pas complètement inopportun.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 18 janvier 2015 à 14:02 (CET)

Je ne pense pas qu'il y ait urgence sur le renommage (il faut en discuter ici encore). Par contre, si c'est décidé, l'avantage c'est qu'un bot fera le boulot puisque (normalement) les articles sont correctement liés. 'toff ^[discut.] 18 janvier 2015 à 14:22 (CET)

Bonjour à tous. Puisqu'une discussion sur le sujet de la LCH est ouverte, j'en profite pour avoir un éclaircissement sur les titres de pages des équipes de la LCH (1963-1984). Je viens de créer une palette en me basant sur HockeyDB. Je pense avoir respecté les conventions sur l'homonymie des titres mais vos opinions sont plus que bienvenues. Certains liens pourraient peut-être être fusionnés (Rangers de Saint-Paul/Minnesota, Blues/Red Wings de Kansas City, Blazers/Stars d'Oklahoma City, Wings/Texans de Fort Worth). En me basant sur les effectifs de saison 62-63 et 63-64, il me semble que les Knights d'Omaha de la LIH (1959-1963) sont différents de ceux de la première incarnation en LCH (1963-1965). J'ai aussi un doute sur les Spurs de Denver; je ne suis pas sûr si le club en WHL/LCH était le même qu'en AMH. — Tiouic (discuter) 18 janvier 2015 à 16:34 (CET)

Une DRP en cours

Salut les hockeyeurs !

une DRP est en train de trainer... vos avis de spécialistes sont les bienvenus : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#Philippe_Bonnave

Merci d'avance. Matpib (discuter) 20 janvier 2015 à 11:12 (CET)

 Matpib : c'est plutôt Maxime Dordet, non ? . --Mathis B ^discuter, le 20 janvier 2015 à 11:43 (CET)

effectivement, mes excuses pour ce copier/coller de daube... Matpib (discuter) 20 janvier 2015 à 11:53 (CET)

Gros changements en perspective en LAH

Bonjour à tous. Je ne sais pas si vous l’avez vu, mais la LAH va subir une révolution copernicienne, avec le déplacement de cinq équipes de la côte Est et du centre (Oklahoma City) vers la Californie dès la saison prochaine.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 30 janvier 2015 à 09:55 (CET)

Et le jeu des chaises musicales commence... — Tiouic (discuter) 30 janvier 2015 à 22:50 (CET)

Black Hawks

Salut à tous.

J'ai remarqué qu'il y avait des anachronismes présents sur plusieurs articles. Les joueurs ayant joué pour les Black Hawks en deux mots séparés avant 1986, dans leur article, contiennent plutôt le nom Blackhawks en un seul mot. Pour ceux qui ne le savent pas, les Blackhawks de Chicago s'appelaient auparavant les « Black Hawks » avant 1986. J'en ai corrigé plusieurs et je pense qu'il y en a encore pleins d'autre. Tout renfort sont les bienvenues. <petite blague>À quand Mapleleafs, Redwings et Bluejackets, ou même Northstars ou Mightyducks  ?</petite blague> — SB (✉) 31 janvier 2015 à 13:57 (CET)

 Super Bazooka : C'est un peu ma faute, c'est moi qui avait ajouté cette info à l'article . Quand je vois des anachronismes concernant les articles, je les change. Du coup, après la section sur la LCH initiée par Bounè rodzo (d · c · b) je me demande si on ne dvrait pas mettre un petit tableau des anachronismes connus, avec texte explicatif, quelque part ? Peut-être dans un coin du groupe de travail maintenance, voire, s'il y a beaucoup de cas, peut-être créer un groupe de travail à part ? 'toff ^[discut.] 3 février 2015 à 21:04 (CET)

Articles les plus demandés

Tant que je suis là, j'en profite pour vous annoncer que suite à un message sur le bistro que m'a relayé TaraO (d · c · b), j'ai créé Projet:Hockey sur glace/Articles manquants que vous pouvez également retrouver sous boîte déroulante dans Projet:Hockey sur glace/À faire. Pour info, certains articles sont très demandés car ils sont présents dans des palettes de navigation, pas parce qu'ils sont nommés expressément dans des articles (c'est le défaut de ce recensement). Donc, même si certains liens rouges sont nombreux, vérifiez-en l'accessibilité avant les créer. 'toff ^[discut.] 3 février 2015 à 21:13 (CET)

Ligue des champions de hockey sur glace 2014-2015

Cette page contient trop d'inclusions de modèles, donc certaines ne sont pas effectuées (à partir des huitièmes de finale). Pour remédier au problème, on pourrait n'indiquer que les résultats des poules et créer un article secondaire Tour de qualification de la Ligue des champions de hockey sur glace 2014-2015 avec les détails des matches. Cela soulagerait l'article principal, non ? On pourrait faire de même pour les séries éliminatoires.
Je peux m'en charger. Flammekueche (discuter) 4 février 2015 à 11:38 (CET)

C'est une solution, mais il y a peut-être une autre piste : virer certains modèles inutiles (drapeau, sortname, officiel (fait celui-là), ...) 'toff ^[discut.] 4 février 2015 à 13:04 (CET)

PS1 : si tu vires tous les modèles de drapeau (il y en a 118 si mon navigateur a raison) ça peut aider. Pour exemple, j'ai enlevé celui de l'infobox. Ca se tente

PS2 : les tri (sortable), même si on les utilise régulièrement, sont déconseillés en terme d'accessibilité.

PS3 : il me semble qu'il est inutile de répéter les abréviations (par exemple dans le paragraphe "Meilleurs joueurs") quand ils ont déjà été expliqués dans un tableau. (Mais ça reste à confirmer) 'toff ^[discut.] 4 février 2015 à 13:12 (CET)

Ben je vais déjà faire le ménage que tu préconises, et si ça ne suffit pas, je créerai une sous-page. Flammekueche (discuter) 4 février 2015 à 15:57 (CET)

J'ai fait du ménage en supprimant certains modèles de drapeaux {{-d et {{flagicon, ainsi que les {{sortname et les {{abbr... ça ne change pas grand chose en ce qui concerne l'affichage des {{hockeybox...
Le problème, c'est que les {{hockeybox sont très nombreuses : 11 poules avec chacune 12 matches, donc 132 {{hockeybox, sans compter les modèles utilisés dans chaque poule pour les classements.
Je vais annuler mes modifications et créer une sous-page. Flammekueche (discuter) 4 février 2015 à 16:45 (CET)

Ca valait le coup d'essayer. 'toff ^[discut.] 4 février 2015 à 17:24 (CET)

Anachronismes

Pour ceux qui l'auraient pas déjà remarqué et comme on en a parlé plusieurs fois dernièrement, j'ai créé Projet:Hockey sur glace/Groupe de travail/Anachronismes. Il y a pas mal d'articles à vérifier quand nous en prendra l'envie. 'toff ^[discut.] 11 février 2015 à 19:35 (CET)

Pourquoi un "noeditsection" ? --TaraO (d) 11 février 2015 à 21:00 (CET)

Je sais pas, "copié-collé" des autres groupes. Je sais même plus ça quoi ça sert pas si ça a un intérêt ici. 'toff ^[discut.] 12 février 2015 à 07:09 (CET)

En fait, c'était plus préjudiciable qu'autre chose, bien vu. Je l'ai viré. 'toff ^[discut.] 12 février 2015 à 10:24 (CET)

 Supertoff : Tu as fais comment pour importer les listes de pages liées? Tout à la main? Parce qu’il y a aussi (notamment) la redirection Western Hockey League qui pose problème (la liste de toutes les pages)--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 12 février 2015 à 13:01 (CET)

Bah oui, tout à la main, je suis trop fort ! Sérieusement, c'est grâce à AutoWikiBrowser. Voilà la liste (je te laisse gérer la suite) 'toff ^[discut.] 12 février 2015 à 13:41 (CET)

Je savais que tu étais vraiment trop fort (ne te méprends pas ’toff, j’adresse à AutoWikiBrowser, pas à toi )--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 12 février 2015 à 14:20 (CET)

Bordeaux

Bonjour tout le monde,

J'ai procédé cette semaine à la scission de Boxers de Bordeaux en 4 articles, un par entité juridique :

• Bordeaux hockey club (Dogues de Bordeaux, 1974-1988).
• Girondins de Bordeaux hockey club (Girondins de Bordeaux, 1988-1992).
• Bordeaux Gironde hockey club (Aquitains de Bordeaux puis Dogues de Bordeaux, 1992-1998).
• Boxers de Bordeaux/Bordeaux Gironde hockey 2000/Bordeaux Gironde hockey sur glace (changements de noms), qui était jusque là l'article « fourre-tout », depuis 1998.

Je me suis basé sur le site de la FFHG.

Il y a beaucoup de liens et tableaux de stats à corriger, n'hésitez pas si vous en croisez un.

--Mathis B ^discuter, le 19 février 2015 à 17:20 (CET)

Hum, la politique en cas de changement de nom était de ne faire qu'un article. Ici, même si ce sont des entités juridiques différentes c'est le même club qui s'est succédé à lui-même non ? J'ai un doute sur l'utilité de la séparation. Mais je me trompe peut-être ? 'toff ^[discut.] 19 février 2015 à 18:49 (CET)

Association des sports de glace de Tours devenus Remparts de Tours, Hockey Club de Mulhouse devenu Association pour le développement du hockey mulhousien, entre autres… --Mathis B ^discuter, le 19 février 2015 à 19:29 (CET)

Pour Mulhouse, et Tours il y a eu dépôt de bilan donc ce sont bien deux clubs distincts (qui plus est séparés par 1 an pour Mulhouse)

C'est d'ailleurs le cas entre Bordeaux Gironde hockey club et Bordeaux Gironde hockey 2000 et donc là je suis d'accord pour la séparation. Après, pour le reste, je n'ai pas assez connaissance des différents changements. 'toff ^[discut.] 19 février 2015 à 20:35 (CET)

C'est bien un dépôt de bilan, à part pour le premier club [4] pour le passage aux Girondins, mais vu que là on passe d'un club indépendant à un club omnisports, je pense que ça justifie un article séparé. --Mathis B ^discuter, le 20 février 2015 à 13:25 (CET)

Ok, ça me va. (Mais je suis pas seul sur le projet) Sinon, tu peux préciser dans les différents articles pourquoi ils ont changé . 'toff ^[discut.] 20 février 2015 à 19:26 (CET)

Il s'agit d'entités différentes, pas de problème pour moi --— Maniacduhockey ^{désolé pour l'orthographe} 21 février 2015 à 20:28 (CET)

Pas vraiment le temps de me poser sur la question mais je ne m'y oppose pas. — Tiouic (discuter) 22 février 2015 à 18:59 (CET)

Palettes

Bonjour, je me demandais si ce ne serais pas de bonnes idées de copier d'emprunter au projet:football l'idée des palette pour les équipes nationales, entre autre les équipes olympiques et des championnats du monde (mais seulement pour la division élite, ou maximum D1 amha). Ceci pourrais être pratique pour voyager entre les articles et diminuer les articles orphelins --— Maniacduhockey ^{désolé pour l'orthographe} 21 février 2015 à 20:32 (CET)

Bof j'aime pas --TaraO (d) 21 février 2015 à 20:45 (CET)

Ok, mais est-ce qu'il y a une raison pourquoi tu n'aimes pas? --— Maniacduhockey ^{désolé pour l'orthographe} 21 février 2015 à 21:14 (CET)

Je trouve qu'après les bas de pages sont plein de bordel. --TaraO (d) 21 février 2015 à 21:16 (CET)

Oui, bon points, mais je pense que si il y en a trop, on peut mettre une boite déroulante avec les palettes dedans, mais bon, c'est vrai qu'il pourrais y avoir un bordel sans nom --— Maniacduhockey ^{désolé pour l'orthographe} 21 février 2015 à 21:43 (CET)

{{palette}} permet de ne dérouler qu'une seule palette, à partir de deux elles sont enroulées par défaut. --Mathis B ^discuter, le 21 février 2015 à 22:24 (CET)

Bof. Je suis pas convaincu non plus.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 22 février 2015 à 15:15 (CET)

Pas convaincu non plus. — Tiouic (discuter) 22 février 2015 à 19:00 (CET)

Le problème des palettes de bas de page est quand elles sont trop nombreuses. Regardez le bas de page de Wayne, c'est une horreur (13 palettes). Pour moi l'idéal serait une unique palette personnalisé par article qui renvoie vers les articles "chapeau" mais pas vers tous les articles liés à ces articles "chapeau". Pour être plus précis, par exemple, la palette "Gretzky" renverrait vers chaque trophée gagné (comme le trophée Lester Patrick) mais sans lister les autres vainqueurs. Mais ça n'est pas dans l'air du temps je pense.

En résumé, plutôt neutre en l'état actuel mais si on menait une réflexion globale au sein du projet hockey à propos des palettes, ça ne me dérangerait pas. 'toff ^[discut.] 22 février 2015 à 19:43 (CET)

Pour Wayne, on pourrait faire comme Pelé et avoir une unique boite qui déroule toutes les autres --— Maniacduhockey ^{désolé pour l'orthographe} 23 février 2015 à 05:00 (CET)

Sport au féminin...

J'ai lancé une remarque/discussion qui concerne le projet hockey. Si vous voulez en prendre connaissance et/ou participer à la discussion, c'est ici que ça se passe. Cordialement. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 22 février 2015 à 16:27 (CET)

Admissibilité

Pour ceux qui ont un peu de temps, il doit y avoir 2 ou 3 articles admissibles dans Projet:Hockey sur glace/Conventions/Notoriété/Suivi des suppressions. Par exemple, Jonathan Parisien me semble à restaurer (à confirmer). Si vous en voyez à restaurer, faites signe ici Discussion Projet:Hockey sur glace/Maintenance. A+ 'toff ^[discut.] 23 février 2015 à 21:50 (CET)

 Supertoff : J’ai regardé les pages à vérifier en 2015. Quatre joueurs semblent admissibles, et certains d’entre eux le seront certainement bientôt.

À tous: j’ai aussi relégué dans la section Projet:Hockey sur glace/Conventions/Notoriété/Suivi des suppressions#Notoriété impossible certains joueurs dont eliteprospects annonce la fin de carrière, ainsi qu’un joueur n’ayant qu’une saison complète selon les critères dans le groupe C à 37 ans et n’ayant pas joué depuis la fin de la saison 2013-2014. J’ai également ajouté un délai d’attente pour deux joueurs n’ayant jamais joué en professionnel et non référencé par eliteprospects depuis quelques saisons. Si vous n’êtes pas d’accord avec ces deux interprétations, n’hésitez pas à les retirer.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 24 février 2015 à 11:05 (CET)

J'ai restauré la première page mais j'aurais pê pas dû. Pour moi Jérémie Malouin n'a pas encore joué une saison entière dans la LNAH. La saison n'est pas finie et pour moi rien n'a changé depuis novembre 2014 et la suppression par Supertoff (d · c · b) --TaraO (d) 24 février 2015 à 13:40 (CET)

 TaraO : En fait, il était admissible en novembre 2014 (critère 4: « avoir participé à au moins 5 saisons régulières (au moins 60% des matchs des saisons en question) ou au moins 200 matchs au sein d'une ligue du groupe D et avoir participé à 1 saison régulière (au moins 60% des matchs de la saison en question) au sein d’une ligue ou d'un championnat du groupe B ou à 2 saisons régulières (au moins 60% des matchs des saisons en question) au sein d’une ligue ou d'un championnat du groupe C. ») L’ECHL étant dans le groupe B et Malouin ayant joué 46 matchs en 2013-2014 (sur 72, soit presque 64%), il était admissible, puisqu’il a joué plus de 300 matchs en LHJMQ (groupe D).

Après, si tu considères que j’interprète mal les critères, libre à toi (ou à un autre opérateur) de resupprimer cette page.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 24 février 2015 à 13:50 (CET)

Pour Malouin, c'est bon, il a joué 56 des 72 matchs (77 %) de la saison 2013-2014 dans l'ECHL (groupe B) 'toff ^[discut.] 24 février 2015 à 18:26 (CET)

 Bounè rodzo : fait pour les 3 autres 'toff ^[discut.] 24 février 2015 à 18:58 (CET)

 Supertoff : Chez moi, 30+16 font 46, pas 56. Mais ça ne change rien (46 sur 72 font environ 64%>60%, comme je l’ai écrit plus haut).--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 24 février 2015 à 19:34 (CET)

Tu chipotes ! 'toff ^[discut.] 24 février 2015 à 19:48 (CET)

Stat hockey/début entraineur

Salut a tous

Je voudrais savoir si on pourrait rajouter un paramètre dans Stat hockey/début entraineur {{Stat hockey/début entraineur}} afin de rajouter les mêmes champs de la saison régulière dans les séries éliminatoire (PJ, V, D ...) comme il existe déjà pour le modèle des joueurs.

ex ici https://fr.wikipedia.org/wiki/Phil_Maloney

--Iffrit51 (discuter) 27 février 2015 à 09:02 (CET)

Désolé pour le délai de réponse (débordé IRL). D'abord au niveau de la faisabilité technique, je pense que ça devrait être faisable mais ça rajouterait pas mal de paramètres : il faut que je regarde ça quand même avant de confirmer que c'est faisable et simple sans modifier profondément (ce qui nuirait aux autres articles). Ensuite, au niveau de l'intérêt, perso je ne suis pas contre : Hockeyreference les cite, pas hockeydb, elitprospects oui, eurohockey ne met même pas les stats de saison régulière. Donc, plutôt neutre (à tendance pour) 'toff ^[discut.] 27 février 2015 à 19:25 (CET)

Question subsidiaire si on venait à modifier le modèle : on rajoute quels champs ? (Dans la saison régulière des entraîneur il y a, au maximum : PJ, V, D, N, Pr, %V) 'toff ^[discut.] 1 mars 2015 à 11:53 (CET)

On peut rajouter tout les champs si on voie par la suite que certain ne sont pas utiliser on pourra les retirer par la suite --Iffrit51 (discuter) 1 mars 2015 à 15:45 (CET)

Je viens de m'apercevoir que j'avais dit une bêtise : elitprospects, comme eurohockey, ne met pas les stats des entraîneurs non plus. Du coup, ça ne fait qu'un site sur les 4 cités plus haut qui le fait, et que pour les ligue majeures nord-américaine... Je suis moins chaud pour l'ajout de ces stats. 'toff ^[discut.] 2 mars 2015 à 08:43 (CET)

Ok on oublie alors --Iffrit51 (discuter) 2 mars 2015 à 09:40 (CET)

Pas forcément, il faudrait avoir l'avis d'autres contributeurs du projet 'toff ^[discut.] 2 mars 2015 à 10:27 (CET)

Si j’ai bien compris les tenants et aboutissants, il s’agirait de compliquer le code du modèle pour une poignée d’exceptions? Le rapport « utilité/coût » de cette idée me paraît trop défavorable pour une mise en oeuvre.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 2 mars 2015 à 10:39 (CET)

Également contre`— Tiouic (discuter) 2 mars 2015 à 13:42 (CET)

L'article Näldens IF est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Näldens IF » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Näldens IF/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 13 mars 2015 à 01:38 (CET)

Palettes Récipiendaire Trophée LHJMQ

Salut a tous,

Je me demandais s’il serait pertinent de crée des palettes pour les récipiendaires des trophées de la LHJMQ ?

En sachant bien sur qu'il existe déjà une palette regroupant tout ces trophées. --Iffrit51 (discuter) 19 mars 2015 à 15:14 (CET)

Salut. La palette regroupant les trophées ({{Palette Trophée LHJMQ}}) n'ayant pas vocation à être sur les mêmes articles il n'y aurait pas doublon. Je ne suis pas un grand fan des palettes (quand il y en a trop je trouve que ça devient envahissant, même en boîte déroulante) mais je ne vois pas d'opposition à ce que les palettes que tu proposes soit créées. 'toff ^[discut.] 20 mars 2015 à 07:41 (CET)

Petite question: est-il pertinent de créer/maintenir des palettes dont la grande majorité (sinon la quasi-totalité) des joueurs inscrits dessus ne sont pas admissibles, car n’ayant jamais percé au niveau professionnel? Je pense en particulier à {{Palette Récipiendaire de la plaque Philips}} et à {{Palette Récipiendaire du trophée Marcel Robert}}.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 25 mars 2015 à 11:58 (CET)

Non puisque les palettes sont des moyens de navigation entre articles. A partir du moment où la majorité des articles n'est pas admissible, il n'y a pas de navigation utile. 'toff ^[discut.] 25 mars 2015 à 12:33 (CET)

Connor McDavid

Salut à tous !

Le prochain repêchage de la LNH aura lieu dans 3 mois et tout indique que Connor McDavid sera le premier joueur choisi. Normalement, il n'est pas considéré comme admissible d'après les critères hockey en voyant ses stats (il n'est pas encore professionnel et n'a pas encore été repêché) mais on parle beaucoup de lui aux nouvelles.

D'après vous, les nombreuses sources centrées sur ce joueur sont-ils suffisantes pour qu'il ait son article même quand il n'est pas encore repêché ? Perso, je suis pour la restauration de l'article avant son repêchage (l'article avait été supprimée il y a 2 ans) car il est question d'un joueur dont le nom est connu à travers la planète hockey.

Vos avis ? — SB (✉) 20 mars 2015 à 21:38 (CET)

S'il ne satisfait pas aux critères du projet, je ne pense pas que restaurer avant le repêchage (dans 4 mois) soit urgent ? 'toff ^[discut.] 20 mars 2015 à 21:56 (CET)

Je ne vois pas non plus d’urgence à restaurer cet article. Mais bon, comme ce joueur a certainement eu plus de 2 articles centrés sur lui sur une période de deux ans (et qu’il satisfait donc les critères généraux), je ne vois pas non plus d’opposition à une quelconque restauration.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 20 mars 2015 à 22:02 (CET)

Pas particulièrement pressé mais pas opposé non plus à sa restauration. — Tiouic (discuter) 21 mars 2015 à 06:13 (CET)

Ça serais une perte de temps de d’opposé vu qu'il sera admissible sous peut et si sa peut permettre de le faire présentable d'ici le repêchage, pourquoi pas? --— Maniacduhockey ^{désolé pour l'orthographe} 21 mars 2015 à 14:45 (CET)

Amos Arbour,ancien du Canadien

Bonjour,je suis un nouveau et ne sait pas très très bien tout.Aussi,si je remarque quelques erreurs graves sur la date de naissance de nos excellents joueurs de hockey,je peux vous en faire part pour qu'un internaute puisse aller le corriger.

C'est au sujet de AMOS ARBOUR, Tsunami330 le 4 novembre 2007 à 19:03 a écrit sa date de naissance le 18 janvier 1895 ,mais c'est le 26. Et ce n'est pas encore corrigé.Pour mes références,allez sur l'article,cliquez sur vos Notes et Références no.2 et 3 ,ou allez sur wiki anglais ou http://notrehistoire.canadiens.com/player/Amos-Arbour Merci de faire la correction.Et si je vois d'autres dates de naissance ou décès à corriger,je vous en glisserai un mot. Merci d'avoir bien avoir pris le temps de me lire...--Danielvis08 (discuter) 24 mars 2015 à 15:40 (CET)

Je viens de le corriger de plus d’après les références existante dans l'article mentionnais aussi le 26 janvier,mais sinon tu peux le faire toi même tu clique sur modifier et tu modifie la date et aussi je te conseille de prévisualiser avant d'enregistrer afin de voir les modifications que tu as apporté.--Iffrit51 (discuter) 24 mars 2015 à 16:29 (CET)

Stars de Montréal

Salut à tous ! Le bon article Stars de Montréal n'est pas à jour depuis 2012. Il serait donc appréciable que quelqu'un puisse mettre à jour cet article puisque c'est inacceptable pour un BA d'avoir des articles pas à jour (d'ailleurs je ne pense pas que c'est le seul BA/AdQ non à jour). J'ai la flemme de rédiger en ce moment et je n'ai pas trop de temps et déjà, je ne connais rien au hockey féminin. — SB (✉) 6 avril 2015 à 02:22 (CEST)

Bonjour. Je ne toucherais pas à cet article. --TaraO (d) 6 avril 2015 à 08:32 (CEST)

L'article Valenciennes Hainaut Hockey Club est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Valenciennes Hainaut Hockey Club » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Valenciennes Hainaut Hockey Club/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 _(d.) 8 avril 2015 à 16:15 (CEST)

Séries éliminatoires de la Coupe Stanley 2015

bonjour

les séries 2015 de la Coupe Stanley vont démarrer. Toutes les bonnes volontés sont les bienvenues pour faire aussi bien en 2015 qu'en 2014. La page de la coordination de la tâche se trouve là : Discussion:Séries éliminatoires de la Coupe Stanley 2015/À faire.

(et Let's go Pens)

--TaraO (d) 12 avril 2015 à 14:48 (CEST)

J'ai relu le paragraphe Rangers/Penguins en y apportant une précision, j'aiderai en fonction du temps que j'ai dans la semaine.

C'est beau de rêver mais ils vont sortir

--Mathis B ^discuter, le 12 avril 2015 à 15:01 (CEST)

Au fait, tu disais quoi ? « Let's go Pens » ? T'as bien fait de le mettre en petit --signé : le hockeyeur masqué

Jacques Plante (hockey sur glace)

Bonjour à tous. Je recherche des relecteurs et éventuellement des personnes pouvant apporter des détails supplémentaires à l'article. L'idée est pouvoir le proposer en BA avant la fin du mois. Merci. Like tears in rain ^{-_-} 17 avril 2015 à 10:39 (CEST)

Salut Thrill ! merci de ton implication, je regarde ce soir. Pourquoi avant la fin du mois ? une raison particulière ? --TaraO (d) 17 avril 2015 à 13:01 (CEST)

<troll>fais gaffe, il est pas canadien mais québécois</troll> --TaraO (d) 17 avril 2015 à 13:04 (CEST)

Le délai est relativement court, mais je n'aurai plus beaucoup de temps après cette date pour le pousser plus loin. J'avais envie de faire un combo : un article sur les Canadiens de Montréal, pour un joueur historique (maillot/chandail retiré) et avec l'appui d'un projet actif (ça me change). Like tears in rain ^{-_-} 17 avril 2015 à 14:57 (CEST)

Je reviens sur cet article. Y a t-il une opposition à un candidature au label BA ? Y a-t-il encore des manques évidents ? Like tears in rain ^{-_-} 29 juillet 2015 à 09:46 (CEST)

 Like tears in rain : tu peux y aller je pense --TaraO (d) 3 septembre 2015 à 21:25 (CEST)

Catégorie:Choix de première ronde au repêchage d'entrée dans la LNH

salut les gens

je pense qu'il faudrait renommer la Catégorie:Choix de première ronde au repêchage d'entrée dans la LNH en Catégorie:Choix de premier tour au repêchage d'entrée dans la LNH. Votre avis ?

1. Pour --TaraO (d) 25 avril 2015 à 08:26 (CEST)
2. Pour comme il y a moins d'un an (avec Tiouic (d · c · b) et Super Bazooka (d · c · b)) 'toff ^[discut.] 25 avril 2015 à 08:34 (CEST)
3. pour également.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 25 avril 2015 à 09:52 (CEST)
4. également Pour. — SB (✉) 25 avril 2015 à 12:26 (CEST)
5. Pour aussi — Tiouic (discuter) 25 avril 2015 à 15:30 (CEST)

Je m'en occupe. Like tears in rain ^{-_-} 25 avril 2015 à 15:56 (CEST)

Like tears in rain ^{-_-} 25 avril 2015 à 17:24 (CEST)

Décès de Marcel Pronovost

SCOOP. Il est mort et ce n'est pas encore mentionné sur wiki...http://www.journaldemontreal.com/2015/04/27/marcel-pronovost-est-decede-1 --Danielvis08 (discuter) 27 avril 2015 à 22:33 (CEST)

Cher Danielvis08: N’hésitez pas à mettre à jour cette page! Moi, je vais me coucher. Bonne nuit.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 27 avril 2015 à 22:38 (CEST)

Je ne sais pas comment faire.--Danielvis08 (discuter) 27 avril 2015 à 22:51 (CEST)

Cher Danielvis08: Vous pouvez commencer par lire les pages d’aide qui figurent en tête de votre page de discussion (ou en cliquant sur le deuxième lien que j’ai laissé ci-dessus). Si vous ne voulez pas le faire, soit, mais je vous prie d’arrêter de donner des ordres aux contributeurs de ce projet. Nous sommes tous bénévoles, comme vous. Merci.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 28 avril 2015 à 09:50 (CEST)

Division IA du Championnat du monde moins de 18 ans de hockey sur glace 2015

bonjour tout le monde (et  Flammekueche :).

si on a Division IA du Championnat du monde moins de 18 ans de hockey sur glace 2015 et donc des pages différentes pour les différents championnats du monde U18, ne devrait-on pas avoir la même chose pour le championnat Senior ? --TaraO (d) 1 mai 2015 à 12:11 (CEST)

Hello, si j'ai séparé le CM U18 en plusieurs sous-articles c'est parce que l'article unique contenait trop d'inclusions de modèles et que ceux-ci ne pouvaient pas être affichés correctement. Je pense que pour le CM, il y aura le même problème. Dès qu'il se présentera, je scinderai l'article comme pour le CM U18. Cordialement, Flammekueche (discuter) 1 mai 2015 à 13:07 (CEST)

Si un regroupement n'est pas envisageable pour des raisons techniques, pourquoi ne pas faire de l'article général une pseudo-page d'homonymie et créer un article détaillé pour chaque division (y compris la division élite)?--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 1 mai 2015 à 13:18 (CEST)

Pourquoi pas en effet... En même temps, c'est quand même la Division Élite qui prime puisque c'est là que se joue le titre. L’articulation à copier sur l'article du CM U18 me parait bonne : le détail de la Division Élite et juste les résultats des autres divisions avec des renvois vers les sous-articles. Flammekueche (discuter) 1 mai 2015 à 14:08 (CEST)

Contre que la page principale soit la page d'homonymie. Le principe de moindre surprise veut que ça soit le championnat élite en page principale, avec une page d'homonymie finissant par « (homonymie) ». --Mathis B ^discuter, le 1 mai 2015 à 15:39 (CEST)

C'est fait ! Flammekueche (discuter) 3 mai 2015 à 00:38 (CEST)

Connor McDavid (2)

Là par exemple je crois moi qu'il serait temps pour quelqu'un de créer cette page. C'est un secret de polichinelle qu'il sera repêché par les Oilers. Qu'en pensez-vous? (Et ne me proposez pas à moi de la créer j'aime plutôt mieux apporter des corrections pour l'instant, désolé...). --Danielvis08 (discuter) 1 mai 2015 à 16:35 (CEST)

Et aussi créer la page de Jack Eichel qui sera le choix probable des Sabres de Buffalo. --Danielvis08 (discuter) 1 mai 2015 à 16:46 (CEST)

qu'on est pas à qqs jours prêt. --TaraO (d) 1 mai 2015 à 16:54 (CEST)

Je ne créerai pas la page puisque rien ne presse comme dit TaraO, mais si quelqu'un la crée il sera inutile de la supprimer vu qu'il sera évidemment repêché en premier, et donc admissible. --Mathis B ^discuter, le 1 mai 2015 à 17:37 (CEST)

Il ne faut pas la créer. La page existe déjà et a été supprimée. Elle sera restaurée par un des 3 admins du projet quand le joueur sera admissible. 'toff ^[discut.] 2 mai 2015 à 07:27 (CEST)

Jack Eichel est désormais admissible puisqu'il participe au championnat du monde (voir critère 8 des critères hockey). Pour McDavid, je ne m'oppose pas à sa restauration et il est inutile de supprimer si il est créé/restauré avant le repêchage. — SB (✉) 2 mai 2015 à 18:12 (CEST)

Si certains cherchent des joueurs à créer, il suffit de taper dans Projet:Hockey sur glace/À faire/Joueurs ou même encore dans Liste des membres du Temple de la renommée du hockey ... --TaraO (d) 2 mai 2015 à 21:17 (CEST)

Jocelyn Lemieux

Pourquoi ne pas créer aussi Jocelyn Lemieux, le jeune frère de Claude Lemieux qui a joué plus d'une décennie dans la LNH et qui est maintenant analyste à RDS et RDS2 pour le Championnat du monde de hockey sur glace 2015 qui est en cours présentement. --Danielvis08 (discuter) 2 mai 2015 à 22:15 (CEST)

WP:N'hésitez pas ! — SB (✉) 2 mai 2015 à 22:26 (CEST)

Pas mieux 'toff ^[discut.] 2 mai 2015 à 22:41 (CEST)

Lemieux on te dit ! --TaraO (d) 2 mai 2015 à 23:10 (CEST)

Transcription des noms russes et biélorusses, voire même ukrainiens

Hello !

Selon les conventions adoptées par le projet, les noms de joueurs russes doivent être francisés. Et les noms des joueurs biélorusses (par exemple) sont-ils francisés à partir du russe ou bien à partir de l'alphabet cyrillique biélorusse ?

Un exemple : Artour Gavrous. La transcription est basée sur l'alphabet cyrillique russe. En biélorusse ça s'écrit Артур Юр'евiч Гаўрус, ce qui, d'après l'alphabet cyrillique biélorusse, devrait se transcrire en Artour Hawrous. En russe c'est Артур Юрьевич Гаврус et la transcription est bien Artour Gavrous. Pour Andreï Kastsitsyne, la transcription utilisée est bien celle de l'alphabet cyrillique biélorusse.

D'après moi, la transcription pour les noms biélorusses devrait se faire à partir de l'alphabet cyrillique biélorusse. Non ? Des avis sur la question ? Peut-être même que des éclaircissements des projets Biélorussie et Russie pourraient être instructifs.

Cordialement, Flammekueche (discuter) 6 mai 2015 à 00:59 (CEST)

Salut, oui je suis d'accord avec toi. --Benj05 (discuter) 6 mai 2015 à 12:44 (CEST)

Si Benj05 le dit, c'est ce qu'il faut faire 'toff ^[discut.] 6 mai 2015 à 13:40 (CEST)

Pareil. Benj a toujours raison --TaraO (d) 7 mai 2015 à 07:09 (CEST)

J'ai modifié Artour Gavrous en Artour Hawrous, redirigé Gavrous vers Hawrous et corrigé les liens. Flammekueche (discuter) 13 août 2015 à 20:06 (CEST)

Martin Zaťovič

Comme il est facile de le voir, j'ai raté quelque chose dans les statistiques de Martin Zaťovič, quelqu'un pourrait m'aider car je n'arrive pas à trouver quoi? Merci d'avance --— Maniacduhockey ^{désolé pour l'orthographe} 6 mai 2015 à 21:52 (CEST)

Voilà. Tu avais déjà renseigné le "nblignes=" ;-) Fabienp (discuter) 6 mai 2015 à 22:25 (CEST)

Merci --— Maniacduhockey ^{désolé pour l'orthographe} 7 mai 2015 à 00:23 (CEST)

Sources hockey sur glace en Europe dans les années 1900-1910

Bonjour les sportifs, je relaie ici une question posée sur Wikipédia:Bistro des non-francophones#J. Cassel. Un contributeur hongrois nous demande où il serait possible d'obtenir des sources au sujet d'un joueur belge de hockey, J. Van Cassel (voir la page en hongrois, en instance de suppression). Il semblerait avoir fait partie d'une équipe belge dont les titres remportés le rendraient admissible, seulement l'ensemble des sources est issu de ce site, qui est avare en citation de sources. Est-ce que 1) ce site est fiable ? 2) vous connaîtriez des fonds d'archives pour documenter le hockey sur glace en Europe à cette époque ? Merci. Kumʞum Tu veux un cachou ? 7 mai 2015 à 18:51 (CEST)

 Kumkum et Gyurika (je répondrai en français): pour répondre à ta première question, ui, le site [5] est fiable et figure d’ailleurs dans les ressources du projet. Pour répondre à ta deuxième question, ça dépend ce que tu entends par « fonds d’archives ». Je peux signaler à tout hasard les sites les archives des ancêtres du journal suisse Le Temps, les archives de la presse neuchâteloise, les archives de différents journaux suisses (dont le Nouvelliste), les archives de la presse vaudoise (notamment Le Matin et le 24 heures et leurs ancêtres respectifs), ou encore les archives de La Liberté (entre 1871 et 1920) ou celles de La Gruyère (entre 1882 et 1930, et sans recherche plein texte pour ces deux dernières malheureusement). En espérant que ça puisse aider — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bounè rodzo (discuter), le 7 mai 2015 à 17:52 UTC+2

 Kumkum et Gyurika (notification formelle).--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 8 mai 2015 à 18:18 (CEST)

Zut, j'oublie toujours qu'une notif sans signature ne fonctionne pas, et ce n'est pas en ajoutant {{non signé}} que ça aide... Désolé. 'toff ^[discut.] 8 mai 2015 à 19:04 (CEST)

Eichel

Salut à tous. La participation de Jack Eichel aux Mondiaux le rend-il professionnel ? J'ai préféré ne pas mentionner car je n'ai aucune idée si une participation au Championnat du monde rend un joueur professionnel quand il n'a pas encore joué pour un club pro. — SB (✉) 7 mai 2015 à 20:56 (CEST)

Etre professionnel, c'est être payé (salarié). Or, à mon sens, les fédérations ne paient pas leurs joueurs (au sens salarial donc), ils leur octroient au mieux des primes. Donc non, pour moi, une sélection ne fait pas passer pro un joueur. 'toff ^[discut.] 7 mai 2015 à 21:14 (CEST)

Hockey danois

Bonjour,

Après mes examens (donc début juin), je vais me lancer dans une mise à jour du hockey danois, qui en a bien besoin, mais je vais déjà me butter à quelques problèmes, premièrement le Vojens IK pointe en ce moment vers le SønderjyskE Ishockey étant son ancien nom, mais il existe aussi une équipe de 1. Divison (D2 danoise) qui porte ce nom, que doit-je faire, ensuite, j'ai créé la plupart des catégories de Catégorie:Joueur du championnat du Danemark de hockey sur glace et j'ai tenter d'uniformisé si possible avec les catégories déjà existante ex Rodovre SIK au lieu de Rodovre Mighty Bulls, garde ou renomme, ensuite, est-ce je crée des catégories différentes pour les différents noms comme ont a déjà fait avec Mighty Ducks/Ducks d'Anaheim en faisant des catégories pour les joueurs du Vojens IK, Vojens Lions, IK Sønderjylland et SønderjyskE Ishockey ou je garde seulement le nom actuel? Merci, --— Maniacduhockey ^{désolé pour l'orthographe} 9 mai 2015 à 20:34 (CEST)

Admissibilité ?

Salut les gars. Je dois pas être bien réveillé mais j'ai du mal à voir l'admissibilité de Stanislav Horanský ce matin ? Des idées ? 'toff ^[discut.] 12 mai 2015 à 08:17 (CEST)

Suppression Immédiate . --TaraO (d) 12 mai 2015 à 08:49 (CEST)

Idem. Je vous tiendrai au courant lorsqu’il sera admissible.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 12 mai 2015 à 09:22 (CEST)

Dans la série "pas admissible", la page d'Auguste Impose est réapparue. Fabienp (discuter) 12 mai 2015 à 11:56 (CEST)

Dans ce dernier cas, est-ce qu’un administrateur (Super Bazooka, Supertoff et TaraO) peut confirmer que le re-créateur de la page est Mac aurelien? Si c’est le cas, ce contributeur participe à un projet scolaire. Un message pour lui expliquer le pourquoi du comment serait à faire, àmha.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 12 mai 2015 à 13:20 (CEST)

1. Horanský supprimé
2. C'était effectivement Mac aurelien. Je lui ai laissé un mot 'toff ^[discut.] 12 mai 2015 à 14:01 (CEST)

Au passage, il existe un Stanislav Horansky (sans l'accent) qui semble admissible. Donc ne pas créer de redirect de l'un vers l'autre. 'toff ^[discut.] 12 mai 2015 à 14:07 (CEST)

Perso, j'ai quand même hâte que Impose soit admissible vu sa nationalité congolaise [6] --— Maniacduhockey ^{désolé pour l'orthographe} 12 mai 2015 à 21:47 (CEST)

IceCaps de Saint-Jean

Salut. J'ai une question pour les habitués  Mathis B, Tiouic, Maniacduhockey, Jammywest, Super Bazooka et Bounè rodzo :
En ce moment, des contributeurs s'évertuent à mettre les Canadiens de Montréal comme équipe affiliée aux IceCaps de Saint-Jean mais :

• Les IceCaps de Saint-Jean déménagent à Winnipeg
• Les Bulldogs de Hamilton deviennent les IceCaps de Saint-Jean

Donc, les IceCaps de 2015-2016 n'ont rien à voir (à l'exception du nom) avec ceux de 2014-2015. Il faut donc séparer les deux entités. On fait quoi ?

• IceCaps actuels renommés en IceCaps de Saint-Jean (2011-2015) et IceCaps de Saint-Jean comme suite des Bulldogs ? (ma préférence mais je ne suis pas contre d'autres avis). 'toff ^[discut.] 14 mai 2015 à 07:58 (CEST)

Hum, je pense qu'il faudrait mettre IceCaps de Saint-Jean en page d'homonymie et IceCaps de Saint-Jean (2011- pour la nouvelle équipe. --Mathis B ^discuter, le 14 mai 2015 à 08:39 (CEST)

Au pire, IceCaps de Saint-Jean (2011), mais pas IceCaps de Saint-Jean (2011- 'toff ^[discut.] 14 mai 2015 à 09:04 (CEST)

Oui plutôt, j'étais pas sûr de la forme . --Mathis B ^discuter, le 14 mai 2015 à 09:08 (CEST)

Personnellement, je partage l’avis de ’toff (vu que c’est ce qu’on essaie de faire d’habitude pour ce genre de cas). Mais il faudrait faire passer un bot pour corriger les liens vers la bonne page (ou mettre quelque chose dans la page de suivi Anachronisme).--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 14 mai 2015 à 10:04 (CEST)

De mon côté, je suis d'accord avec ta préférence 'toff. ~'Jamm ^[Talk] 14 mai 2015 à 10:25 (CEST)

 Bounè rodzo : je ne pense pas qu'on doive demander un bot. Pour trois raisons : 1- il n'y a pas tant de pages liés aux IceCaps Pages liées à IceCaps de Saint-Jean (187) 2- beaucoup de pages sont liées via la palette LAH 3-il faut vérifier à cahque fois s'il faut changer ou pas (par exemple, pour Terre-Neuve-et-Labrador, le lien reste bon). 'toff ^[discut.] 14 mai 2015 à 11:13 (CEST)

PS : et je peux m'en occuper rapidement via AWB

Idem pour moi. IceCaps de Saint-Jean (2011-2015) et IceCaps de Saint-Jean pour la nouvelle équipe.--Benj05 (discuter) 14 mai 2015 à 13:38 (CEST)

Je ne suis pas contre, cependant, il faudrait également le faire pour les autres équipes de la LAH, exemple les Pirates de Portland --— Maniacduhockey ^{désolé pour l'orthographe} 14 mai 2015 à 15:32 (CEST)

 Maniacduhockey : Qu'est-ce qu'ils ont les Pirates de Portland ? 'toff ^[discut.] 14 mai 2015 à 17:12 (CEST)

En accord avec les autres avis. IceCaps de Saint-Jean (2011-2015) pour l'ancienne équipe et IceCaps de Saint-Jean pour la nouvelle équipe est la meilleure solution tout comme pour les Jets. — SB (✉) 14 mai 2015 à 22:31 (CEST)

J'ai donc renommé, créé l'ébauche des IceCaps de Saint-Jean (anciens bulldogs), créé la Catégorie:Joueur des IceCaps de Saint-Jean (2011-2015) et j'y ai transféré tous les joueurs actuels, j'ai vérifié (manuellement parce que AWB est en croix grrr) tous les articles liés à IceCaps de Saint-Jean et corrigé ceux qui devaient l'être. Ca devrait le être bon maintenant. 'toff ^[discut.] 15 mai 2015 à 00:10 (CEST)

Les Pirates ont changés d'équipe mère trois ou quatre fois. --— Maniacduhockey ^{désolé pour l'orthographe} 15 mai 2015 à 16:27 (CEST)

 Maniacduhockey : Ca n'a rien à voir avec l'équipe mère. Les IceCaps ne changent pas d'équipe mère, ils déménagent et changent de nom (deviennent le Moose). Ce n'est pas du tout la même chose . Pour résumer simplement (enfin j'espère) :

1. Les joueurs et l'encadrement ne changent pas = même équipe même si le nom change. (On fait alors un renommage/redirect.) Exemple : Lock Monsters de Lowell / Devils de Lowell
2. Changement d'équipe mère = même équipe. Exemple : Reds de Providence (HockeyDB) : Seals (1969-1971) - Whalers (1976-1977) - Rangers (1971-1976) - Blues (1975-1976) - Rockies (1976-1977)
3. Déménagement d'une équipe qui reprend un ancien nom = équipe différente. Le cas des IceCaps : anciens sont (re)devenus le Moose / nouveaux sont les anciens Bulldogs. 'toff ^[discut.] 15 mai 2015 à 18:23 (CEST)

Admissibles ?

Salut. Cette nuit on a eu le droit à cette création : Repêchage des Bantams de la Ligue de Hockey de l'Ouest. Sans parler de la typo (majuscule à supprimer), vous pensez quoi de l'admissibilité ? Sachant par exemple que pour la LCH, le même contributeur a inséré un paragraphe cette nuit aussi dans la Ligue canadienne de hockey et que les ligues Bantams ne sont pas admissibles ici. 'toff ^[discut.] 16 mai 2015 à 07:18 (CEST)

Salut, je ne croit pas que cet article soit admissible. Au pire inclure une section dans l'article de la LCH et des ligues où nous expliquons qu'il y as un repêchage (le régulier comme l'européen) mais pas de là à créé un article uniquement sur le sujet; nous parlons ici d'un repêchage qui est effectué auprès de jeune de 15-16 ans et dont l'avenir dans le monde du hockey est loin d'être une chose assurer. (Ultimement, nous auriont peut-être 35-40% des joueurs réclamé cette année qui pourrait se retrouver avec la notoriété suffisant pour avoir un article perso dans quatre ans et parmi les 60% restant, le tier ne percera pas vers le niveau junior majeur et/ou auront mis terme à leurs carrières avant l'âge de majorité.) Donc, non de mon côté. Pour ce qui est du paragraphe, il doit être étoffé en y ajoutant le repêchage régulier s'il est gardé. ~'Jamm ^[Talk] 16 mai 2015 à 08:13 (CEST)

Mettre un paragraphe dans la LHOu plutôt que dans la LCH ? 'toff ^[discut.] 16 mai 2015 à 08:38 (CEST)

Je dirait dans les deux, principalement dans la LCH cependant. ~'Jamm ^[Talk] 16 mai 2015 à 08:56 (CEST)

OK. D'autres avis ? 'toff ^[discut.] 16 mai 2015 à 09:31 (CEST)

Pas d'article mais favorable au paragraphe dans la LCH et la page de la LHOu.--Benj05 (discuter) 16 mai 2015 à 13:16 (CEST)

 Mathis B, Tiouic, Maniacduhockey, Jammywest, Super Bazooka, Bounè rodzo, Benj05 et TaraO : et afin que ça ne se reproduise pas, je propose de mettre ça dans nos critères :
« Seuls les repêchages des ligues situées dans le groupe A peuvent faire l'objet d'un article séparé. Les autres repêchages ne doivent être mentionnés que dans un paragraphe dédié dans l'article de la ligue concernée. »
Ca me semble pas mal. 'toff ^[discut.] 16 mai 2015 à 10:55 (CEST)

D'accord à condition que le dit paragraphe ne prenne pas trop de place, sinon article séparé (mais ce genre de choses est gérable au cas par cas). --Mathis B ^discuter, le 16 mai 2015 à 11:06 (CEST)

D'accord avec Toff'.--Benj05 (discuter) 16 mai 2015 à 13:16 (CEST)

De même. — SB (✉) 16 mai 2015 à 13:31 (CEST) + j'ajoute qu'au lieu de supprimer l'article sur un repêchage hors groupe A, il faut plutôt le transformer en redirect vers la ligue concernée. En ce qui concerne le repêchage de la LHOu, « Repêchage bantam de la LHOu » me semble plus approprié que « Repêchage des Bantams de la Ligue de Hockey de l'Ouest ». En gros, il faudrait renommer l'article puis le transformer en redirect. — SB (✉) 16 mai 2015 à 13:37 (CEST)

Contre une page spécifique également pour les repêchages des ligues juniors. Par contre, petite question d’un béotien aux Canadiens qui sont dans la place: je crois savoir que le repêchage des joueurs européens pour les ligues junior majeures se fait au niveau de la LCH. C’est aussi le cas pour les joueurs nord-américains? Si oui, je serais d’avis de faire un paragraphe sur la page de la LCH. Si non, je pencherais pour un paragraphe pour chacune des 3 ligues majeures.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 16 mai 2015 à 14:03 (CEST)

 Super Bazooka : l'article ici n'as pas sa raison d'être, puisque le repêchage n'est pas exclusif à la LHOu mais regroupe bien les trois ligues (LHOu, LHO et LHJMQ). ~'Jamm ^[Talk] 16 mai 2015 à 14:16 (CEST)

 Bounè rodzo : le repêchage inclu en phase séparé des joueurs nord-américain tu as raison. ~'Jamm ^[Talk] 16 mai 2015 à 14:16 (CEST)

 Jammywest : Je n'arrive pas à bien comprendre... Le repêchage d'importation regroupe les trois ligues donc la LCH mais chacune des trois ligues a son propre repêchage. — SB (✉) 16 mai 2015 à 23:39 (CEST)

 Super Bazooka : Point 1: Repêchage Bantam; le repêchage de la LNH est ainsi dire internationale, par exemple: un club de Pensylvanie peut allez réclamez en Californie ou même au Canada si il veut. Dans le cas de la LCH les joueurs étant d'âge mineur, plusieurs vont rester dans leur région afin de poursuivre leur étude ou simplement pour rester près de la famille. (Joueur Bantam = 15 ans ~ Âge mineur = doit avoir l'autorisation de ses parents pour être éligible dans une ligue). De ce fait, l'équipe basé dans la LHOu va repêché en majorité des joueurs issus de la Colombie-Britannique où du nord des États-Unis, ainsi il n'y as pas d'interet réelle à être assis à la table des Remparts de Québec qui sont à l'autre bout du pays. Donc afin de facilité les choses (ont parle quand même de + de 60 équipes au total des 3 ligues), ont fait des repêchages séparés en incluant les joueurs canadiens ou américains étrangés à la région qui ont mentionné leur désir de rejoindre la dite ligue. Point 2: Repêchage européen; le repêchage d'importation, bien qu'effectué un mois plus tard, est la suite du repêchage régulier. Comme mentionné au point un, soixante équipes participe à ce draft...ça fait beaucoup (trop?) de monde pour tous les assoirent tous à la même table, donc, ont reprend simplement le classement final des équipes des trois ligues combiné et partant du dernier, via conférence téléphonique et/ou courrier électronique, ont effectue la suite de la draft qui devient alors le repêchage d'importation. ~'Jamm ^[Talk] 17 mai 2015 à 03:50 (CEST)

 Jammywest : Je comprends les 2 points. Mais je ne comprends pas que vient faire le paragraphe sur le repêchage bantam de la LHOu sur l'article LCH. Il a plutôt sa place sur l'article de la LHOu car il me semble que c'est organisé par la LHOu et ce sont uniquement les équipes de la LHOu qui sélectionne les joueurs. D'ailleurs, la LHJMQ et la LHO, qui ont tous les deux leur propre repêchage, organisent plutôt des repêchages midget et non bantam. En conclusion : il faut inclure uniquement dans l'article LCH le paragraphe sur le repêchage d'importation car cela implique les trois ligues et le repêchage bantam de la LHOu devrait être uniquement présent sur l'article LHOu car seul la dite-ligue est concernée. — SB (✉) 17 mai 2015 à 15:02 (CEST)

 Super Bazooka : Si on parle du repêchage d'import vaut mieux parler de la draft au complet autrement ça ne sert pas à grand chose. J'ai apporté quelque modif au changement que 'toff avait fait sur la LCH afin de mieux clarifier le cas. Pour le reste on peut sans problème inclurent une section repêchage aux trois ligues. ~'Jamm ^[Talk] 17 mai 2015 à 16:25 (CEST)

 : Repêchage des Bantams de la Ligue de Hockey de l'Ouest supprimé et renommé en Repêchage bantam de la LHOu qui lui-même redirige vers le paragraphe adéquat dans l'article de la Ligue de hockey de l'Ouest. J'ai aussi inclus un petit paragraphe repêchage ici : Projet:Hockey sur glace/Conventions/Ligues et équipes Au passage, pour ceux qui n'auraient pas vu, j'ai renommé Projet:Hockey sur glace/Conventions/Équipes en Projet:Hockey sur glace/Conventions/Ligues et équipes. C'est plus précis car on parle de l'admissibilité des deux. 'toff ^[discut.] 19 mai 2015 à 10:01 (CEST)

HC Bâle

Bonjour à tous,

Le HC Bâle est déclaré mort sur sa page. Mais directement après la faillite de 2014, le club ferme (HC Bâle/KLH) a pour ainsi dire repris le flambeau, vu qu'il n'était pas touché par la faillite. La question est assez simple : même si on n'est pas dans la continuité de l'organisation, j'imagine qu'on peut "rouvrir" l'article et continuer l'histoire du HC Bâle sur cette page.

Fabienp (discuter) 18 mai 2015 à 21:29 (CEST)

Pour moi, il faut séparer. 'toff ^[discut.] 18 mai 2015 à 21:41 (CEST)

J'ai un peu de mal à comprendre : est-ce que le club a été liquidé ou est-ce que c'est la même structure juridique ? --Mathis B ^discuter, le 18 mai 2015 à 21:44 (CEST)

Les deux clubs étaient dans deux structures séparées. La société qui contrôlait la 1re équipe (EHC Basel AG) a été liquidée. Fabienp (discuter) 18 mai 2015 à 22:03 (CEST)

Donc articles séparés pour moi aussi. --Mathis B ^discuter, le 18 mai 2015 à 22:35 (CEST)

Troll

Qu'est-ce qu'on attend pour lui mettre le portail hockey ? 'toff ^[discut.] 20 mai 2015 à 07:32 (CEST)

Encore un déménagement et un problème d'homonymie

 Mathis B, Tiouic, Maniacduhockey, Jammywest, Super Bazooka, Bounè rodzo, Benj05 et TaraO : Salut les gars, j'ai encore besoin de votre avis. On a évoqué plus haut le déménagement des Bulldogs de Hamilton (LAH). Le problème est que les Bulls de Belleville (LHO) déménagent et reprennent le nom de Bulldogs. J'ai révoqué un contributeur qui a modifié la page des Bulldogs pour qu'elle corresponde à l'équipe de LHO puisqu'il ne s'agit absolument pas de la même équipe. Mais j'ai un problème de nom maintenant, sachant que l'ancienne équipe était une équipe pro d'un haut niveau et que la nouvelle est seulement une équipe junior, j'ai de la réticence à laisser l'article Bulldogs de Hamilton pour l'équipe junior. En gros, il me semble qu'on a plusieurs choix :

1. Choix 1, on considère que l'équipe de LAH "éclipse" (cf Aide:Homonymie) :
   • Bulldogs de Hamilton reste l'article de l'équipe de LAH
   • Bulldogs de Hamilton (LHO) est l'équipe junior
   • Bulldogs de Hamilton (homonymie) est la page d'homonymie
2. Choix 2, on considère que l'équipe éclipse l'équipe dissoute :
   • Bulldogs de Hamilton (LAH) est l'article de l'équipe de LAH (après renommage)
   • Bulldogs de Hamilton est créé pour l'équipe junior
   • Bulldogs de Hamilton (homonymie) est la page d'homonymie
3. Choix 3, on considère qu'aucune équipe n'est plus importante :
   • Bulldogs de Hamilton (LAH) est l'article de l'équipe de LAH (après renommage)
   • Bulldogs de Hamilton (LHO) est créé pour l'équipe junior
   • Bulldogs de Hamilton est la page d'homonymie

Vos avis ? 'toff ^[discut.] 21 mai 2015 à 12:55 (CEST)

1>2>3. Par contre la notification a pas marché. --Mathis B ^discuter, le 21 mai 2015 à 12:58 (CEST)

 Mathis B, Tiouic, Maniacduhockey, Jammywest, Super Bazooka, Bounè rodzo, Benj05 et TaraO : je renotifie pour être sûr. 'toff ^[discut.] 21 mai 2015 à 13:01 (CEST)

Je dirais aussi 1>2>3

(et peut-être qu’une relecture de Aide:Notifications s’impose à notre cher vieux croûlant Supertoff .)

--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 21 mai 2015 à 13:55 (CEST)

3>1>2, car ça sert à ça après tout une page d'homonymie --— Maniacduhockey ^{désolé pour l'orthographe} 21 mai 2015 à 14:16 (CEST)

1>2>3. --Benj05 (discuter) 21 mai 2015 à 17:30 (CEST)

1>2>3. — Tiouic (discuter) 21 mai 2015 à 21:39 (CEST)

1>2>3. ~'Jamm ^[Talk] 22 mai 2015 à 09:12 (CEST)

On adopte la proposition 1 (qui avait aussi ma faveur).  Bounè rodzo : tu sais ce qu'il te dit le vieux croûlant ? 'toff ^[discut.] 22 mai 2015 à 14:38 (CEST)

 Supertoff : Non? --Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 22 mai 2015 à 14:49 (CEST)

J'ai tout de même fait une redirection de Bulldogs de Hamilton (LAH) vers Bulldogs de Hamilton --— Maniacduhockey ^{désolé pour l'orthographe} 22 mai 2015 à 19:20 (CEST)

Ça ne mange pas de pain. 'toff ^[discut.] 22 mai 2015 à 21:11 (CEST)

 Bounè rodzo : Suis p'têt vieux, suis p'têt plus assez geek pour wp, mais j'assume ! 'toff ^[discut.] 22 mai 2015 à 21:11 (CEST)

 Supertoff : t'es encore assez geek pour nous faire de beaux modèles accessibles en tous cas . --Mathis B ^discuter, le 22 mai 2015 à 21:38 (CEST)

Petr Mrazek

Petr Mrázek viens de ce faire repêcher pour le seconde fois dans le repêchage de la KHL, on fait comment pour l'infobox? --— Maniacduhockey ^{désolé pour l'orthographe} 1 juin 2015 à 19:25 (CEST)

Comme ça (merci  Benj05) ? --Mathis B ^discuter, le 1 juin 2015 à 19:55 (CEST)

En effet, merci --— Maniacduhockey ^{désolé pour l'orthographe} 1 juin 2015 à 20:35 (CEST)

AHL

hello

je viens de voir que la LAH a un compte Flicker avec des photos qu'on peut mettre sur commons. Ya plus qu'à identifier ... --TaraO (d) 2 juin 2015 à 21:03 (CEST)

CC-BY 2.0, c'est parfait. Pour l'identification, il y a le nom des joueurs dans la description . --Mathis B ^discuter, le 2 juin 2015 à 21:44 (CEST)

Je dois être aveugle ? oùdonc ? --TaraO (d) 2 juin 2015 à 21:46 (CEST)

Non c'est moi qui suis fatigué : c'est le nom du photographe. --Mathis B ^discuter, le 2 juin 2015 à 22:10 (CEST)

Huhu --TaraO (d) 2 juin 2015 à 22:29 (CEST)

Pour info, les effectifs de chaque équipe du All Star Game 2015.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 4 juin 2015 à 10:48 (CEST)

Vi  Bounè rodzo : j'avais vu mais ya pas les numéros (et je connais pas les tronches) :( --TaraO (d) 4 juin 2015 à 21:51 (CEST)

Il doit bien avoir une feuille de match à quelque part --— Maniacduhockey ^{désolé pour l'orthographe} 5 juin 2015 à 00:07 (CEST)

Bingo http://theahl.com/stats/game-summary.php?game_id=1014601 --— Maniacduhockey ^{désolé pour l'orthographe} 5 juin 2015 à 00:18 (CEST)

♥ --TaraO (d) 5 juin 2015 à 13:45 (CEST)

 TaraO : attention à l'excès de Wikilove quand même . --Mathis B ^discuter, le 5 juin 2015 à 15:25 (CEST)

Prénoms des arbitres dans les feuilles de matchs

Bonjour à tous. Pourquoi y a t-il eu un changement dans les feuilles de match. Pourquoi aujourd'hui inscrit-on les prénoms des arbitres et des juges de lignes alors que par exemple dans Séries éliminatoires de la Coupe Stanley 1944 on ne les marquent pas. Prenons l'exemple du match du 23 mars 1944, le fameux match où Maurice Richard a compté 5 buts et remporté les 3 étoiles du match. Pourquoi n'écrit-on pas pour les arbitres: BILL Chadwick, BERT Hedges et STAN McCabe? Une réponse serait gentiment et grandement appréciée. Merci. --Danielvis08 (discuter) 3 juin 2015 à 02:12 (CEST)

Parce que nous sommes perfectibles et que l'on manque parfois de cohérence. Après pour l'exemple en question, la source ne donnant pas les prénoms, on n'est pas obligé de les connaître ni rien. --TaraO (d) 3 juin 2015 à 07:48 (CEST)

Fâches-toi pas pour ça TaraO, c'était juste pour savoir. Moi ma source donne les prénoms...--Danielvis08 (discuter) 3 juin 2015 à 08:17 (CEST)

Et puis franchement, les prénoms des arbitres... Est-ce bien important ? Il n'y en a pas beaucoup qui sont admissibles de toute façon... 'toff ^[discut.] 3 juin 2015 à 19:35 (CEST)

 Danielvis08 : : je me fâche pas. Juste que tout n'est pas carré, tout ne s'est pas fait en un jour.

<Mode vieux>Quand avec 'toff on s'est fadé la création de TOUTES les saisons de la LNH, on en a un peu chier

--TaraO (d) 3 juin 2015 à 20:31 (CEST)

Monarchs de Manchester / Reign d'Ontario

salut

dans le même genre de la discussion au-dessus :

• Les Monarchs de Manchester (actuellement LAH) deviennent l'année prochaine les Reign d'Ontario
• Les Reign d'Ontario (actuellement ECHL) deviennent l'année prochaine les Monarchs de Manchester

 Jammywest : a fait quelques màj mais je pense qu'il faut :

•  Renommer Monarchs de Manchester en Monarchs de Manchester (LAH)
•  Renommer Reign d'Ontario en Reign d'Ontario (ECHL)
• Créer Monarchs de Manchester, Reign d'Ontario en relation avec leurs nouvelles formes
• Créer Monarchs de Manchester (homonymie) & Reign d'Ontario (homonymie)

ok ? --TaraO (d) 14 juin 2015 à 08:17 (CEST)

Daccord avec toi. ~'Jamm ^[Talk] 14 juin 2015 à 14:22 (CEST)

Oui, et je pense que ce ne sont pas les seuls dans une situation pareil cette saison --— Maniacduhockey ^{désolé pour l'orthographe} 15 juin 2015 à 00:19 (CEST)

changement fait reste Modèle:Palette LAH à mettre à jour. ~'Jamm ^[Talk] 16 juin 2015 à 20:41 (CEST)

Oui mais et les catégories ? --TaraO (d) 17 juin 2015 à 20:48 (CEST)

J'ai commencé les liens vers Monarchs de Manchester (LAH), mais manque de temps pour tout faire en un coup, je pensait m'attaquer aux catégories à la fin...si quelqu'un peut m'aider là dessus, ça serait le bienvenu. ~'Jamm ^[Talk] 18 juin 2015 à 02:18 (CEST)

• Catégorie:Joueur des Monarchs de Manchester (LAH) créée et tous les joueurs transférés dedans
• Catégorie:Joueur des Monarchs de Manchester renommée en Catégorie:Joueur des Monarchs de Manchester (ECHL)
• Catégorie:Joueur du Reign d'Ontario (ECHL) créée et tous les joueurs transférés dedans
• Catégorie:Joueur du Reign d'Ontario renommée en Catégorie:Joueur du Reign d'Ontario (LAH)

'toff ^[discut.] 18 juin 2015 à 11:54 (CEST)

Merci 'toff ~'Jamm ^[Talk] 18 juin 2015 à 18:19 (CEST)

+1 --TaraO (d) 18 juin 2015 à 21:29 (CEST)

J'ai quand même eu un doute à un moment quand j'ai vu que Jean-François Bérubé était dans... 3 des 4 catégories ! Mais c'est normal... Si en plus les joueurs s'y mettent pour nous emmêler ! 'toff ^[discut.] 18 juin 2015 à 22:54 (CEST)

Ne faudrait-il pas attendre qu'il joue actuellement un match avant de mettre la catégorie --— Maniacduhockey ^{désolé pour l'orthographe} 18 juin 2015 à 22:56 (CEST)

Pas faux. 'toff ^[discut.] 19 juin 2015 à 07:14 (CEST)

Catégorie:Saison hockey en cours

Salut. Je sais que certains s'y sont déjà attelé, mais au cas où je rappelle qu'il est probablement temps de vider Catégorie:Saison hockey en cours. 'toff ^[discut.] 16 juin 2015 à 21:57 (CEST)

Reste 500 pages ! --TaraO (d) 18 juin 2015 à 22:07 (CEST)

plus que 400 ! — SB (✉) 20 juin 2015 à 16:34 (CEST)

289 --TaraO (d) 23 juin 2015 à 22:41 (CEST)

240 --TaraO (d) 24 juin 2015 à 22:34 (CEST)

2-0-0 ! --TaraO (d) 25 juin 2015 à 22:38 (CEST)

1x1-1x2-2x2 --TaraO (d) 26 juin 2015 à 22:55 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Fini. Par contre, je vous conseille pas de le faire, ya un paquet de merde sur nos articles de Hockey sur glace et ça donne surtout le cafard. --TaraO (d) 28 juin 2015 à 22:24 (CEST)

T'es un grand malade 'toff ^[discut.] 28 juin 2015 à 22:28 (CEST)

Joe Antilla

Sauf erreur de ma part, il n'est pas admissible cet article ? 'toff ^[discut.] 16 juin 2015 à 22:28 (CEST)

En effet --— Maniacduhockey ^{désolé pour l'orthographe} 16 juin 2015 à 23:42 (CEST)

Homonymie Tyler Wright

Bonjour à tous, j'ai créé la page Tyler Wright (surfeuse) pour distinguer la surfeuse du joueur de hockey Tyler Wright. Pensez-vous qu'il faille créer une page d'homonymie Tyler Wright (homonymie) ou renommer la page actuelle en Tyler Wright (hockey sur glace)? Tyler Wright (femme) est une excellente surfeuse au palmarès déjà bien fourni (et donc d'importance élevée pour le projet surf) d'où peut-être l'intérêt de faciliter l'accès à cette page. --Kapowski (discuter) 17 juin 2015 à 02:37 (CEST)

 Kapowski : bonjour. Deux choses :

Tyler Wright (surfeuse) devrait être renommé en Tyler Wright (surf) (convention du projet sport)

Au vu de l'importance faible du joueur de hockey, pas de problème pour le renommage en Tyler Wright (hockey sur glace) et pour faire de Tyler Wright la page d'homonymie. 'toff ^[discut.] 17 juin 2015 à 07:59 (CEST)

.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 17 juin 2015 à 13:09 (CEST)

Vrai nom ou surnom ?

Bonjour à tous. J'ai récemment renommé l'article John Gaudreau pour "Johnny Gaudreau" mais mon renommage a rapidement été annulé par  'toff. J'aimerais donc savoir si vous êtes favorables à ce que les joueurs aient leur surnom comme titre d'article (par exemple Johnny au lieu de John dans le cas de Gaudreau) ou plutôt leur vrai nom. Par exemple, est-ce mieux "P.K. Subban" ou son vrai nom "Pernell Karl" ? Vos avis ? — SB (✉) 22 juin 2015 à 15:16 (CEST)

WP:TITRE#Recommandations générales :

« Si plusieurs titres sont possibles, le plus commun devrait être utilisé, par application du principe de moindre surprise.

Le « titre le plus commun » est le titre le plus courant ou le mieux attesté dans le contexte francophone. Ainsi le lecteur identifie facilement le sujet traité et les contributeurs peuvent utiliser le même identifiant pour citer le sujet dans les autres articles. Si plusieurs titres sont possibles à égalité d'usage, un choix doit être opéré par consensus entre les contributeurs intéressés à l'article. Dans tous les cas, tous les titres possibles doivent être rappelés dans l'introduction de l'article et faire l'objet de redirections.

Exemples : « Johnny Hallyday » est plus courant que « Jean-Philippe Léo Smet ». De même, Anvers est le nom usuel en français pour Antwerpen, Bangkok pour กรุงเทพฯ ou Krung Thep. Pour un État, on utilisera le nom le plus courant, « France » plutôt que « République française », « Kosovo » plutôt que « Kosovo-et-Métochie » ou « République du Kosovo », etc.

Note : se placer dans le « contexte francophone » n'implique pas que le titre soit nécessairement en français. Exemples : Cars (film) est le titre le plus courant dans la communauté francophone, Melting pot est beaucoup plus répandu que Creuset démographique, etc. »

Donc si le surnom est vraiment plus connu que le prénom, le surnom. --Mathis B ^discuter, le 22 juin 2015 à 15:30 (CEST)

Personnellement, je déteste profondément le principe de moindre surprise, il s'agit d'une encyclopédie, il faut donné la véritable information, il va de soit que je préfère le véritable nom, même pour les nom de scène --— Maniacduhockey ^{désolé pour l'orthographe} 22 juin 2015 à 16:24 (CEST)

Tout d'abord, le principe de moindre surprise n'est pas forcément appliqué par le projet hockey (en ce qui concerne les noms russes par exemple). Ensuite, je rejoins Maniac : je préfère le nom véritable et pas le surnom. Mais on a des trucs qui traînent : Pit Martin, Toe Blake, Hooley Smith... Alors décider ici de notre politique à ce sujet n'est pas une mauvaise idée. (faudrait notifier quelques contributeurs réguliers du projet si on veut avoir une idée plus conséquente des avis de chacun) 'toff ^[discut.] 22 juin 2015 à 17:51 (CEST)

 TaraO, Benj05, Tiouic, Bounè rodzo, Jammywest et Iffrit51 : Avez-vous un avis ? — SB (✉) 22 juin 2015 à 19:09 (CEST)

Pas vraiment d’avis tout fait. Par contre, c’est vrai qu’il n’y a pas de politique définie (Alex Galchenyuk ou T. J. Oshie ont leur article nommé d’après leur diminutif, alors que ce n’est pas le cas de Slava Bykov). Mais si je devais vraiment donné un avis, je préconiserais le vrai nom, avec un redirect depuis le surnom ou le diminutif.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 22 juin 2015 à 20:15 (CEST)

Question vite de même, pourquoi c'est T. J. Oshie si son nomest Timothy Leif, ça ne devrait pas être T. L.? --— Maniacduhockey ^{désolé pour l'orthographe} 22 juin 2015 à 20:46 (CEST)

 Maniacduhockey : T.J. pour Timothy junior 'toff ^[discut.] 22 juin 2015 à 20:54 (CEST)

 Maniacduhockey : : c'est écrit dans l'article « Son père se nommant également Timothy, ses amis l'appellent Junior ou plus simplement T.J ».

Pour le cas qui nous concerne personnellement j'ai pas d'avis tranché et à partir du moment qu'il y a un redirect tout me va --TaraO (d) 22 juin 2015 à 20:56 (CEST)

 TaraO : Supertoff : Merci --— Maniacduhockey ^{désolé pour l'orthographe} 22 juin 2015 à 21:07 (CEST)

Pour ma part je croit un peu comme Maniac notamment que le mieux serait d'avoir le véritable nom plutôt que le surnom. Comme Tara le mentionne cependant, un redirect devrait être utilisé à ce moment si le joueur est principalement reconnu sous sont diminutif. ~Jamm ^[Talk] 23 juin 2015 à 03:16 (CEST)

Idem pour moi je pense que le mieux est d’inscrire le nom que le surnom ou alias, par exemple sur eliteprospect ils inscrivent généralement a.k.a (as know as) généralement en plus petit et grisé qui ai rajouté en dessous du vrai nom, on pourrait au pire faire quelque chose de semblable ? --Iffrit51 (discuter) 23 juin 2015 à 08:16 (CEST)

Je suis d'un avis assez similaire au reste du projet — Tiouic (discuter) 23 juin 2015 à 12:15 (CEST)

Avant qu'on passe à autre chose (cf les renommage de clubs ci-dessous), et puisque (quasi) tout le monde s'est exprimé, voilà un bilan si je dis pas de bêtise:

• Surnom : Mathis B (d · c · b), Super Bazooka (d · c · b)
• Nom : Bounè rodzo (d · c · b), Iffrit51 (d · c · b), Maniacduhockey (d · c · b), Supertoff (d · c · b), Tiouic (d · c · b), Jammywest (d · c · b)
• Sans avis : TaraO (d · c · b)

 Super Bazooka : je t'ai mis dans la "catégorie" surnom (par défaut). On entérine quelque chose ? 'toff ^[discut.] 23 juin 2015 à 21:44 (CEST);

Je me plie évidemment au consensus : vrai nom. --Mathis B ^discuter, le 24 juin 2015 à 07:41 (CEST)

J'ai inséré ça dans nos convention : Projet:Hockey sur glace/Conventions/Présentation 'toff ^[discut.] 27 juin 2015 à 08:16 (CEST)

Gulls de San Diego

 TaraO, Supertoff, Benj05, Maniacduhockey, Tiouic, Bounè rodzo, Jammywest, Mathis B et Iffrit51 : (mes excuses si j'en oublie) Salut les gars. J'ai remarqué qu'il y a 4 équipes différentes qui ont porté le nom de "Gulls de San Diego". Le problème est qu'ils sont tous dans le même article et ces quatre équipes sont indépendantes les unes les autres (Jets de Winnipeg par exemple).

Parmi ces quatre équipes, il y a :

• l'équipe qui a existé de 1966 à 1974 et qui a joué dans la WHL [7]. L'équipe est dissoute en 1974, la même année que la ligue.
• l'équipe qui a existé de 1990 à 1995 et qui a joué dans la LIH qui déménage par la suite pour devenir les Ice Dogs de Los Angeles en 1995 [8]
• l'équipe qui a existé de 1995 à 2006 (indépendante de la deuxième équipe) et qui a joué dans la WCHL puis est transférée l'ECHL en 2003 [9]. Dissoute en 2006.
• l'équipe qui fera ses débuts à compter de la saison 2015-2016 dans la LAH issue du déménagement des Admirals de Norfolk.

Perso, je préfère 4 articles séparées et voici l'idéal selon moi :

• Gulls de San Diego (1966-1974) pour l'équipe de la WHL
• Gulls de San Diego (1990-1995) pour l'équipe de la LIH
• Gulls de San Diego (1995-2003) pour l'équipe de la WCHL et l'ECHL
• Gulls de San Diego pour l'équipe actuelle.

Êtes-vous favorables à quatre articles séparées ou toutes les quatre équipes dans le même article ? Je suis conscient que si on ferait ce changement, il finirait par avoir des problèmes de lien et d'anachronisme mais ce n'est pas insurmontable . — SB (✉) 23 juin 2015 à 17:40 (CEST)

Ce qui m'embête le plus dans l'histoire, ce n'est pas la séparation des équipes mais les noms. On vient de se "taper" le renommage en xxx (ligue) et là on passerait à xxx (dates). Du coup ça manque de cohérence. Et le pire c'est que je pense que la solution de SB est la plus viable (donc on aurait peut-être du la faire précédemment). 'toff ^[discut.] 23 juin 2015 à 17:52 (CEST)

Pas de problèmes pour moi (hormis peut-être cette histoire de cohérence soulevée par ’toff).

Par ailleurs, dans le même genre, il y aurait aussi, peut-être (je demande à nos spécialistes nord-américains), le cas des Blazers d'Oklahoma City (et peut-être d’autres encore) à traiter.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 23 juin 2015 à 18:02 (CEST)

Perso, Gulls de San Diego (WHL), Gulls de San Diego (LIH), Gulls de San Diego (WCHL-ECHL) et Gulls de San Diego (LAH), Gulls de San Diego comme page d'homonymie --— Maniacduhockey ^{désolé pour l'orthographe} 23 juin 2015 à 18:04 (CEST)

(De passage dans le coin) favorable aux années et non aux ligues. --Mathis B ^discuter, le 24 juin 2015 à 07:40 (CEST)

Va pour la séparation des équipes sans problème. Si on veut uniformiser, la proposition de Maniac serait la plus tangible, même si voir deux ligues entre les parenthèses me dérange quelque peut. ~Jamm ^[Talk] 24 juin 2015 à 11:15 (CEST)

L'avantage avec la ligue, c'est qu'il est rare que la population qui fait sa recherche connaisse les années d'activité des équipes, alors que la ligue est plus connu, donc ont facilite la recherche --— Maniacduhockey ^{désolé pour l'orthographe} 24 juin 2015 à 14:57 (CEST)

Comme 'jam, le fait d'avoir deux ligues dans la parenthèse me gêne. Mais dans ce cas, on peut peut-être créer Gulls de San Diego (WCHL) et le rediriger vers Gulls de San Diego (ECHL) ? Ca me semblerait plus propre ? 'toff ^[discut.] 24 juin 2015 à 17:42 (CEST)

Ça serait probablement mieux, d'accord avec 'toff là-dessus.~Jamm ^[Talk] 25 juin 2015 à 00:12 (CEST)

À la fin, je suis plutôt favorable aux ligues. En accord avec la proposition de 'toff. — SB (✉) 25 juin 2015 à 03:39 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Re-salut à tous. J'ai créé les pages Gulls de San Diego (WHL) et Gulls de San Diego (LIH) et renommé la page Gulls de San Diego pour Gulls de San Diego (ECHL). Gulls de San Diego est la page pour l'équipe de la LAH et j'ai également créé une page d'homonymie (Gulls de San Diego (homonymie)). Il ne reste plus qu'à corriger les liens et les catégorisations. — SB (✉) 6 juillet 2015 à 19:30 (CEST)

Admirals de Norfolk

En parlant de Gulls ci-dessus, car ces derniers sont issus du déménagement des Admirals de Norfolk, les Condors de Bakersfield de l'ECHL deviennent la saison prochaine les Admirals de Norfolk.

On fait la même chose que pour #Monarchs de Manchester / Reign d'Ontario ?

• renommer Admirals de Norfolk pour Admirals de Norfolk (LAH)
• pour l'équipe de l'ECHL, on opte pour Admirals de Norfolk ou Admirals de Norfolk (ECHL) ?

Vos avis ? — SB (✉) 23 juin 2015 à 20:55 (CEST)

Je rajoute également que les Condors vont rejoindre la LAH la saison suivante suite au déménagement des Barons d'Oklahoma City. Même chose que j'ai proposé pour les Admirals : pour l'équipe de l'ECHL, renommer Condors de Bakersfield en Condors de Bakersfield (ECHL) mais pour l'équipe de la LAH, Condors de Bakersfield ou Condors de Bakersfield (LAH) ? — SB (✉) 23 juin 2015 à 21:01 (CEST)

Pour ma part faire comme les Monarchs/Reign. Soit :

Admirals de Norfolk (LAH), Admirals de Norfolk pour l'ECHL et créé Admirals de Norfolk (homonymie).

Condors de Bakersfield (ECHL), Condors de Bakersfield pour la LAH et créé Condors de Bakersfield (homonymie). ~Jamm ^[Talk] 24 juin 2015 à 11:20 (CEST)

J'ai mis à jour et renommé Admirals de Norfolk (LAH) et Condors de Bakersfield (ECHL). Il ne reste plus qu'à corriger les liens et renommer les catégories. Étant donné le grand nombre d’articles liés à "Admirals de Norfolk" et le grand nombre de pages catégorisées sur Catégorie:Joueur des Admirals de Norfolk, je vais faire une requête sur WP:RBOT. Je compte faire de même pour les Condors. — SB (✉) 24 juin 2015 à 19:18 (CEST)

 Super Bazooka : j'ai joué au bot (parce des fois les requêtes aux bots traînent un peu et que celle-là était faisable en manuel) et ça devrait être pas mal. Pour les catégories c'est bon mais il reste à vérifier les liens qui traînent vers les Condors et les Admirals (notamment dans les palettes). Je te laisse annuler ta requête aux bots quand ce sera complètement vérifié. 'toff ^[discut.] 24 juin 2015 à 23:12 (CEST)

Nouveaux articles et pages d'homonymie créés + j'ai corrigé les liens qui restait. Merci à 'toff pour le boulot ! — SB (✉) 25 juin 2015 à 01:12 (CEST)

 Super Bazooka : il reste encore quelques détails à régler dans les catégories :

Il faut créer des sous-catégories entre les catégories "mères" et celles des joueurs (entre autres) comme j'ai fait pour le Reign et pour les Monarchs : Catégorie:Reign d'Ontario et Catégorie:Monarchs de Manchester 'toff ^[discut.] 25 juin 2015 à 07:16 (CEST)

Discussion modèle:Infobox Équipe de hockey sur glace

Pour ceux qui auraient un avis à donner sur l'ajout d'un paramètre. 'toff ^[discut.] 25 juin 2015 à 18:28 (CEST)

Dans la série des clubs qui déménagent, un autre cas particulier

 TaraO, Benj05, Tiouic, Bounè rodzo, Jammywest, Iffrit51, Super Bazooka et Maniacduhockey : salut les amis. Petite question : à votre avis, Express de Burnaby et Express de Coquitlam deux articles séparés ou pas ?
J'explique : l'Express de Coquitlam a déménagé en 2005 et est devenu l'Express de Burnaby avant de revenir à Coquitlam en 2010. D'après nos usages, il devrait y avoir deux articles séparés. Mais dans ce cas, il ne s'agit pas vraiment d'un déménagement mais d'une relocalisation temporaire pendant la réfection de la patinoire de l'Express de Coquitlam. Je pense que dans ce cas d'espèce, plutôt que 2 articles, 1 redirect de l'un vers l'autre (le cas actuel) me semble mieux. Mais j'aimerais d'autres avis sachant que si on fait deux articles séparés, seul l'Express de Burnaby est admissible. 'toff ^[discut.] 28 juin 2015 à 08:23 (CEST) Mathis B : désolé, je t'avais oublié. 'toff ^[discut.] 28 juin 2015 à 08:31 (CEST)

1 article --TaraO (d) 28 juin 2015 à 08:56 (CEST)

1 article ~Jamm ^[Talk] 28 juin 2015 à 09:35 (CEST)

1 article--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 28 juin 2015 à 12:23 (CEST)

1 article — SB (✉) 28 juin 2015 à 14:51 (CEST)

1 article--Benj05 (discuter) 28 juin 2015 à 15:11 (CEST)

Merci les amis. On laisse donc comme ça. 'toff ^[discut.] 28 juin 2015 à 15:16 (CEST)

LNH

 TaraO, Benj05, Tiouic, Bounè rodzo, Jammywest, Iffrit51, Super Bazooka, Maniacduhockey et Mathis B : salut les amis. Une IP veut absolument rajouter Lemieux dans les meilleurs joueurs de la ligue. Ce paragraphe traitant de statistiques, il n'y a pas de raison de parler de Lemieux en plus de Gretzky (c'est du POV uniquement àmha). J'ai déjà annulé plusieurs fois ses modifs mais ayant une activité IRL assez intense, je ne pourrai pas être là continuellement. Au pire, si des admins du projet veulent semi-protéger cet article (qui est Adq) quelque temps ? 'toff ^[discut.] 28 juin 2015 à 16:52 (CEST)

(fais pas un CU) --TaraO (d) 28 juin 2015 à 19:47 (CEST)

<troll>on t'a reconnu fan des Penguins POV-pusher  !!!</troll> — SB (✉) 28 juin 2015 à 20:21 (CEST)

Conflit d’édition — Salut, l'IP semble fixe, un blocage d'un à trois jours me semble tout indiqué. --Mathis B ^discuter, le 28 juin 2015 à 20:30 (CEST)

Comme j'ai (plus ou moins) fait une guerre d'édition à cette IP (je ne le vois pas comme ça, plus comme une protection de l'article mais bon, ça peut ne pas être l'avis de tous), je n'utiliserai pas mes outils d'administrateur. C'est contraire aux règles (du moins celles que je m'impose). 'toff ^[discut.] 28 juin 2015 à 20:56 (CEST)

Salut, je pense comme Mathis il vaut mieux bloquer l'ip quelque jour et si il recommence on augmentera la durée. --Iffrit51 (discuter) 29 juin 2015 à 08:26 (CEST)

Je ne suis pas d’accord pour protéger l’article ou bloquer l’IP. En effet, il faudrait au préalable engager la conversion avec cette IP pour lui expliquer l’intérêt et le but de cette section (et en quoi son ajout relève du POV-pushing), ce que Supertoff n’a, semble-t-il, pas fait.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 30 juin 2015 à 10:25 (CEST)

 Bounè rodzo : Bah vas-y toi faire de la maintenance sur les Adq. En plus je ne vote pas pour les labellisations dont je me contrefous mais au moins j'essaie de garder une certaine cohérence sur le projet. C'est bien beau de donner des leçons quand on ne fait rien : Tu es intervenu quand la dernière fois sur cet article ? et tu lui as écrit sur sa pdd toi ? Et ma remarque en résumé de diff ? C'est du mou de veau ? En ce qui concerne le POV je l'ai expliqué : on ne parle que de stats et dans ces stats Lemieux n'y est pas. Maintenant, si vous voulez faire un fourre-tout de cet article, faites vous plaisir ! Enfin bref : merci à toi pour ta remarque constructive qui va faire avancer le projet hockey. 'toff ^[discut.] 30 juin 2015 à 19:08 (CEST)

Excuse-moi pour le côté donneur de leçon de mon message précédent (et par avance à celui qui suit), mais ce n’est pas moi qui ai proposé d’interdire l’accès à la modification de cette page aux IP ou de la bloquer.

Comme nous supposons tous la bonne foi de nos interlocuteurs, et que nous sommes, dans le cas présent, peut-être (sûrement) face à une personne qui ne connaît pas très bien le fonctionnement de l’encyclopédie (et de l’existence d’un historique des contributions, ce qui rendrait caduc ton commentaire de diff), il me semble normal d’expliquer à des nouveaux (ou quelqu’un que l’on peut supposer être un nouveau) le pourquoi de nos modifications (et surtout de nos révocations).

À mon sens, une semi-protection ou un blocage doit intervenir en fin de chaîne, quand une personne ne veut pas comprendre pourquoi ses ajouts ne sont pas consensuels ou qu’elle s’obstine à rajouter son point de vue.

Pourquoi je n’ai pas moi-même écrit à cette IP (ou en PDD de l’article)? N’ayant pas intervenu sur cette page depuis mars de cette année (et encore, il s’agit d’une modification très mineure), je ne me sentais aucune légitimité de le faire.

Amicalement.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 30 juin 2015 à 20:20 (CEST)

Je n'ai jamais demandé de blocage... 'toff ^[discut.] 1 juillet 2015 à 17:58 (CEST)

Dollard Saint-Laurent

bonjour

(ça faisait longtemps)

Colin White

Salut à tous !

Je suis en train de créer les articles des draftés NHL de cette année. Au 21ème rang se trouve Colin White. C'est l'homonyme de l'ancien défenseur des Devils. J'aurais donc voulu savoir comme intituler l'article ? Je pense qu'il faut rajouter l'année de naissance mais je préfère en avoir la certitude en vous demandant ici ;)

Merci d'avance ! RonnieGreen76 (discuter) 6 juillet 2015 à 16:09 (CEST)

 RonnieGreen76 : Salut. Pour l'ancien défenseur des Devils, j'ai renommé Colin White en Colin White (hockey sur glace, 1977). La page Colin White est une page d'homonymie. Pour l'article que tu veux créer, sur celui qui a été repêché cette année, la page doit donc avoir ce titre : Colin White (hockey sur glace, 1997). — SB (✉) 6 juillet 2015 à 16:40 (CEST)

 Super Bazooka : Merci bien :) ! RonnieGreen76 (discuter) 7 juillet 2015 à 15:38 (CEST)

Photo de joueurs de Magnus

Je rempile pour une saison à la Patinoire Polesud, j'ai la possibilité de prendre des photos potables des joueurs qui jouent en Magnus (mes derniers imports).
Comme TaraO (d · c · b), n'hésitez pas à me demander si vous souhaitez des photos de certains joueurs en particulier !
Kyro ^{me parler} le 6 juillet 2015 à 23:03 (CEST)

Quant à moi je peux faire de même à Mériadeck, ainsi que sur tous mes déplacements. --Mathis B ^discuter, le 6 juillet 2015 à 23:16 (CEST)

Si c'est possible de prendre la photo de Peter Valier,Victor Vitton-Mea et Tarik Chipaux et des entraîneurs suivant Stéphane Gros,Réal Paiement,Patric Wener,Sébastien Oprandi,Stéphane Barin,Tommie Hartogs cela serait vraiment sympa de votre part, bon après si vous pouvez prendre des photos des joueurs dont il manque leur photo sur wiki cela sera encore mieux --Iffrit51 (discuter) 7 juillet 2015 à 09:36 (CEST)

Il faudrait peut-être faire une catégorie d'article de hockey sur glace à illustrer ? --Mathis B ^discuter, le 7 juillet 2015 à 10:05 (CEST)

Ca serait un bon début. Après il y a aussi des articles qui sont déjà illustrés mais par des photos de qualités plutot moyenne. Pour les coachs, je vais voir ce que je peux faire. Kyro ^{me parler} le 7 juillet 2015 à 10:16 (CEST)

Catégorie:Article de hockey sur glace à illustrer (articles de joueurs sans image dans l'infobox) 4722 à ce jour PS : excellente idée Mathis. 'toff ^[discut.] 7 juillet 2015 à 10:18 (CEST)

Pour les photographes: Wikimédia France et Wikimedia CH peuvent vous aider à obtenir des accréditations (qui permettent d’aller dans les coulisses) et prêtent du matériel. Je vous signale également cette page où vous pouvez faire connaître les photos d’évènements sportifs que vous avez couverts.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 7 juillet 2015 à 10:56 (CEST)

Personnellement je connais les responsables du club, jusqu'à maintenant j'en ai pas eu besoin, mais je sais que je peux demander au besoin (je suis adhérent). Pour le matériel j'ai ce qu'il faut. --Mathis B ^discuter, le 7 juillet 2015 à 10:59 (CEST)

L'article Massilia Hockey Club est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Massilia Hockey Club » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Massilia Hockey Club/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 juillet 2015 à 12:38 (CEST)

HAL

Bonjour à tous.

Depuis quelques jours, HAL (d · c · b) ne met plus à jour les nouveaux articles dans les pages Projet:Hockey sur glace/Articles récents et surtout Projet:Hockey sur glace/Articles récents/Archives, où il s’évertue à réinsérer une liste d’articles figurant déjà dans cette page. J’ai mis un mot sur la PDD de son dresseur. Si vous pouviez rester vigilant le temps que Stanlekub (d · c · b) règle le problème, ce serait coule .--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 9 juillet 2015 à 17:03 (CEST)

HAL est en fin de vie puisque Stalekub n'intervient plus dans WP depuis bien longtemps.

A ta place je contacterai un autre dresseur pour prendre la suite... Matpib (discuter) 9 juillet 2015 à 17:07 (CEST)

on dit "coule" en Suisse (à la place de Cool)  ? Matpib (discuter) 9 juillet 2015 à 17:08 (CEST)

Vois avec ZéroBot qui fait un très beau boulot sur le projet foot. Matpib (discuter) 9 juillet 2015 à 17:09 (CEST)

{{Stat hockey/totaux}}

Salut. Pour vous signaler que suite à une demande de TaraO (d · c · b), j'ai modifié le modèle {{Stat hockey/totaux}} : auparavant, par défaut, il inscrivait LNH à la suite de totaux. Étant donné que c'était "LNH centré", j'ai supprimé ce paramètre par défaut. Maintenant, pour afficher LNH après "totaux" il faut l'indiquer expressément, sinon ça n'affiche que "totaux". Cf la doc du modèle. 'toff ^[discut.] 12 juillet 2015 à 21:00 (CEST)

tié un chou --TaraO (d) 12 juillet 2015 à 21:12 (CEST)

Migrer Utilisateur:Sisyph/Hockey vers Projet:Hockey sur glace/Maintenance

Bonjour, je voudrai déplacer Utilisateur:Sisyph/Hockey vers Projet:Hockey sur glace/Maintenance pour plus de cohérence (modifier une page utilisateur d'un tiers a quelques désavantage) et de pérennisation. Le script est exécutable pour ceux qui utilisent pywikipedia sur Utilisateur:DSisyphBot/Script/listemaintenance.py (en cours de refonte pour pywikibot core). S'il y a une raison pour ne pas faire le renommage, n'hésitez pas à me le faire savoir. -- Sisyph 16 juillet 2015 à 09:32 (CEST)

Pas d’opposition pour ma part (et effectivement, c’est plus cohérent de créer une sous-page de projet).--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 16 juillet 2015 à 09:57 (CEST)

fonce. --TaraO (d) 16 juillet 2015 à 10:07 (CEST)

Pour moi aussi. --Mathis B ^discuter, le 16 juillet 2015 à 10:43 (CEST)

Un peu trop rapide les gars, ce renommage pose un problème de pdd... 'toff ^[discut.] 18 juillet 2015 à 08:29 (CEST)

Salut toff, merci pour avoir soulevé le conflit avec la pdd, j'avoue que je n'avais pas vérifié que Discussion Projet:Hockey sur glace/Maintenance existe déjà. Vu les circonstances, je propose Projet:Hockey sur glace/Maintenance par bot ou tout autre titre qui ait une pdd libre. -- Sisyph 18 juillet 2015 à 09:07 (CEST)

Ou pour garder la cohérence avec les autres projets, je pencherais plus sur le renommage notre pdd existante pour la libérer. Reste à trouver le nom ? 'toff ^[discut.] 18 juillet 2015 à 09:21 (CEST)

Deux propositions :

• Discussion Projet:Hockey sur glace/Entête/Maintenance pour garder le même titre et puisque c'est une inclusion dans Discussion Projet:Hockey sur glace/Entête.
• Discussion Projet:Hockey sur glace/Requête pour rester dans l'esprit des demandes aux admins.

Des avis les amis ? 'toff ^[discut.] 18 juillet 2015 à 09:30 (CEST)

Discussion Projet:Hockey sur glace/Tâches ? Requête(s) me va aussi. --Mathis B ^discuter, le 18 juillet 2015 à 23:02 (CEST)

Discussion Projet:Hockey sur glace/Requête — Le message qui précède, non signé, a été déposé par TaraO (discuter)

Discussion Projet:Hockey sur glace/Requête — Tiouic (discuter) 19 juillet 2015 à 23:51 (CEST)

Discussion Projet:Hockey sur glace/Requête.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 20 juillet 2015 à 09:47 (CEST)

idem que mes précédent collègues Discussion Projet:Hockey sur glace/Requête--Iffrit51 (discuter) 20 juillet 2015 à 11:51 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 Fait. Il reste à mettre à jour les inclusions avant de pouvoir éventuellement supprimer la redirection. --Mathis B ^discuter, le 20 juillet 2015 à 15:04 (CEST)

 Sisyph : tout est fait. Pdd Sisyph/Hockey redirige vers la pdd maintenance. 'toff ^[discut.] 20 juillet 2015 à 18:26 (CEST)

Les femmes sur elite Prospects

Je sait que ça va en interresser quelques-un; le site de base de donnée elite prospect viens d'annoncer qu'ils ajouterons bientôt au site les statistiques du hockey feminin, plus de 700 joueuses au total, il n'y as pas de date d'arrêté pour l'instant. Je vous laisse l'article du hockey news qui en parle : www.thehockeynews.com. ~Jamm ^[Talk] 24 juillet 2015 à 01:42 (CEST)

Enfin, des stats plus complète et accéssible --— Maniacduhockey ^{désolé pour l'orthographe} 24 juillet 2015 à 01:47 (CEST)

Bonjour communauté wiki! Petit mot d'un ancien qui travaille maintenant à ajouter toujours encore plus de stats/joueurs sur Elite Prospects! Juste un mot pour vous dire qu'il n'y aura jamais de date d'arrêté car comme pour wiki c'est un travail volontaire sur des projets dit personnel. Par contre, très bonne réponse du staff qui ajoute des profils par dizaine sinon centaine par jour (pas nécessairement complet). Bonne journée! Et continuez votre bon travail les amis! ~~Tsunami330 .... wow fait longtemps... me souvient plus comment signer automatiquement ;o)

 Tsunami330 : c’est --~~~~ . Et merci de la visite .--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 3 août 2015 à 08:55 (CEST)

Mike Morris

Est-il admissible ? — SB (✉) 27 juillet 2015 à 02:43 (CEST)

 Oui, repêché au premier tour en LNH. --Mathis B ^discuter, le 27 juillet 2015 à 07:15 (CEST)

Équipe de Tchécoslovaquie de hockey sur glace

Bonjour à tous,

J’ai emprunté un ouvrage collectif à la bibliothèque issu du VIIe Congrès international du Comité européen d'histoire du sport et ayant pour trait les liens entre sport et idéologie. L’une des contributions a pour titre « La liquidation de l’équipe nationale tchécoslovaque de hockey sur glace par le régime communiste - Mars 1950 » (par Michel Libal, de l’université de Lausanne). Est-ce que cela intéresse quelqu’un (je peux avoir ce bouquin jusqu’à fin août)?--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 31 juillet 2015 à 11:44 (CEST)

oh oui --TaraO (d) 31 juillet 2015 à 13:03 (CEST)

Je te scanne cet article ces prochains jours. Par contre, si tu pouvais m’envoyer un courriel, pour que je puisse te retourner le fichier, ça m’arrangerait (il n’est pas possible de joindre un fichier avec le formulaire en question).--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 31 juillet 2015 à 18:28 (CEST)

--TaraO (d) 1 août 2015 à 10:34 (CEST)

Portail:Hockey sur glace/Articles récents

Troll --TaraO (d) 6 août 2015 à 10:33 (CEST)

Salut à tous. Alors que je passais sur la page du portail, je suis tombé sur cette modif. Étant donné que je ne suis pas présent ces derniers temps, je me demande s'il s'agit d'une nouvelle présentation des portails ou l'initiative sans consultation préalable d'un contributeur. — Tiouic (discuter) 4 août 2015 à 16:37 (CEST)

J’ai pas vu passer de discussion sur cet aspect. Pour ma part, je ne pense pas que ce genre de tableau a sa place sur un portail, mais sur la page d’entrée du projet.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 4 août 2015 à 16:58 (CEST)

Je ne suis pas pour non plus, j'ai annulé. --Mathis B ^discuter, le 4 août 2015 à 18:12 (CEST)

+1 surtout que c'est déjà sous boîte déroulante dans la page du portail. Ça nous faisait donc une boite déroulante dans une boîte déroulante... 'toff ^[discut.] 5 août 2015 à 08:53 (CEST)

Je me permets de mettre en boîte donc. --TaraO (d) 6 août 2015 à 10:33 (CEST)

 

Professionnalisation du hockey français

Je viens de voir passer cette information. Bonne nouvelle pour le hockey français. Espérons, pour lui, qu’il parviendra à pérenniser ce mouvement.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 6 août 2015 à 09:42 (CEST)

Martin Gélinas

Salut à tous. Je vous invite à venir discuter et/ou donner votre avis sur Discussion:Martin Gélinas#But fantôme. Je le fais sur la pdd de l'article car ça concerne uniquement l'article sur MG et non le projet hockey en général. Cordialement. — SB (✉) 7 août 2015 à 01:02 (CEST)

Daniel Bourdages

Hello le café de l'aréna !

Je viens de créer un article concernant Daniel Bourdages, entraîneur de l'Étoile noire de Strasbourg. Sauf que j'ai toutes les peines du monde à trouver des infos sur sa vie d'avant : ça fait 25 ans qu'il est à Strasbourg...

Donc toute aide est la bienvenue. Merci. Flammekueche (discuter) 12 août 2015 à 21:15 (CEST)

Salut j'ai trouvé un article sur passionhockey qui pourrait t'aider --> http://www.passionhockey.com/hockeyarchives/interviews/bourdages.htm Iffrit51 (discuter) 13 août 2015 à 08:34 (CEST)

Merci ! Flammekueche (discuter) 13 août 2015 à 19:51 (CEST)

Hockey sur glace en Amérique du Nord

Bonjour à tous,

j'ai parfois du mal à comprendre l'organisation du hockey en Amérique du Nord avec toutes les ligues (LNH, LAH, ECHL, LMAAA, etc.), les divisions, etc. D'où ma question : est-ce que cela présenterait un intérêt de créer un article qui expliquerait tout cela, agrémenté de quelques organigrammes ? A moins que cela existe déjà... Il y a bien une palette sur le sujet mais assez succincte.

Flammekueche (discuter) 27 août 2015 à 17:29 (CEST)

Quelles seraient les sources qui te permettraient de construire un tel article?--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 27 août 2015 à 17:57 (CEST)

Je n'en suis pas à parler de sources, mais simplement essayer de trouver quelque chose qui permette de rendre lisible l'ensemble des strates, championnats, compétitions en Amérique du Nord. Flammekueche (discuter) 28 août 2015 à 21:59 (CEST)

La question du petit suisse est bonne. Si pas de sources pas d'article sinon c'est du TI. Et j'ai cherché un peu, pas trouvé grand chose --TaraO (d) 3 septembre 2015 à 21:26 (CEST)

*du petit Suisse (qui n’est d’ailleurs pas si petit que ça) svp. --Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 4 septembre 2015 à 10:55 (CEST)

Coupe Stanley

La Coupe Stanley, un de nos articles les plus consultés

Bonsoir

Je pense que mes dernières modifications sur l'article de la Coupe Stanley ne sont pas passées inaperçues. Pour faire court, j'ai "fini" la reprise de l'article à 99 %. Il reste, pour moi, à voir les points suivants :

1. Relecture
2. Buter les petits rouges (ou les virer si non-admissibles) : Club de hockey d'Edmonton,
3. Proposer à un label (je dirais pas ADQ en l'état car il manque, je pense, tout un volet financier de l'affaire qui serait intéressant mais à mon avis dur à sourcer).
4. autre ?

A vous (et merci d'avance à tous) !

--TaraO (d) 27 août 2015 à 22:52 (CEST)

Hello après plus d'un mois de relecture par Supertoff, l'article va bientôt être présenté au label BA. Vous savez où me trouver !

Discussion:Coupe Stanley/Bon article --TaraO (d) 29 octobre 2015 à 08:32 (CET)

Ace Bailey et le trophée Paul Whiteman

Bonjour à tous,

Saviez-vous qu'il y a déjà eu un trophée Paul Whiteman qui a récompensé Ace Bailey pour ses 22 buts comptés en 1928-1929 bien avant le trophée Maurice Richard ? Je voulais savoir si ça ne vaudrait pas la peine de le mentionner dans l'article sur Ace Bailey ou ailleurs. Merci. http://hoghee.blogspot.ca/2015/04/the-mystery-of-paul-whiteman-trophy.html --Danielvis08 (discuter) 7 septembre 2015 à 15:35 (CEST)

Art Ross

Art Ross est né le 13 janvier 1885 et non en 1886

Eric Zweig a sorti un nouveau livre sur Art Ross où il a fait plusieurs corrections à son sujet dont notamment en 2014 ses petits-enfants dont Art Ross III ont changé sa date de naissance sur sa pierre tombale. Le livre de Zweig est presque au complet sur google. Voici le lien google et la page dudit article --> https://books.google.ca/books?id=CNCMBgAAQBAJ&pg=PA22&lpg=PA22&dq=art+ross+headstone+mount+royal+cemetery&source=bl&ots=avOO2xWGx1&sig=dEFrvx1B_mtnb2rbxxE4-SxfNeU&hl=fr&sa=X&ved=0CDoQ6AEwAmoVChMIiaSD4obrxwIVBlmSCh2Z2QBh#v=onepage&q=art%20ross%20headstone%20mount%20royal%20cemetery&f=false --Danielvis08 (discuter) 10 septembre 2015 à 02:04 (CEST)

Comme d'habitude : WP:NHP mais en mentionnant les sources bien sûr... 'toff ^[discut.] 10 septembre 2015 à 09:52 (CEST)

Art Howey Ross et non Howie

Selon le nouveau livre sur Art Ross de Zweig, page 25, Howie n'est pas bon c'est Howey qu'il faut l'appeler --> https://books.google.ca/books?id=LdCMBgAAQBAJ&pg=PT20&lpg=PT20&dq=art+ross+zweig+howie&source=bl&ots=KMRpJ0yTyG&sig=G6DpJi0MYcwkaO2gat6m2MznD_0&hl=fr&sa=X&ved=0CFIQ6AEwB2oVChMIvaOXjJzsxwIVhV0eCh3ZnQ6B#v=onepage&q=art%20ross%20zweig%20howie&f=false --Danielvis08 (discuter) 10 septembre 2015 à 12:13 (CEST)

Matt Duffy, Matt Duffy et Matt Duffy

Bonjour messieurs, dames. J'accroche sur une situation qui concerne en partie le projet hockey. Elle concerne les homonymes Matt Duffy. Il y a deux joueurs de baseball de ce nom et un Matt Duffy (hockey sur glace). Je me demandais s'il ne serait pas plus approprié de diriger la page Matt Duffy sur Matt Duffy (baseball), comme c'est le cas sur la WP anglophone, puisqu'il est à mon humble avis le plus notable des trois, et que les deux autres le sont relativement peu. Avant d'envisager une modification en ce sens, je voulais voir avec vous au sujet du joueur de hockey Duffy. Je ne suis vraiment pas un fan des suppressions, mais pour dire vrai je ne suis même pas certain que Matt Duffy (hockey sur glace), qui n'a jamais joué dans la LNH, est admissible, et les critères de notoriété[10] m'ont complètement perdu avec les « championnats des groupes A, B et C » (ça correspond à quoi ? LNH/LAH/junior-univ. ?)

Bref, n'étant pas un connaisseur de hockey, je voulais votre avis sur :

• a) la notoriété de Matt Duffy (hockey sur glace) ;
• b) la possibilité de faire pointer la page d'homonymie Matt Duffy sur Matt Duffy (baseball), car au départ (2010) elle pointait sur le joueur de hockey. J'aimerais voir s'il y a des arguments contre, ou des objections.

Merci d'avance! Beisbol (discuter) 15 septembre 2015 à 03:09 (CEST)

Bonjour,

La LCH et la LAH sont dans le groupe B, il y a joué (beaucoup) plus de 100 matchs, il est donc admissible.

Pour l'homonymie, je connais très mal le basket-ball, donc je réserve mon avis.

Cordialement, --Mathis B ^discuter, le 15 septembre 2015 à 06:26 (CEST)

Salut.

Concernant les critères de notoriété, les groupes sont détaillés dans le tableau dessous. Et la LNH est loin d'être le seul critère d'admissibilité (sinon, on virerait beaucoup d'articles).

a) Le joueur est clairement admissible.

b) Je ne me prononcerai pas formellement sur le pointage de la page d'homonymie. Est-ce que le joueur de baseball est si notable pour "éclipser" les deux autres ? Je n'en sait rien mais il ne joue en ligue majeure que depuis 2014. Je trouve que c'est court. 'toff ^[discut.] 15 septembre 2015 à 06:27 (CEST)

Si la page Matt Duffy dirigeait à l’origine vers le joueur de hockey sur glace, c’est uniquement parce qu’aucun des deux autres homonymes n’étaient véritablement notables à l’époque (le plus connu étant encore à l’université à cette époque et il n’y avait pas de page le concernant sur la version anglophone). Il n’y avait donc pas de raison de créer une page d’homonymie.

Ensuite, je ne connais pas trop l’importance qu’a Matt Duffy dans le monde du baseball. Pour l’instant, je prônerais le statu quo, en attendant de voir si l’un des homonymes éclipse vraiment l’autre. C’est possible, étant donné que le hockeyeur n’a jamais vraiment percé dans le hockey "majeur". Mais est ce que le baseballeur va le faire dans son sport? Je ne sais pas. D’où mon avis d’attendre.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 15 septembre 2015 à 10:29 (CEST)

Sidney Crosby

Pour information, je viens de mettre en place une semi-protection longue (5 ans) sur l'article Sidney Crosby. Son historique chargé au niveau vandalisme m'a poussé à effectuer cette protection nécessaire à mon avis. Si toutefois vous estimez que c'est inutile, n'hésitez pas à le faire savoir mais le ratio "vandalisme/contributions correctes" est mauvais... Ca n'empêchera d'ailleurs pas les modifications par les contributeurs "auto-patrolled". 'toff ^[discut.] 21 septembre 2015 à 20:04 (CEST)

merci --TaraO (d) 21 septembre 2015 à 22:21 (CEST)

L'article Alain Blanchet (hockey sur glace) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alain Blanchet (hockey sur glace) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Blanchet (hockey sur glace)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 septembre 2015 à 14:12 (CEST)

Il est admissible car il a remporté le championnat de France avec les Mammouths de Tours en 1979-1980

Voir l'alinéa 6 --> https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Hockey_sur_glace/Conventions/Notori%C3%A9t%C3%A9 --Iffrit51 (discuter) 23 septembre 2015 à 15:26 (CEST)

 Iffrit51 : je ne vois pas de source qui dit qu'il faisait partie de cette équipe. Donc sans source... 'toff ^[discut.] 25 septembre 2015 à 10:09 (CEST)

 Supertoff : il a remporté la coupe de France 1978 : [11]. --Mathis B ^discuter, le 25 septembre 2015 à 10:20 (CEST)

Donc ce n'est pas le titre de champion qui le rend admissible car il n'y a aucune source. D'ailleurs, sans source, ce passage devrait être supprimé de l'article... 'toff ^[discut.] 25 septembre 2015 à 10:26 (CEST)

Je savais qu'on allait reprocher ce manque de source j'en gardais une dans la main --> http://www.asgt.fr/galerie-photos/53.html que je vais ajouter dans l'article --Iffrit51 (discuter) 25 septembre 2015 à 10:43 (CEST)

Je vois pas l'intérêt d'attendre qu'on te le reproche pour mettre une source ? 'toff ^[discut.] 25 septembre 2015 à 10:47 (CEST)

On peut aussi ajouter « Marc Branchu, Histoire du hockey sur glace en France, Alain Sutton, coll. « Mémoire du Sport », novembre 2007, 221 p. (ISBN 978-2-84910-719-5), p. 109 » comme source pour le titre de champion de France. --Mathis B ^discuter, le 25 septembre 2015 à 10:58 (CEST)

Les Canadiennes de Montréal

Grosse nouvelle. Les Stars de Montréal changent de nom au hockey féminin. Elles s'appelleront Les Canadiennes de Montréal avec un nouveau logo --> http://fr.canoe.ca/sports/nouvelles/hockey/archives/2015/09/20150924-174654.html --Danielvis08 (discuter) 25 septembre 2015 à 00:21 (CEST)

http://www.journaldemontreal.com/2015/09/24/le-canadien-sassocie-aux-canadiennes --Danielvis08 (discuter) 25 septembre 2015 à 14:23 (CEST)

 Danielvis08 : Pour la deuxième fois : n'hésite pas ! Cet article a d'ailleurs vraiment besoin d'être à jour. — SB (✉) 26 septembre 2015 à 00:36 (CEST)

 Danielvis08 : Effectivement, n'hésite pas. Ce n'est pas en mettant 2 références ici que l'article va évoluer...

Ceci dit, un autre utilisateur a renommé la page. Elle a donc maintenant besoin d'un dépoussiérage (remplacement du mot stars par canadiennes quand c'est utile), notamment les sections identité et affluence ainsi qu'une mise à jour. Personnellement, ce n'est pas un article qui fait partie de ma liste de suivi, il y a eu trop de combat autour de lui. 'toff ^[discut.] 26 septembre 2015 à 07:52 (CEST)

Catégorie:Joueurs ayant fait la couverture d'un jeu NHL

Salut à tous. La Catégorie:Joueurs ayant fait la couverture d'un jeu NHL créé par PeterDansLesFleurs (d · c · b) (utilisateur inscrit ce mois-ci) est-elle pertinente à votre avis ? — SB (✉) 26 septembre 2015 à 07:03 (CEST)

Bof. Pas plus pas moins que Catégorie:Naissance en janvier 1964 (au hasard). J'aurais même tendance à penser plus : je crois que certains chercheront plus qui a fait la couverture du jeu que qui est né tel mois de telle année. Et puis je préfère la catégorie à une énième palette, qui pour le coup, ne me semblerait pas pertinente. 'toff ^[discut.] 26 septembre 2015 à 07:46 (CEST)

Non, ce compte existe depuis 6 ans mais il n'était pas actif avant la semaine dernière. Je contribuais sur un autre compte mais il a été piraté et j'ai malheureusement perdu son accès. Pourquoi la catégorie ne vous parait-elle pas pertinente? Elle recense tout de même prêt de 70 joueurs.--PeterDansLesFleurs (discuter) 26 septembre 2015 à 08:36 (CEST)

Même avis que 'toff. --Mathis B ^discuter, le 26 septembre 2015 à 10:48 (CEST)

 PeterDansLesFleurs : par contre, si la catégorie reste, il faut la renommer car l'usage veut le singulier : Catégorie:Joueur ayant fait la couverture d'un jeu NHL et j'oserai même Catégorie:Joueur ayant fait la couverture d'un jeu de la série NHL pour être vraiment précis. 'toff ^[discut.] 26 septembre 2015 à 10:58 (CEST)

Votre description semble effectivement plus précise, j'ai donc fait le changement. J'ai également mis la catégorie au singulier comme le veut l'usage.--PeterDansLesFleurs (discuter) 26 septembre 2015 à 12:09 (CEST)

Renommer ce qui concerne le Hockey sur glace simplement en Hockey (sport).

Bonjour, je suis pour le renommage de l’article ainsi que du portail Hockey sur glace, en Hockey (sport). Et éventuellement tout ce qui leur est rattaché. Le hockey est par définition sur glace, les autres sports n'étant que des variantes. Pour faire une analogie, on dit du fromage de chèvre, mais on ne dit pas du fromage de vache. J'en profite également pour proposer le renommage des articles Crosse (hockey) ainsi que Palet (sport) respectivement en Bâton de hockey et Rondelle de hockey par respect du Principe de moindre surprise. Corrigez-moi si je me trompe, mais de mémoire, jamais RDS ou TVA Sports ont utilisés ces termes, ce qui me parait être de bonnes références. Merci.--PeterDansLesFleurs (discuter) 26 septembre 2015 à 13:47 (CEST)

Bonjour. Renommer Hockey sur glace en hockey ? Là c'est vraiment n'importe quoi. Le hockey sur glace n'a pas à être privilégié vis à vis du hockey sur gazon ou du roller par exemple, ne t'en déplaise.

Pour les autres, ça tombe bien, on n'habite pas tous au Canada... Ces articles ont déjà fait l'objet de débats passionnés (à défaut d'être passionnants) et le statu-quo est de rigueur. Le principe de moindre surprise ne s'applique qu'au Canada.

PS : Il faut arrêter de nombril-centrer le hockey au Canada, ça devient lassant... 'toff ^[discut.] 26 septembre 2015 à 14:03 (CEST)

Complètement d’accord avec ’toff. Le statu quo DOIT être de rigueur, selon les conventions sur les titres, dont le principe premier est: « Le titre idéal est le titre le plus court qui définit précisément le sujet » (le principe de moindre surprise figurant en 4e position, lorsque plusieurs titres sont en concurrence).

Est-ce qu’un article nommé « Hockey (sport) » définirait précisément le sujet « Hockey sur glace »? Clairement non, et en particulier parce que plusieurs sports (dont deux sports olympiques, mine de rien) utilisent ce nom. D’ailleurs, pourquoi est-ce qu’un lecteur qui cliquerait sur un lien nommé « Hockey (sport) » devrait-il forcément s’attendre à tomber sur un article concernant le hockey sur glace plutôt que sur le hockey sur gazon le roller hockey, le rink hockey, le street hockey ou un autre figurant dans cette liste?

Concernant les autres propositions, elles font l’objet d’un consensus et il a été décidé que l’usage québécois ne devait pas forcément s’appliquer pour les titres, tout d’abord parce que le hockey sur glace, dans le contexte francophone, ne se limite pas aux régions francophones du Canada (le hockey sur glace est par exemple le deuxième sport le plus populaire en Suisse et doit pas être loin d’être le plus populaire en Suisse romande). Et puis bon, je signale au passage qu’en Suisse, on utilise les termes de canne (et parfois de crosse) et de puck (et parfois de rondelle ou de palet, ça dépend), mais qu’il ne me viendrait pas à l’idée d’imposer ces usages pour les titres). Par ailleurs, « Lorsque le titre naturel et complet d'un article entre en collision avec le titre d'un autre article, l'usage d'une indication différenciatrice entre parenthèses se justifie ». On est, je crois, en présence de cas de ce type.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 26 septembre 2015 à 16:46 (CEST)

Contre fort --TaraO (d) 27 septembre 2015 à 18:57 (CEST)

Séries 2015

.

c'est lancé Discussion:Séries éliminatoires de la Coupe Stanley 2015/Bon article --TaraO (d) 4 octobre 2015 à 14:02 (CEST)

palette choix de repêchage de la KHL

Bonjour,

J'aimerais faire des palettes regroupant les premiers choix des équipes de la KHL comme c'est le cas dans la LNH, cependant, encore plusieurs équipes n'ont qu'un ou deux choix de premières ronde pour l'instant, à votre avis, je peux les faire dès maintenant ou je devrais attendre un ou deux autre repêchages pour avoir plus de noms dans les palettes --— Maniacduhockey ^{désolé pour l'orthographe} 4 octobre 2015 à 21:31 (CEST)

moi j'attendrais --TaraO (d) 16 octobre 2015 à 22:19 (CEST)

Tactique

Hello le projet !

Concernant l'article Hockey sur glace, pourrait-on envisager une section traitant de la stratégie ? Les lignes de joueurs, la tactique en supériorité et en infériorité numérique, etc.

Flammekueche (discuter) 6 octobre 2015 à 20:01 (CEST)

Pas persuadé de l'utilité, il existe de nombreuses tactique et je ne suis pas sur que ça puisse être exhaustif. Ensuit, il faudrait que ce soit sourcé car ça sent le TI à plein nez... 'toff ^[discut.] 6 octobre 2015 à 21:51 (CEST)

pareil que Miguel --TaraO (d) 16 octobre 2015 à 22:20 (CEST)

Anthony Duclair

Bonjour à tous.

Je vous signale la création du jour: Anthony Duclair. Ce joueur n’a pas atteint les critères indiqués par le projet, mais devrait a priori le faire assez prochainement. Je vous laisse donc juger s’il est utile de supprimer l’article pour le restaurer dans quelques semaines.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 16 octobre 2015 à 09:59 (CEST)

247 matchs en LHJMQ (D), 21% d'une saison en LNH et une autre en cours, c'est pas stricto sensu dans les critères, mais ÀMHA c'est bon. --Mathis B ^discuter, le 16 octobre 2015 à 11:51 (CEST)

Comme tu dit, il sera admissible dans quelques semaines, ça ne vaut pas la peine --— Maniacduhockey ^{désolé pour l'orthographe} 16 octobre 2015 à 22:15 (CEST)

Modifs à surveiller

Bonjour,

N'étant pas très présent en ce moment, je signale cette IP 86.201.173.240 (u · d · b) qui a vandalisé hier plusieurs articles sur le hockey sur glace. Je lui ai mis un {{seul avertissement}}, s'il récidive il faut révoquer, et éventuellement bloquer.

Cordialement, --Mathis B ^discuter, le 17 octobre 2015 à 12:58 (CEST)

Salut. Je viens de bloquer cette IP 3 jours car, outre ses vandalismes "pipi-caca", il y avait de la diffamation sur un article. J'ai, à cette occasion, effectué un masquage "lourd" (c'est à dire non visible même pour les administrateurs) de la diffamation en question. Ce qui m'amène à vous annoncer que si vous voyez des cas potentiels de diffamation (entre autres mais les cas nécessitant ce type de masquage sont très restreints par la Wikimedia Foundation ), vous pouvez m'adresser une demande en particulier, ou à un de mes collègues, car je suis, depuis peu, un des oversighters de wikipédia.fr.

PS : c'est, à ma connaissance, le premier cas que je rencontre sur le projet hockey et j'espère que ce sera toujours aussi rare. A+ 'toff ^[discut.] 17 octobre 2015 à 16:42 (CEST)

Hockey sur glace#Popularité

Bonjour à tous. À la suite de cette modification, je dois avouer avoir un petit souci d’équilibre dans le paragraphe popularité. En effet, il faut (sur mon écran d’ordinateur) même pas deux lignes pour dire que ce sport est assez/très/le plus populaire dans plusieurs pays d’Europe (Suisse, Finlande, Russie, République tchèque), et 5 lignes (toujours sur mon écran) pour dire qu’il ne l’est que très peu en France. Ce déséquilibre est choquant et est, àmha, un exemple de franco-centrisme. Il faudrait, je pense, revoir la formulation de ce paragraphe, quitte à beaucoup élaguer le paragraphe concernant la situation en France. J’attends vos retours avant de proposer quelque chose.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 29 octobre 2015 à 10:32 (CET)

Je serai pour élaguer un peu la partie sur la France (on a hockey sur glace en France pour ça), et développer pour le reste de l'Europe et du monde (l'idéal àmha serait d'arriver à grossir assez la section pour la diviser en sous-section par continents). --Mathis B ^discuter, le 29 octobre 2015 à 10:59 (CET)

Fonce ! --TaraO (d) 29 octobre 2015 à 16:43 (CET)

Moi je proposerais même, soyons radicaux :

« En France, il est surtout populaire dans le massif des Alpes, dans l'Est et dans le nord-Ouest. »

Et encore, il n'y a pas de source sur la popularité. La première réf renvoie vers l'accueil du site de la fédération française, la deuxième est un TI comparatif entre la capacité d'un stade et d'une patinoire : la popularité n'a rien à voir avec la capacité (après on peut dire que si c'était populaire, les patinoires seraient plus grandes mais on peut rétorquer que si elles étaient plus grandes, ça serait peut-être plus populaire ). 'toff ^[discut.] 29 octobre 2015 à 17:24 (CET)

On doit pouvoir sourcer avec Histoire du hockey sur glace en France. Je regarde ça d'ici quelques jours. --Mathis B ^discuter, le 29 octobre 2015 à 17:38 (CET)

Nationalité des joueurs et des équipes

Bonjour,

Je rencontre beaucoup de pages actuellement concernant le projet hockey sur glace : je suis en train de m'occuper de la maintenance des pages de discussion du Projet:Pays Nordiques. Et vous savez mieux que moi combien ce sport est très populaire en Suède et en Finlande. J'ai commencé par l'année 2006 et là je débute les articles créés en 2011. Peut-être avez-vous changé vos pratiques et ce message sera donc obsolète; mais si ce n'est pas le cas, par pitié rajoutez au niveau du wikiprojet le pays auquel appartient le joueur, l'entraîneur, le championnat.... Merci :-) --Labiloute (discuter) 4 novembre 2015 à 20:08 (CET)

Alerte vandalisme sournois

Salut les gars. Je viens de rencontrer (et de bloquer) une IP pour vandalisme (cf ses contributions). Je mets un mot ici car il s'agit de vandalisme sournois : il modifie le nombre de buts, de passes et de points dans les stats en prenant bien soin de faire correspondre les points aux buts et aux aides ainsi que les totaux). Si on ne vérifie pas avec les sources, on passe au travers. Si vous rencontrez ce type de vandalisme, n'hésitez pas à alerter un des admins du projet. A+ 'toff ^[discut.] 10 novembre 2015 à 06:36 (CET)

Salut les amis. Je suis de retour pour le même sujet : le vandalisme sournois continue à partir d'une nouvelle adresse et je vais songer à bloquer plus largement une plage si ça continue...

Pour l'instant on a eu à faire à : 70.52.57.214 (u · d · b) et 70.52.57.205 (u · d · b)

Donc, si vous voyez des contributions faites depuis une adresse commençant par 70.52.57, il faut impérativement vérifier et alerter les admins en cas de vandalisme. A+ 'toff ^[discut.] 13 novembre 2015 à 04:44 (CET)

 Supertoff : la plage semble très peu fréquentée ces derniers temps. Deux solutions à mon avis : le mieux, si c'est possible, serait un filtre qui empêcherait la plage 70.52.57.0/24 de modifier les stats ; sinon bloquer directement la plage pour les utilisateurs non-enregistrés. --Mathis B ^discuter, le 13 novembre 2015 à 08:27 (CET)

Mise à jour : 70.52.57.181 (u · d · b) 'toff ^[discut.] 5 décembre 2015 à 07:42 (CET)

Ca commence à devenir pénible : 70.52.58.221 (u · d · b) 'toff ^[discut.] 9 décembre 2015 à 07:01 (CET)

Demande de vérifications

Hello le projet,

Je viens de mettre à jour les résultats du 3^e tour de la Coupe continentale de hockey sur glace 2015-2016.

Quelqu'un aurait-il l'amabilité de vérifier si j'ai bien effectué la translittération des noms russes, biélorusses et kazakhs ?

Merci, Flammekueche (discuter) 21 novembre 2015 à 23:42 (CET)

Edgar Leduc

Saviez-vous que ce politicien Edgar Leduc est aussi un joueur de hockey. Il a joué pour les Canadiens de Montréal 6 parties vers 1910-1911. Selon La glorieuse histoire des Canadiens 3e édition (2015) de Normand/Bruneau il a le même nom que l'autre, ils sont tous les 2 nés à Valleyfield à la même date et sont mort à la même date. Dans l'édition 2008 de Normand/Bruneau le Edgar est écrit Edgard et il n'y a pas la date de son décès...--Danielvis08 (discuter) 27 novembre 2015 à 20:16 (CET)

Palette Ligues européennes de hockey sur glace

Bonjour à tous

J’ai vu passer le modèle {{Palette Ligues européennes de hockey sur glace}}, créé par Gundan. Je suis assez perplexe par rapport à la hiérarchie: en quoi la D2 russe (en gros) a-t-elle avoir un niveau supérieur aux D1 suédoise, suisse, finlandaise, tchèque ou allemande? Ne devrions-nous pas nous baser sur le tableau que nous avions concocté pour les critères?--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 8 décembre 2015 à 14:35 (CET)

Effectivement je ne vois pas sur quelle base une telle hiérarchisation peut s'appuyer ? --TaraO (d) 8 décembre 2015 à 20:28 (CET)

Moi non plus. Il n'existe pas à ce jour aucun classement officiel les regroupant tous. Personnellement je ne les diviserai qu'en seulement trois groupes « Championnats nationaux », « Ligues internationales » (KHL, EBEL, MOL Liga, BeNeLeague) et « Championnats défunts » en me limitant aux D1s. Je distingue les ligue internationales des championnats nationaux car le vainqueur, si d'un autre pays, n'est pas sacré champion du pays majoritairement représenté dans ces ligues comme l'AS Monaco et Derry City peuvent l'être au foot. Aussi il faudrait privilégier le nom du pays sur celui de la compétition car plus lisible pour le non-initié avec classement alphabétique. Je retirerai la Ligue des champions car il s'agit d'une compétition paneuropéenne jouée en parallèle du championnat/ligue. — Tiouic (discuter) 8 décembre 2015 à 22:15 (CET)

Clairement un POV. Si cette palette doit rester, ça va être pas être simple de faire un truc propre... Les critères du projet hockey sont un POV qui a sont utilité, mais là, je suis perplexe. Une PàS ne me dérangerait pas... (De toute façon, je ne suis pas fan des palettes) Au pire, les championnats internationaux + les 1er niveaux des autres championnats et ça suffira. 'toff ^[discut.] 8 décembre 2015 à 22:47 (CET)

Même avis, je lance la PàS. --Mathis B ^discuter, le 10 décembre 2015 à 23:07 (CET)

Au lieu de la supprimer, pourquoi ne pas la modifier comme proposé par Tiouic ? On pourrait conserver le nom du championnat national et y adjoindre un petit drapeau pour identifier le pays (ex : Ligue Magnus). Pour la Ligue des Champions et la Coupe Continentale, pourquoi ne pas les intégrer dans un 4^e groupe... Flammekueche (discuter) 11 décembre 2015 à 22:26 (CET)

 Bounè rodzo, TaraO, Tiouic, Supertoff et Mathis B : Hello ! J'ai modifié la palette. Il y a deux essais visibles ici. Sous cette forme, je pense que la hiérarchisation est plus claire. Ce ne sont bien sûr que des brouillons... Flammekueche (discuter) 16 décembre 2015 à 12:10 (CET)

Pourquoi pas la version avec le nom des pays, mais je reste assez peu convaincu de l'utilité de cette palette. --Mathis B ^discuter, le 16 décembre 2015 à 13:45 (CET)

Comme pour la plupart des palettes, l'utilité c'est d'avoir une vue d'ensemble du hockey en Europe et également de passer rapidement d'une compétition à l'autre, en un seul clic. Pour le reste, c'est vrai qu'une palette n'apporte pas d'infos. En même temps, je ne crois pas que ce soit le but. Flammekueche (discuter) 16 décembre 2015 à 14:23 (CET)

Modèle Classement hockey

Hello,

quelqu'un sait-il si la présentation des résultats du basket (comme ici) est possible avec le modèle {{Classement hockey}} ?

Flammekueche (discuter) 10 décembre 2015 à 20:02 (CET)

C'est à dire ? Si c'est pour mettre les deux tableaux côte à côte, non ce n'est pas prévu (en plus ce type de présentation a un énorme problème d'accessibilité). 'toff ^[discut.] 10 décembre 2015 à 21:05 (CET)

Et ça pose aussi problème sur la version mobile de WP. --Mathis B ^discuter, le 10 décembre 2015 à 23:06 (CET)

c'est en effet pour mettre 2 tableaux côte à côte. Effectivement, en utilisant le modèle {{col}} ça peut donner des affichages inattendus. Le modèle du basket intègre tableau de classement et tableau de résultats. Je souhaitais savoir s'il y avait un modèle spécifique pour le hockey histoire de tester. Il n'y en a pas, tant pis. Merci d'avoir répondu si rapidement. Flammekueche (discuter) 11 décembre 2015 à 22:18 (CET)

L'article Modèle:Palette Ligues européennes de hockey sur glace est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Modèle:Palette Ligues européennes de hockey sur glace (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Ligues européennes de hockey sur glace/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --Mathis B discuter, le 10 décembre 2015 à 23:14 (CET)

L'article Pierre Dehaen est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre Dehaen (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Dehaen/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 'toff [discut.] 16 décembre 2015 à 07:20 (CET)

Révisions des critères

Cela fait quelques années que l'on a mis des critères de notoriété en place dans le projet. Avec un peu de recul, je pense qu'il serait nécessaire de revoir un point de cette convention. Je serais favorable à déplacer le point Échelons immédiatement inférieurs aux championnats nationaux cités dans le groupe B présent dans le groupe C dans le groupe E. En effet, je pense que les joueurs présents sur wiki uniquement grâce aux 200 matchs dans des ligues de ce niveau n'ont pas une notoriété assez importante (je prendrais l'exemple d'une fiche que j'ai créé comme Jonas Lund). Des avis?--Benj05 (discuter) 16 décembre 2015 à 13:46 (CET)

Favorable, notamment parce que ces joueurs sont dans la grande majorité des amateurs ou des semi-professionnels.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 16 décembre 2015 à 13:55 (CET)

Bof. Dans le groupe D me semblerait mieux. --Mathis B ^discuter, le 16 décembre 2015 à 15:21 (CET)

Pour moi, ça semble encore insuffisant puisque ça permet de passer admissible des joueurs ayant une longue carrière amateur uniquement parce qu'ils sont passés brièvement (un an ou 2) à un niveau pro ou semi-pro. --Benj05 (discuter) 16 décembre 2015 à 16:17 (CET)

Relatif, par exemple le second échelon français ou danois ou le troisième échelon finlandais et suédois on leur place dans le groupe C, mais pas les second échelons ukrainien, polonais, letton, kazakh, néerlandais ou slovène --— Maniacduhockey ^{désolé pour l'orthographe} 16 décembre 2015 à 17:20 (CET)

Il serait plus intéressant, àmha, de voir quelles ligues on veut conservé dans le groupe C (selon moi, Danemark 2, Finlande 3, France 2, Suède 2 et Russie 3 et peut-être Allemagne 3, Norvège 2, R. tchèque 3 et Slovaquie 3, mais pas plus) --— Maniacduhockey ^{désolé pour l'orthographe} 16 décembre 2015 à 17:26 (CET)

Pour moi aucune ligue de cette liste n'est à conserver dans le groupe C. --Benj05 (discuter) 16 décembre 2015 à 19:12 (CET)

Je suis plutôt de l'avis de Maniac'. --Mathis B ^discuter, le 16 décembre 2015 à 19:35 (CET)

D'accord avec la proposition — Tiouic (discuter) 17 décembre 2015 à 11:21 (CET)

Également d'accord avec la proposition de Benj. Un joueur qui a passé la majorité de sa carrière en D2 ou D3 n'a pas de notoriété assez importante pour être sur WP. — SB (✉) 19 décembre 2015 à 04:50 (CET)

Canadiens de Montréal

Bonjour à tous. J'aimerais avoir votre avis pour savoir si je pouvais ajouter un petit tableau dans l'article Canadiens de Montréal qui mentionnerait les joueurs les plus âgés encore en vie qui ont joué au moins une partie avec les Canadiens en commençant par le plus âgé et qui seraient nés dans les années 20 (il n'y en a plus avant qui sont encore en vie), avec leur date de naissance et leur lieu de naissance et le nb de parties qu'ils ont disputé chacun avec les Canadiens. Il en reste 11 encore en vie et lorsque l'un deux décéderait je l'enlèverais de la liste. Je me suis servi de "La glorieuse histoire des Canadiens" de Léandre Normand et Pierre Bruneau (édition 2015) pour faire ma recherche (il y en avait 13 mais Bert Olmstead est décédé depuis et Frank King (né le 7 mars 1929) serait décédé le 25 septembre 2004 selon wikipedia anglais (ils ont une source)). Qu'en pensez-vous? Cordialement. --Danielvis08 (discuter) 17 décembre 2015 à 01:21 (CET)

 Non. C'est un POV (pourquoi ceux-là et pas d'autres ?) anecdotique. 'toff ^[discut.] 17 décembre 2015 à 07:39 (CET)

 Non Du même avis que 'toff — Tiouic (discuter) 17 décembre 2015 à 11:11 (CET)

Comme ’toff: trop anecdotique et pas vraiment encyclopédique, à mon avis: si les listes des capitaines, des entraîneurs, des vainqueurs de trophées internes ou des meilleurs pointeurs peuvent se justifier, qu’est-ce que le fait d’écrire « X a presque 100 ans et a joué 29 secondes pour dépanner lors d’un match un soir de semaine de janvier avec l’équipe YZ » est pertinent sur la page de ladite équipe? En quoi est-ce qu’écrire que d’anciens joueurs ont une nonantaine d’années s’inscrit dans l’histoire de cette équipe? Pour moi, rien. Ça peut être intéressant sur un blog de fan, mais pas sur un article d’encyclopédie.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 17 décembre 2015 à 11:46 (CET)

Roberto Bissonnette

Salut à tous. Je suis tombé sur l'article Roberto Bissonnette en vérifiant le suivi des articles de hockey et au vu des critères hockey, il n'est clairement pas admissible (13 matchs en ECHL et 18 matchs en LNAH ne suffisent pas). Sa carrière de chanteur et les quelques sources ([12] [13]) peuvent-elles justifier un article sur WP ? — SB (✉) 19 décembre 2015 à 04:32 (CET)

Il faudrait voir avec le projet:musique car même si j'ai son nom m'est familier dû à ses chansons, je ne suis pas familier avec les critères musicaux, mais il n'est bien sûr pas admissible selon les critères du projet:hockey, même s'il est proche dû à ses 200+ matchs en groupe D combiné à des saisons groupes B et C, mais sans avoir le nombre de matchs nécessaires dans la saison pour rentrer dans les critères --— Maniacduhockey ^{désolé pour l'orthographe} 20 décembre 2015 à 20:53 (CET)

Je dirais oui pour la musique étant donné qu'il fait des tournées internationales (voir critères). Il est déjà passé en France et en Suisse notamment. --Benj05 (discuter) 21 décembre 2015 à 09:48 (CET)

Donc, comme il est beaucoup plus notable pour sa carrière de musicien que de hockeyeur, sa carrière de chanteur devrait être plus mise en valeur que sa carrière de hockeyeur, qui est àmha anecdotique. — SB (✉) 21 décembre 2015 à 15:25 (CET)

Anecdotique (et non admissible) pour le projet hockey = suppression du portail, de l'infobox hockey et des évaluations hockey et sport. 'toff ^[discut.] 21 décembre 2015 à 17:08 (CET)