очень мало практического смысла. Допустим, телега с товаром проходит через зёв башни. И? Это же очень неудобно - спускаться с верхних этажей, осматривать телегу, взимать сбор... потом назад подниматься.. Хотя, зачем подниматься, если за этой телегой другая уже подъехала? И огда не понятно, зачем вообще нужно такое строение? Достаточно шлагбаума и сторожки лесника.
Но мы не видим стен. Если бы видеть стены то можно предположить, что стены это дороги по которым ведется что то и потом в этих башнях внизу сгружается на телеги.
вы поймите уже наконец - если бы существовало единое(!) объяснение всех артефактов, его бы уже давно нашли. Чай не глупые люди полжизни этому посвятили. Тот же Чиспа или Камалов. Но нету объяснения! Понимаете?
Что это значит? Ну вот без истерик и попыток доказать? Мое скромное мнение (может быть ошибочным конечно) - матрица специально разбросала НЕОБЪЯСНИМЫЕ с практической точки зрения артефакты. По всему земному шару или земной плоскости, как кому удобнее. Она специально их сделала исключающими единое(!) объяснение - чтобы вы думали! И росли над собой. Не с идеей запутать, потому что бросает искать ленивый. А любознательный продолжает. Не нравится матрица - хорошо, пусть будет Всевышний, бог, архитектор - назовите как вам удобнее.
все прясут и прясет, чтобы не могли понять. Ведь наше сознание растет , да еще коммуникация и возможность вести коллективные мозговые турмы, может выявить реальность. Потому и рушат и перестраивают. Но главное школа. она забивает мозги с детсва. Это ее реальная цель. не цель обучить, а загнать в рамки, да и научить тому чего не было
Есть "простое" типа объяснение. При Петре 1 и, особенно Катьке 2 все города начали модернизировать к европейской схеме, специально выравнивая ландшафты и подсыпая 2-3 метра земли в низины. Засыпая речки и озерца.
это ты маханул... я даже растерялся) Во-первых, поговори с любым прорабом, не обязательно даже дорожником или ландшафтником. Просто спроси его каковы примерные затраты... ты охуеешь, уверяю тебя) Во-вторых, чисто технологически такое невозможно в принципе. Землей города не выравнивают. Щебнем, песком - можно. Землей нет) В общем, я не хочу даже начинать. это в двух словах не получится. У меня есть пост "русский снег" - я там частично в комментариях рассказывал на примере Петербурга.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
Хотя, зачем подниматься, если за этой телегой другая уже подъехала?
И огда не понятно, зачем вообще нужно такое строение? Достаточно шлагбаума и сторожки лесника.
no subject
Но мы не видим стен. Если бы видеть стены то можно предположить, что стены это дороги по которым ведется что то и потом в этих башнях внизу сгружается на телеги.
no subject
и вопрос №2: она какая-то завалившаяся на бок. Нет? Или это ракурс фотографии?
no subject
Но нету объяснения! Понимаете?
Что это значит? Ну вот без истерик и попыток доказать?
Мое скромное мнение (может быть ошибочным конечно) - матрица специально разбросала НЕОБЪЯСНИМЫЕ с практической точки зрения артефакты. По всему земному шару или земной плоскости, как кому удобнее. Она специально их сделала исключающими единое(!) объяснение - чтобы вы думали! И росли над собой. Не с идеей запутать, потому что бросает искать ленивый. А любознательный продолжает.
Не нравится матрица - хорошо, пусть будет Всевышний, бог, архитектор - назовите как вам удобнее.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Во-первых, поговори с любым прорабом, не обязательно даже дорожником или ландшафтником. Просто спроси его каковы примерные затраты... ты охуеешь, уверяю тебя)
Во-вторых, чисто технологически такое невозможно в принципе. Землей города не выравнивают. Щебнем, песком - можно. Землей нет)
В общем, я не хочу даже начинать. это в двух словах не получится.
У меня есть пост "русский снег" - я там частично в комментариях рассказывал на примере Петербурга.