快訊

世足/維德角續寫黑馬驚奇!2比2逼平烏拉圭 下戰踢和就能晉級

國1五楊高架軍方小巴撞遊覽車 11人傷、小巴駕駛受困

專訪/重大政策!蔣萬安宣布:北市推無人自駕公車 15條專用道上路

兒拿192萬、女拿145萬都沒超過免稅額 母過世後竟被追稅

贈與稅是以贈與人每年贈與總額為計算基礎,並非每位受贈人各自適用一次免稅額。聯合報系資料照
贈與稅是以贈與人每年贈與總額為計算基礎,並非每位受贈人各自適用一次免稅額。聯合報系資料照

不少民眾以為,只要自己收到的贈與金額沒有超過免稅額,就不用繳贈與稅。不過,財政部一件訴願案例顯示,一名母親生前分別贈與子女及外孫女共367萬元,其中每人受贈金額都低於當年220萬元免稅額,但由於贈與稅是以贈與人全年贈與總額計算,母親過世後,受贈人仍收到補稅通知,最終被追徵14.7萬元贈與稅。

該名母親於2016年間分別贈與兒子192萬元、女兒145萬元及外孫女30萬元,合計367萬元,但未依規定辦理贈與稅申報。之後母親過世,國稅局查核發現相關資金移轉紀錄,認定屬贈與行為,依法核定當年度贈與總額367萬元。

財政部指出,贈與稅是以贈與人每年贈與總額為計算基礎,並非每位受贈人各自適用一次免稅額。當年度贈與總額367萬元,扣除當年220萬元免稅額後,贈與淨額為147萬元,按10%稅率計算,應納贈與稅14萬7,000元。

由於該名母親在贈與稅核課前已死亡,依《遺產及贈與稅法》規定,受贈人將取代贈與人成為納稅人,並依受贈金額比例分攤稅款。因此兒子被補稅7萬6,904元,女兒補稅5萬8,079元,外孫女則補稅1萬2,016元。

訴願人主張,其中部分款項並非贈與。例如給女兒的部分金額屬債務清償或附條件贈與,給外孫女的30萬元則屬遺贈性質,不應納入贈與總額課稅。

不過,財政部認為,相關款項均已完成匯款並由受款人實際取得,客觀上已發生財產移轉效果。且受贈人過去曾向國稅局說明受贈事實,並辦理補申報贈與稅,相關說法與後續主張不一致,無法推翻原有認定。

財政部指出,若主張資金往來屬借貸、清償債務或其他法律關係,而非贈與,應提出具體證據證明。若無法證明,只要財產已無償移轉並由他人收受,仍可能被認定為贈與行為並依法課稅。

財政部最終駁回訴願,維持原處分。

免稅額 國稅局 贈與稅

延伸閱讀

三個小孩各給244萬不用繳稅?蘇家宏律師急喊:要繳!免稅額這樣算才對

年終獎金還沒發也能列費用?公司誤踩地雷補稅240萬元

股票贈與三步驟全解析!蘇家宏律師:拿不出國稅局「這張紙」券商審查直接卡關

黃大煒相伴多年女友恐一毛都拿不到!陳重銘勸生前做好這兩件事:別把遺產難題留給摯愛

相關新聞

和AI對話月入就能30萬!「RLHF」AI訓練師是什麼?為何台灣成數據標註新寵兒?

你的ChatGPT、Gemini之所以這麼貼近人心,背後可能來自另一位台灣人的加工。讓大學生、白領工作者在家兼差就能月入破萬美元的「RLHF」(Reinforcement Learning from Human Feedback,簡稱RLHF) AI訓練師,究竟是什麼?身為數據標註員的他們,會擔心未來被AI取代嗎?

AI進化的下一步 人工超智慧會不會主宰人類世界

如果我們可以把一億個愛因斯坦塞進同一個聊天室,讓他們不眠不休、以超越人類百倍的速度彼此激盪想法,科技會發生什麼事?

鬆綁關鍵…房市管制退場 看3大指標

中央銀行第二季理監事會議上周決議維持選擇性信用管制措施不變,但根據央行會後公布的房市專題報告,央行點出未來房市管制退場的三大觀察指標,包括新推案房價是否降溫、房價漲幅是否回到國際合理水準,以及房價所得比是否進一步改善。換言之,即使集中度下降,房價問題若未明顯改善,央行短期內仍難鬆手。

央行下放調控權 房市信用管制彈性化

中央銀行理監事會雖維持房市信用管制措施,但據了解,央行對部分實務運作已逐步釋出彈性。無論是受土方清運新制影響的購地貸款,或是換屋族出售舊屋期限問題,央行都選擇將裁量權交由銀行依個案認定。金融圈人士分析,這類作法雖非正式鬆綁,但實務上讓銀行可依風險自行處理,相當於管制措施鬆綁。

超級聖嬰現象明年出現機率高 投資新挑戰

儘管美伊戰爭的憂慮消退,但股市投資人又面臨另一項威脅:出現「超級聖嬰現象」的機率日益升高,效應包括部分地區氣溫升高,電力需求激增,穀物產量受損,通膨復燃,並導致各國央行的貨幣政策更加複雜,促使投資人必須重新評估各個產業部門的營運展望。

南韓拿到關鍵AI授權…台灣卻不在名單上?看懂「Claude開發商」跳過台灣的商業現實

在人工智慧學校舉辦的爐邊對談中,邀請了Anthropic(Claude開發商)共同創辦人曼恩(Ben Mann)。擔任訪談人的數發部次長侯宜秀問曼恩:「你們何時會在台灣開設公司?」

udn討論區

0 則留言
規範
  • 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。