AI重點
文章重點整理：
- 重點一：下班創作不一定屬於自己，先看是否屬職務上完成著作。
- 重點二：判斷重點包括雇主指示、資源使用及與職務關聯強弱。
- 重點三：攝影作品多屬個人著作，APP若與公司業務相關可能歸公司。
小偉是A公司的軟體工程師，從事研發程式工作。下班後，小偉使用自己的電腦也寫出一款APP，另外熱愛攝影的小偉，也會將攝影作品刊登在個人部落格。小偉在下班時間的創作就不是職務上完成的著作嗎？著作權是屬於公司還是小偉？
依照著作權法 規定，受雇人在職務上完成的著作，雇主和受雇人可以在契約約定是以雇主還是受雇人為著作人，如果約定以雇主為著作人，得享有著作人格權和著作財產權，但如果約定以受雇人為著作人，享有著作的姓名表示權、公開發表權等著作人格權，而重製權、公開傳輸權等著作財產權原則上歸屬於雇主，除非雙方特別約定著作財產權也由受雇人享有。但如果受雇人完成的不是屬於職務上完成的著作，著作人格權和著作財產權當然為創作人也就是受雇人所享有。
編輯推薦》用AI畫吉卜力風格圖片，會被告嗎？律師指出著作權歸「他」！：https://reurl.cc/DYjQvO
因為工作性質的不同，有些工作屬性傾向責任制，工作時間沒有明顯的界分，不會因為超過一般工作時間就不用處理事務，或是下班時間仍然可能利用公司資源等不明確的狀況，參照實務見解，判斷是不是職務上完成的著作，可由著作是否「受雇主的指示所完成」、「是否利用雇主的資源」以及「著作與職務的關聯性強弱」來判斷，與工作時間、地點無必然關係。
有實務案例是公司的行銷企劃專員在公司網站上發表與公司產品有關的文章，法院認定無論是利用上班或下班時間發表皆為職務上完成的著作，而員工為了輔助文章說明所拍攝的照片，與行銷企劃工作有關連性，故文章與照片均屬職務上完成的著作。
本案例中，小偉所創作的攝影作品，明顯的與其職務沒有直接關聯（除非是與A公司程式研發有關），小偉有攝影著作的著作人格權與著作財產權。而小偉在下班時間所寫的APP，則要判斷小偉是否有利用A公司的任何資源做成此APP，如果這款APP與A公司的業務有高度關聯性，則可能被認定為職務上完成的著作，原則上小偉是著作人，但僅享有著作人格權，在小偉與A公司之間沒有特別約定時，著作財產權仍屬於A公司。
精華 FAQ
-
不一定。著作權法重點不只看是否在下班時間完成，而是要判斷作品是否屬於職務上完成的著作。若與工作內容、高度業務關聯或使用公司資源，就可能被認定屬公司。
-
實務上通常看3點：是否受雇主指示完成、是否利用雇主資源，以及著作與職務的關聯性強弱。即使在下班時間、非公司地點創作，只要符合上述條件，仍可能被認定為職務著作。
-
攝影作品若與A公司程式研發無直接關聯，通常屬小偉本人，兼有著作人格權與財產權；但APP若利用公司資源，且與業務高度相關，可能被認定為職務著作，財產權原則上歸A公司。
本文轉載自《恩典法律事務所》，原文為：下班時間的創作，著作權就是自己的嗎?
【橘世代課程平台】
陪伴您成為有趣而溫暖的大人，過好生命第二階段，量身打造一系列專業課程！
立即了解》請點我
加入橘世代LINE好友，立即掌握橘世代大小事！再即享折扣金50元！
領取折扣》請點我
udn討論區