伊利诺州一名联邦法官最新裁定，伊州具争议性的攻击性武器禁令违宪，该法官主张，AR-15s枪枝的使用与否辩论，就像公说公有理，婆说婆有理的“罗夏克测试”(Rorschach test)议题，但“基本权利不能取决于政府官员或法官的一时兴起。”伊州检察长罗武(Kwame Raoul)对此裁决将提出上诉。

联邦地方法院法官麦格林(Stephen P. McGlynn)针对东圣路易斯市的一场诉讼做出了上述裁决，该诉讼讨论禁止攻击性武器命令的合理性问题，该项新法源自于2022年伊州海岚公园(Highland Park)的国庆游行致命枪击案，该事件导致七人中枪死亡。

麦格林的裁决在30天后才会生效，法官称，这项禁令不仅限制了自卫权，在某些情况下，还“完全抹煞了这项权利。”2023年也有法官对该禁令做出裁决而短暂停止执行，但短短几天内，联邦第七巡回法庭上诉法院将停止执行的判决推翻。

伊州检察长罗武办公室表示，将对最新裁决提出上诉。州长普立兹克的发言人补充，有些人将攻击性武器看得比公共安全重要，该禁令是为了保护伊州人，州长深信“保护依社区法案”(Protect Illinois Communities Act)的合宪性会获得维护。伊州的攻击性武器禁令，预料可能一路将告到美国最高法院。大法官汤姆斯(Clarence Thomas)在今年7月时曾提到，如果第七巡回法院“最终允许伊州禁止美国常见的民用步枪”，“我们可以，也应该审查该决定。”枪枝拥护者对于麦格林的裁决大感振奋，“第二修正案基金会”(Second Amendment Foundation)称此裁决是巨大胜利，也是游说进枪团体及其所收买政客的重大挫败。麦格林在长达168页的裁决书中开头就问“我们为什么要用枪械来保护自己？”他写道：“在危险时，谁来帮助我们？有时是警察或急救人员；有时是医疗照护专业人员；有时是家人、朋友、邻居；有时谁都不是。”他接着展示一幅“兔子与鸭子的错觉”(Rabbit and Duck Illusion)的图画，称如果从图像中指看到鸭子，那么对资料的诠释就过于狭隘了。他说，AR-15s是美国枪枝辩论的“罗夏克测试”题，在“聆听政治辩论及阅读AR-15所代表的各种司法诠释时，显然许多人看到的是截然不同的结论。”伊利诺州攻击性武器禁令是从今年开始生效，持有该禁令所涉枪枝的伊州居民，都需向伊州警察局登记这些武器，否则可能遭到刑事处罚。根据该项法案，该州禁止贩售包括受欢迎的AR-15等数十种步枪、手枪、50口径枪枝，以及超过10发子弹的弹匣，该法案还包括禁止使用“速射装置”( rapid-fire devices)，此类装置可以把原本须每次扣扳机才能发射一颗子弹的枪枝，变成全自动武器。