（左）起诉人是原籍中国、持加拿大护照的商人任新武。他在星期二（11月12日）供证时称，自己经营医药品与房地产生意。（中）在鹤鸣控股有限公司被令清盘之前，答辩人之一李冠芳（图）是公司董事。（右）蔡深江目前是新传媒华文新闻和时事节目总编辑。他在星期二的审讯结束至少一个半小时后，踏出高等法院大厦。（唐家鸿摄）

一名加拿大籍商人提供近100万元贷款，给资深媒体人蔡深江和李冠芳设立华文教学与推广公司，他指两人管理公司不当，李冠芳疑似利用虚假协议，卷走公司4万元款项，商人为此发起诉讼向两人追讨全额贷款。

起诉人是原籍中国的男子任新武，他目前持加拿大护照并在当地生活，供证时称自己经营医药品与房地产生意。被起诉的分别是新传媒华文新闻和时事节目总编辑蔡深江，以及曾担任新传媒策略顾问、目前从事自由身工作的李冠芳。两人都坚决否认指控。

这起于星期二（11月12日）在高庭开审的官司，涉及一家名为鹤鸣控股有限公司（Homing Holdings）的生意，公司董事为李冠芳。鹤鸣于2017年成立，经营的生意包括华文教学和筹办文化艺术活动等。

对于三人是在什么情况下决定设立鹤鸣，诉辩双方说辞有出入。根据诉方开庭陈词，蔡深江在2015年认识任新武，隔年向后者介绍李冠芳。蔡深江告诉任新武，李冠芳是他当时所任职的新加坡报业控股的前同事，而且非常能干。李冠芳之后向任新武透露，她与蔡深江准备合作开公司，经营华文教学与补习方面的生意，并且在物色愿意拨款百万元的投资人。辩方则反指开公司的主意来自任新武，而且是起诉人要求李冠芳离开报业控股，全职投入新公司。

任新武答应投资100万元，其中99万元是免息贷款，供鹤鸣充当运作资金，贷款期为三年；剩余1万元是他入股公司的资金。

诉方指出，任新武、蔡深江与李冠芳签署一份合作协议，说明任新武持有35％公司股份，蔡深江与李冠芳则以“投入管理与智慧产权”的形式，分别分得35％与30％股份，蔡深江的股份由李冠芳代为持有。

三年后，诉方指蔡深江与李冠芳没有按照协议偿还99万元，但蔡深江告诉任新武，他会指示公司把钱还给对方，而且提出保证，会抵押房屋来偿还这笔债务。从2020年9月起，任新武数次发律师信向蔡深江与李冠芳追讨款项，他也向法庭申请将鹤鸣清盘并于2021年1月获得批准，鹤鸣随后交由清盘人管理。

任新武之后入禀高庭，起诉蔡深江与李冠芳违反协议，并且不当管理鹤鸣，影响了任新武的利益。他要求法庭谕令两人偿还99万元。

另外，李冠芳在2020年9月与Goldciti公司的代表陈辉明（译音）签署协议，鹤鸣同意支付4万元，作为雇用Goldciti提供咨询服务的一半付款。诉方指这其实是一项虚假交易，因为双方之间没有实质生意往来，李冠芳这么做是为了卷走属于鹤鸣的款项。

为此，鹤鸣清盘人也入禀法院，向Goldciti追讨这笔4万元，高庭决定将涉及Goldciti的案件，连同任新武的诉讼一起审理。

陈辉明是会计师，早前因协助中国富商在本地购买有地住宅，过程中提交虚假的法定声明给建屋发展局，以及误导律师帮他处理转让书等，被判入狱两年三个月又三周和罚款。控方针对刑罚提出上诉，高庭在11月8日判陈辉明坐牢多两年。陈辉明以有民事诉讼缠身，要求展期至明年1月才入狱服刑。

在加入新传媒之前，蔡深江在新加坡报业控股属下华文媒体集团服务约18年，包括出任已停刊的《联合晚报》总编辑。他在2017年9月离职，2018年加入新传媒，担任华文新闻和时事节目总编辑。李冠芳同样在报业控股任职约18年，她在2017年5月离职前是《联合早报》助理副总裁（新兴业务）。

案件星期四（14日）续审。

辩方：疫情影响收入下跌 任新武仍坚持公司还钱

辩方称，因受冠病疫情影响，公司收入显着下跌，任新武对此不高兴，开始追讨他所投资的99万元，双方关系变得“非常困难”。

辩方律师萨利姆（Salem Ibrahim）在开庭陈词中指出，任新武明知道鹤鸣有财务问题，仍坚持公司还钱给他。为了保护公司利益，李冠芳征询律师意见后决定，不应在公司仍有其他债务的情况下，先偿还99万元给任新武。

然而，任新武不断对李冠芳和蔡深江施压，要求他们赶紧还债。辩方解释，在接到律师信后，李冠芳决定征询专人意见，才决定找Goldciti提供会计与财务咨询。

辩方也指出，在追债的过程中，任新武曾指示律师在李冠芳住家门口张贴律师信，这对李冠芳造成极大压力与羞辱。李冠芳事后向律师公会投诉有关律师，后者因此接到警告。