ingenero

Почитал биографию Тургеньева. Ну прям нынешняя либеральная оппозиция хороших русских. Все они любят Россию, березки и государя, но живут на Западе. Вечная имитация бурной деятельности в постоянных междусобойчиках. «…Либерал Тургенев написал частное письмо Александру II с уверением в своих верноподданнических чувствах и пожертвовал два золотых на солдат, раненных при усмирении польского восстания». Конченный крымнаш, подонок.

Или вот «Чтобы роман [Новь] прошёл цензуру, Тургеневу пришлось обойти в нём многие опасные места». Ты в Париже, какая нахрен цензура? Ну чисто бляшка «иностранного агента». Мудак. Ну и вопрос гонораров за их писанину имеет большой вес. Он прямо влияет на их творчество.

Какая-то разительная пропасть между декларациями и действиями. Хороши тургеневские девушки, но почему-то любит богемную испано-француженку. Они реально буквальные мудаки. Ты можешь иметь любые взгляды, можешь эти взгляды менять, но не можешь говорить одно, а делать другое. Похоже, это относится ко всем русским горе-классикам. Другие в их говно-тусовке затесаться не могли.

Это говно-книги реально не надо читать. Они только засирают мозг. Можешь описать реальный случай, мы сами поймем кто там прав и почему, а еще сравним с реальными событиями. Можешь писать «Атлант расправил плечи», который полу-публицистика с явно выраженными идеями. Но не вот это «я художник, я так вижу», вникайте плебеи в мой глубокий смысл.

Вот они сидят, что-то обсуждают, очень глубоко мыслят. А потом изрыгают такое:
«…управляющим работает их друг Василий Соломин — «практик на американский лад», который хотя и сочувствует революционным идеям, но относится к ним скептически, предпочитая приносить пользу не на словах, а на деле: открывает, например, больницу и школу при фабрике.»

Это уровень бабки у подъезда и Шарикова «все поделить». Если он не понял, что всё упирается в вопросы собственности, власти, демократии, выборов и т.п, то он либо идиот, либо лжец. Я этих разговоров про «малые дела» наслушался до 2014. Фигня полная, всё во вред.

https://www.youtube.com/watch?v=1h29eXmIZ5c Why “Nobody Uses This Bike Lane” Is the Wrong Question.
Наличие его ролика только подтверждает очевидное – почти везде велодорожки используются явно недостаточно. Его ответ очень простой – «еще больше велодорожек богу велодорожек» и еще радикально улучшить их качество. То же самое он говорил и в прошлый раз «вот будут велодорожки…». А что если дело вовсе не в велодорожках? Сделает ли он себе харакири, если совет опять не сработает?

В его словах есть здравое зерно, что ощущение безопасности иррационально и субъективно. Что показательно – народ хочет велодорожки, хотя основное место ДТП – перекрестки, где нет преграды, отделяющей велодорожку. Есть многочисленные фанаты «авто отделены», но в реальности почти в каждой еженедельной подборке авто сбивает пешиков на тротуарах. Т.е. даже если есть физический бордюр, гарантия безопасности только в голове.

Но даже если урбанисты правы, проблема переходного периода почти неразрешима. Чтобы народ начал массово пользоваться, должна быть обширная сеть дорожек высокого качества. Пока она не станет достаточно большой, пользователей будет слишком мало. Продолжать строить обширную сеть, пока ей никто не пользуется – почти невозможно.

Это напоминает фанатов стерилизации бродячих собак. В теории работает, но в реальности, пока 1 стерилизуют, остальные успевают народить тыщу щенков. Чтобы сработало на практике, надо сразу поймать и стерилизовать почти всех, что невозможно технически. Для этого требуются совершенно неадекватные промышленные мощности, которые после этого становятся не нужны.

Иными словами, мейнстримный подход велошизы «постройте дорожки и мы поедем» пример простого, очевидного, неправильного решения. Оно точно никогда не сработает. Для нашего поколения этих чудо-велодорожек точно не будет. Какие-то попытки будут, но результат как в видосике. Мы обречены на эволюционный путь, когда легкий транспорт будет катать по ПЧ и тротуарам. Только не надо это гнобить и придумывать запреты под видом ограничений.

Ну а кто хочет катать – покупайте что-то электрическое и катайте. Оно прекрасно и без велоинфраструктуры.

Вспоминаю старую историю, один римский легионер говорит другому: «ну что ты заворачиваешься в плащ, у тебя же лицо привыкло к холоду, вот и все тело привыкнет». Фигня полная. Во-первых, есть общий уровень теплопотерь. Чем больше открытой кожи, тем потерь больше. Это как-то связано с физикой. Метаболизм может компенсировать только до какого-то уровня, после чего начинаешь остывать и замерзать. Люди разные, по-разному реагируют на холод и жару, что и служит причиной войн за кондиционер. А вовсе не привычка.

Во-вторых, лицо нифига не привыкает. В мороз просто больно. Уши отмораживаются. И даже щас, если холоднее -5, я катаю в маске, она реально очень помогает.

А уж аргумент «привыкают» - фигня полная. Есть пара аспекта этой «привычки». 1) правильно одеваться. Лондонец оденет осеннюю курточку зимой, и плачет «как холодно». Одень шубу, шапку-ушанку, ватные штаны – станет комфортно. 2) когда настоящий мороз холоднее -20 не помогает ничего. Будешь мерзнуть. Только перебежками от одного теплого места к другому. Если одеть столько одежды, будет уже некомфортно ходить. А еще тепло уходит во время дыхания. Надо ставить теплообменники, как в системах вентиляции. 3) Дома должно быть тепло. Точка. Не успеваешь замерзнуть, быстро согреваешься, когда возвращаешься. Еще разок в неделю как следует прогреться в бане. Почему в теплой Англии дома холодно, а в морозной Сибири тепло? Да вопрос жизни и смерти. Буквальная физическая смерть от холода и сопутствующих болезней.

То, что некие чуваки топят за +18 в доме – это они альтернативно одаренные. Поражает, как можно столь ошибочно понять простейшие данные. У англичан зима теплая и короткая, вот они и экономят на утеплении и обогреве. Вот единственная причина. То, что писательница про Джейн Эйр в детстве умывалась умывальниками со льдом – это идиотизм строителей и эксплуатационников, идиотизм традиций, а вовсе не какие-то реальные сложности. Не так дорого смеситель поставить, но они до сих пор херней маются. Ну офигеть какие богатые сибирские крестьяне.

Велосипед помогает согреться, но пока не устал. Еще неизбежно взмокнешь, одежда станет плохо греть. Все эти чудо-одежды, многослойные мембраны и прочее – фигня. Просто одеваться потеплее и ограничивать длительность пребывания на морозе. Особенно эксперты любят рассказывать про мембрану. Её суть – не пропускать воду снаружи. Ага, внезапный дождь при -20.

https://www.youtube.com/watch?v=BXDP9WQe0io I'm so Sick of this Lazy Excuse (for bad cities)
Чувак рассуждает, что погода не мешает катать на велах в Копенгагене и Финляндии, но даже в тех городах США, где погода чудесная, все-равно никто не катает.

Чувак прав. Этот бред про погоду слышал много раз. Моносезон не закрываю уже 7й год. Продолжаю катать и сейчас. И на веле все это же слышал, и так же круглогодично катал. На колесе несомненно все гораздо лучше – руки можно греть в карманах, а не держаться за холодный руль. Можно одеть любую одежду – не обязательно спортивную или отводящую пот. В жару не надо потеть, накручивая педали, а наоборот – обдувает ветерок.

Так же как сказано в видео, я смотрю прогноз погоды и переношу поездки, если идет ливень. Мне очень редко надо ехать в ливень никуда. А сами ливни не длятся долго. Есть дождевики из полиэтилена, есть мото-дождевики, в которых можно катить в любую погоду. Но пока мне не нужно.

В то же время чувак не в курсе, что идеальная погода Европы не везде. В Якутии, Аляске, Сибири и на Дальнем востоке дела обстоят куда хуже. Они могут только мечтать о теплой Финляндии. Катать на велах можно, но то для фанатов. Обычным бытовым уровнем никогда не станет.

И даже щас в Харькове, хотя тут погода идеальная, длительность моих поездок сократилась. Понятное дело, в лес не заедешь – грязь и снег. Но если ехать далеко, есть риск замерзнуть. Для поездок по делам менее 10 км это не важно. А вот для покатушек – мороз надо учитывать. Всегда приходится помнить «до дома еще ХХХ км, не замерзну ли я за этот путь?».

А вот гололед – очень серьезная проблема. Куда хуже утоптанного снега. Чувак из Копенгагена не в курсе, что не везде так быстро тает, как у них. Он это просто не понимает, а вело-шиза некритически повторяет. Очистить весь город за несколько часов, пока снег не превратился в лёд – нереально. Только основные улицы. Не потому, что плохо работают, как раз очень хорошо. Просто физически невозможно.

В целом комфортность поездок зимой существенно снижается. Но держать авто ради этих 1-2 месяцев – гораздо более дискомфортно. Но даже если не катать зимой, зачем лишать себя удовольствия в остальные 9 месяцев?

https://youtu.be/pUGXgTplLok I Tried Using Public Transit in an American Suburb — Here’s What Happened

Чувак прожил в США, но за всю жизнь не пользовался ОТ. И лишь после жизни в Лондоне появился интерес и решил попробовать. Мне было интересно смотреть. Показательный момент, насколько сильно всё зависит от культуры и традиций. Ну не принято в США катать на автобусах, никто и не задумывается. Он просто вообще не знал что и как. То же и с велом, и с моноколесом. Не принято и всё. А в Нидерландах наоборот – старая традиция.

Главная его ошибка – он не уточнил расписания. Оно наверняка есть. После этого можно планировать поездки, а по смартфону уточнять время прибытия. Отсутствие остановок, скамеек, тротуаров и переходов – не так критично.

Общаться с людьми это такое… Не то, чтобы так страшно, но лучше бы избегать. Всегда найдется кто-то вонючий, неадекватный. Их не так и много, но достаточно одного, чтобы создать проблем. Хорошеньких девушек как-то не заметил, а с кем еще общаться?

Из того, что я видел дороги, я бы абсолютно без проблем катал бы везде на моноколесе. Иногда есть дорожка, иногда нет, но трафик низкий, дороги широкие, скорости низкие. По ощущениям, наш трафик гораздо хуже. Конечно, это не точно, сложно судить по фрагментам видео.

Он выходит и попадает на огромную автопарковку. Один из моментов, где моноколесо рулит. Взял в автобус, проехал, вышел из автобуса и не надо топать ногами. Это вообще проблема – доехал, а потом еще идти куда-то. Колесо её решает. Если катать так каждый день, то конечно не вариант. А раз в год/месяц – почему бы и нет?

Посмотрели 2 серию «Крестного отца». Да, это искусство в самом высоком смысле слова. И книга, и фильм. Просто бомба, великолепно снято, каждая сцена супер, дайте актерам мешок Оскаров. Я прекрасно осознаю, что это худлит, в реальности гангстеры не были такими душками. В этом волшебство кино. В данном случая я различаю художественное произведение и реальность.

Финал первой части я расцениваю как справедливую самооборону. Как и историю Вито и Фануччи. Есть явная угроза убийства. Реакция властей заведомо нулевая: «вот убьют, тогда и приходите». Единственный критерий убивать или нет – шансы на успех. С этичной точки зрения – совершенно оправдано.

Спросил ИИ, что народ думает про Майкла и Кейт. Ответ сокращенно такой:

Разрыв Майкла Корлеоне и Кейт Адамс — неизбежен, потому что Майкл сознательно выбирает власть и мафию вместо честной жизни и любви.
Кейт — моральный компас истории. Она с самого начала видит, кем становится Майкл, и понимает, что его мир несовместим с её ценностями.
Майкл систематически лжёт ей, даже когда клянётся, что «это в последний раз». Знаковый момент — ложь о смерти Карло в конце первой части.

Майкл слишком богат, чтобы считать наш моральный компас слишком непогрешимым. Да, она его любит, да, она верит, что он исправится. А еще куча денег. Если бы Майкл не был так богат, она столько же времени ждала исправления? Если бы Майкл реально остепенился бы, то всё ок? Это же кровавые деньги изначально. «И невинность соблюсти, и капитал приобрести»?

Святое Писание совершенно однозначно в данном вопросе. Муж её любит, муж заботится о ней и детях, не изменяет. Вопрос закрыт.

По мне, она чисто по-бабьи выносит мозг. Не был бы он гангстером, докопалась бы до другого. Слишком много играет в комп игры, слишком много/мало пьет, слишком много/мало любовниц… Вот Майк в суде, у него крайне серьезные риски. Еле от них отделался. И тут она устраивает истерику. Вот что ты хочешь от него? Сдаться с повинной? Сдать всех коллег? То, что она попыталась забрать детей, лишь подчеркивает её иррациональность.

Ну а после истории с абортом, наш моральный компас буквально хуже всех мафиози. Те хоть убивают вынужденно, с какой-то целью. В основном таких же мафиози, для которых это норма жизни. Она же убила невинное дитя, своё собственное дитя. Сделал это тайком, хладнокровно, задолго до суда. К слову, в тот момент Майк разгребал последствия покушения и его жизнь висела на волоске. С такой шизой она могла убить и двух родившихся детей.

Еще обычно плохо воспринимается, вот он кричал на неё и обманывал, когда дело касалось бизнеса. А реально, какой еще вариант? Начать рассказывать все хитросплетения и обосновывать, что других вариантов нет? Это точно нужно ей знать? А если бы муж занимался строительством или химией, тоже надо было бы всё объяснять и согласовывать?

Как следовало бы поступать, если действительно святая? В первую очередь сказать «я тебя люблю, выйду за тебя если ты будешь жить отдельно от клана, устроишься на работу и никаких кровавых денег». Ну ок, люди искушаемы, деньги любят, еще могут ошибаться, проявлять наивность. Ок, она в это верила. В конце первой серии всё становится ясно. У них уже есть ребенок. Какие действия? Тут либо буквально пойти в монастырь, либо бросить все силы, чтобы ребенок сам не стал гангстером. Детей надо и воспитывать соответствующим образом, и договариваться с мужем об их профессиональной деятельности. Насколько понимаю, это полностью Майка устраивало. Он и так хотел легализации.

А вот что Майк её тут же не убил, вот он точно святой. За такую подлость и вероломство я бы точно не устоял.

Мне кажется, я стал лучше понимать апостола Павла, когда он говорил об евреях. «Вот же, Он, вот в Нем исполнился весь Закон и пророки, и «совершеннейшею скиниею», и «путь еще превосходнейший», вот тут же все супер, да что с вами не так?» А этого все не происходит. И все равно верит, что весь Израиль подсядет на моноколесо спасется:
«…ожесточение произошло в Израиле отчасти, до времени, пока войдёт полное число язычников; и так весь Израиль спасётся, как написано…»

Вроде как простая фраза. Но он мог сказать: «за то, что Израиль отверг Спасителя, уничтожен будет, лишь обратившиеся спасутся». Звучит логично в духе «сами виноваты». Или объявить, что нынешнее поколение поупирается, а вот следующее наверняка спасется, типа истории 40 лет в пустыне. Но он объявил, что Израиль будет существовать до Второго пришествия, что он не отбросит Закон, не ассимилируется. И не обратится ко Христу. 2 тыщи лет прошли. Неплохое попадание.

Скатал на Барабашово набрал новую вьетнамской порцию лапши, аж на 1000 грн. Не ожидал, слишком дорого. Дома заварил, тут и смекнул почему так дорого – она корейская. Это просто жесть и огонь. Невозможно есть вообще. Про пить бульон даже не заикаюсь. Но я конечно же съел, запивая кефиром. Это просто огонь.

Прочитал инструкцию. Оказывается, это не как для обычной лапши – заварил водой, перемешал и ешь. Это надо сначала варить 5 минут, потом добавить соус, жарить 30 сек и лишь потом высыпать приправы. Может дело в способе приготовления?

Попробовал сделать по рецепту, но соуса взял лишь половину. Для любителей математики скажу – половина адского огня, все еще адский огонь. Но половина. Это уже можно есть без кефира. Но я не смог. Однако, со второй половины, когда пищевые рецепторы напрочь сгорели, я начал получать удовольствие. Сама консистенция лапши приятная, а у соуса есть не просто огонь, но и аромат.

В целом, получил незабываемые ощущения. Было весело. Изредка вот совсем хорошо. Готовить надо по инструкции, так лучше. Но обычная вьетнамская лапша вне конкуренции.

Вот и до меня дошел ИИ. Пока делаешь привычные вещи, проще всё самому. Прошлый раз изучал глобально новую вещь во времена Ковида и года 3 позже, когда ИИ еще не был распространен. А вот щас понадобилось нечто новое.

Документация ужасная. Какого-то учебника, толковой книги нет в природе. Изучать по обрывистой доке, форумам и блогам раздражающе неэффективно и несистемно. А вот ИИ растолковал очень хорошо. Я не понимаю, почему авторы просто не задали вопрос в ИИ, а ответ не поместили в документацию? Это не заняло бы много времени у них.

ИИ предлагает примеры, находит ошибки. Это реально бомба. Только на проверках я сэкономил тьму времени. Надо было доделать кое-что в старой среде, я поначалу начал сам, но ради интереса попросил ИИ. Ответ был лучше моего, в новомодном стиле.

Но не идеален. Периодически несет фигню, периодически что-то придумывает. Иногда просто вводит в заблуждение. К примеру, повторяет маркетинговую фигню, которая оказалась полной фигней. А это было важно – надо было понимание системы и её возможностей.

Ощущение, что общаешься с живым чуваком. Он иногда шутит, подбадривает. А иногда даже неловко спрашивать: «что он про меня подумает?». Я усилием воли заставляю себя не писать «спасибо/пожалуйста», чтобы помнить – это машина.

Первый раз за несколько месяцев встал на ролики. Даже не ожидал, что так трудно будет себя заставить. Осенняя, а тем более зимняя погода совсем не располагает. То холодно, то мокро. То дела, то просто хочется прокатиться на моноколесе. Даже на снейк-борде влом выезжать в такую погоду. Еще и темнеет рано – если на обеде не успел, то уже всё.

Вот и щас на улице сырость, слякоть, да еще новый снег наваливает. Поэтому прокатился просто по коридору. Вышло даже лучше, чем ожидал, получил какое-то удовольствие. Навык снизился. Правой ногой почти норм, а левая реально ухудшилась.

С погодой все плохо. Снегом засыпало, а что тает, то по прогнозу будет засыпано еще больше, да еще и заморожено. У меня серьезная ломка по моноколесу. Все дела связаны либо с самим моноколесом, либо уехать на нем куда-либо. Например, в роллердром. А дома даже в компутерные игры играть не интересно.