Mr Suricate

Épisode 2/4 de notre mini-série de l'été. 🫸🏼 Les 5 erreurs qui plombent une stratégie de tests automatisés. De la volonté de tout automatiser d'un coup à la QA en silo, chaque erreur coûte du temps, de l'argent, et surtout de la confiance dans les tests. On vous partage 5 pièges à éviter et les tips Mr Suricate 👇🏼 Vos équipes sont-elles déjà tombées dans l'un d'eux ?

Rappel utile pendant que les sprints ralentissent : une interface qui tient la route, ce n'est pas un heureux hasard. C'est une série de contrôles UI sur lesquels on ne peut pas transiger : interactions, cohérence visuelle, accessibilité 👇🏼

Épisode 1/4 de notre mini-série d'été : le vocabulaire. 🤓 5 termes QA que tout le monde utilise. Mais savez-vous les définir précisément ? On décode Test de régression, Smoke test, E2E, Flaky, Couverture. Et vous, quel terme QA vous a longtemps embrouillé·e ? Sources : ISTQB® - International Software Testing Qualifications Board + La Taverne du Testeur, mine d'or francophone sur le sujet.

On a dépassé de peu la mi-année, les vacances arrivent bientôt alors je me suis dit que c’était le moment de faire le bilan de ma µNewsletter avant une pause estivale ☀️ Après un très bon début d’année, je note une baisse assez nette à partir du mois d’avril sur le nombre de vues et de visites sur les articles proposés. Difficile à interpréter : une baisse d’intérêt, de pertinence, l’algorithme LinkedIn ? J’en prends note en tous cas :) Parmi les thèmes qui vous ont intéressés dans la newsletter : 🔵 l’IA générative bien sûr et en particulier l’article de Bruno Legeard sur les Agent de test. Comment en faire abstraction avec de tels progrès réalisés ces derniers mois ? 🟢 L’automatisation de tests avec notamment 2 articles qui sont sortis du lot sur Playwright et Robot Framework 🟣 Et enfin, les articles qui concernent la “vie” des QA : outils, méthodes, stratégies, etc Sans plus attendre voici le top 10 des articles les plus consultés : 1. Les agents IA et leur usage pour l’exécution de tests – Partie 1 ⇒ https://lnkd.in/eUFCxv5J 2. Le guide ultime des Tests Automatisés & QA : stratégies, outils et bonnes pratiques ⇒ https://lnkd.in/e22ww-iN 3. Robot Framework Trace Viewer ⇒ https://lnkd.in/eVQKMxzD 4. Introduction aux tests fonctionnels ⇒ https://lnkd.in/e3haYgvf 5. Le cycle de vie des tests ⇒ https://lnkd.in/eS2rbEpU 6. Playwright : automatisation des tests web, API et mobile avec IA ⇒ https://lnkd.in/ekKEBws5 7. QA Process Audits with AI Assistance – A Practical Guide ⇒ https://lnkd.in/eJFsPqmK 8. IA générative & SquashTM : comment l’IA transforme la gestion des tests fonctionnels ⇒ https://lnkd.in/dnjyibkR 9. Tests manuels vs automatisés ⇒ https://lnkd.in/eDFDjmGG 10. Software Testing Tools: What Teams Use Today ⇒ https://lnkd.in/eTuQ6jQu Merci notamment à La Taverne (cc Marc Hage Chahine), Le mag du testeur (cc Fanny Velsin), Mr Suricate, ALL4TEST et Henix qui trouvent leur place dans ce top 10 pour la partie francophone. Rendez-vous en septembre pour le retour de votre veille techno sur l’automatisation et la qualité logicielle ! 👀 #testing #qualité #automatisation

Août, c'est le mois où les sprints ralentissent. La moitié du bureau est en vacances. C'est le bon moment pour reprendre les bases des tests automatisés.  On vous propose une mini-série en 4 épisodes : 📚 Épisode 1 | Le vocabulaire QA à connaître : test de régression, smoke test, flaky, E2E, couverture. 🚫 Épisode 2 | Les 5 erreurs qui plombent une stratégie de tests. 🎯 Épisode 3 | No-code testing : ce que ça change vraiment. 💰 Épisode 4 | Le vrai coût d'un bug en production. Ça commence jeudi !

Le code ne coûte plus rien à produire. La preuve qu'il fonctionne, c'est une autre histoire. Cette preuve a un nom : le harness. La couche qui entoure une app ou un modèle pour l'exécuter, l'observer, et vérifier que les résultats tiennent debout. Côté QA, ça donne : identification robuste, self-healing, anti-faux-positif, exécution en production (la vraie). Plus l'IA génère vite, plus le vrai goulot d'étranglement se déplace vers la vérif. Et un générateur qui teste sa propre production reproduit ses propres angles morts. Ça vous intéresse ? C'est à lire ici 👉🏼 https://lnkd.in/gxXJjGRw

L'IA génère du code en quelques secondes. Et vos tests, suivent-ils le même rythme ? C'est la question que pose François-Xavier Le Gal, DGA de Mr Suricate, dans sa tribune. Vibe coding, copilotes, agents capables de produire une interface en 5 minutes : la vitesse a changé de camp. Mais les bugs n'ont pas disparu, ils se sont juste déplacés. Plus diffus, plus fréquents, plus difficiles à anticiper. Et en production, une seule défaillance sur un parcours critique suffit à faire fuir un client. Le vrai basculement est de repenser le rôle de la QA : passer de l'exécution à la décision. À lire ici 👇 https://lnkd.in/eG8y967k Merci Solutions Numeriques & Cybersécurité pour la publication Merci FrancK Tupinier

Dans une semaine, nombreux sont ceux qui ne penseront qu'à une chose : partir l'esprit tranquille. En effet, beaucoup d'équipes vont pousser leur dernière mise en prod avant la pause estivale. Avouons-le, c'est l'une des plus stressantes de l'année. Le vrai stress n'est pas forcément la feature, mais l'idée qu'un bug tombe le 31 juillet à 20h... Quand la majorité de l'équipe est déjà en tongs le lendemain. Trois réflexes avant de fermer le laptop : → décaler les grosses releases à la rentrée, garder les petites pour cette semaine. → laisser tourner vos tests et votre monitoring pendant l'été, même avec une équipe réduite devant l'écran. → documenter qui fait quoi si un bug est détecté, pour que l'équipe présente puisse gérer sans stresser. Bons tests à tous. Et bonnes vacances pour celles et ceux qui partent 🌞

En F1, personne ne demande à un pilote de partir sur un circuit sans télémétrie. Parce qu'à 300 km/h, une info qui arrive trop tard peut coûter la course. En production logicielle, on demande pourtant régulièrement à des équipes tech de déployer sans l'équivalent. Un pipeline vert, quelques tests unitaires, et bonne chance pour la suite ! Seulement, le vrai coût d'un incident n'est visible qu'après. Les revenus qui s'évaporent le temps de la correction, la confiance utilisateur entamée, le support qui sature, et les développeur·se·s qui passent la semaine à éteindre l'incendie au lieu de livrer la prochaine feature. Une plateforme de tests automatisés, à côté, coûte une fraction de ces pertes. Mais la problématique n'est pas que budgétaire. Vous êtes-vous demandé si vous pouviez continuer à demander à vos équipes tech de piloter à l'aveugle sur des enjeux qui pèsent aussi lourd ? -> Un cockpit qui donne de la visibilité en temps réel sur ce qui casse, avant que l'utilisateur ne le voie, n'est pas un confort. C'est le minimum qu'on doit à celles et ceux qui portent la responsabilité de la prod. On en parle ?

En route vers l'auto-maintenance des tests ▶️ Replay disponible "L'IA propose. L'humain décide." C'est la phrase qui résume notre approche de l'auto-maintenance des tests chez Mr Suricate. Pas d'IA magique, pas de correction en silence : chaque proposition est documentée et validée. Rodolphe Jacquemin et François-Xavier Le Gal ont détaillé cette approche dans notre dernier webinar, avec démo live à l'appui. Découvrez comment reprendre le volant sur la maintenance de vos tests. À visionner ici 👉 https://lnkd.in/eESPGVB6