Разного рода национал-предатель

У нас тут в местных наших шахматах, вроде бы, синие сдались на сороковом ходу.

Но в процессе наблюдения за всеми этими шахматами всем этим бляццким цырком - мне в какой-то момент захотелось узнать, что же такое эти самые "Obamacare subsidies", вокруг которых бьют набатом сердца и бурлят умы ©. Самому с обамакерой сталкиваться не приходилось, слава Ктулху, потому стало интересно.

В качестве анализатора и думателя выбрал гопочат. В смысле, ChatGPT.

И это электронное трепло, после пары-тройки вопросов - сдало всех, выложило все явки-пароли-отзывы и бессовестно предало и продало все и всякие интересы рабочего класса (бгггг). Оно резало правду-матку и отрезало её так, что любо-дорого.

- Сan you explain what the Obamacare subsides are?

- Obamacare subsidies — also called Affordable Care Act (ACA) subsidies — are forms of financial assistance that help people pay for health insurance purchased through the Health Insurance Marketplace (also known as HealthCare.gov or a state marketplace).

There are two main types of subsidies:


1. Premium Tax Credit

Purpose: Helps lower your monthly premium (insurance payment).

How it works:
The government pays part of your monthly premium directly to your insurance company.
You pay the rest.

(Ясно-понятно. Этакий почти-что-Medicaid, который некий ушастый гениальный нигр, в своё время, скормил обществу под маркой "affordable private medical insurance for anyone". Я специально подчеркнул слово "private": в данном контексте - "коммерческий", "негосударственный". Но ВНЕЗАПНО выяснилось, что схематоз "льём бюджетное бабло во вполне коммерческие страховые компании - это ничо так себе прикольный гешефт...)

Who qualifies:

Your household income is typically between 100% and 400% of the federal poverty level (FPL) (though there are temporary expansions that can go higher).

You don’t have access to affordable coverage through your job or another government program (like Medicaid or Medicare).

(Вот тут нипанятна. Если у некта доход до 138% FPL (а кое-где и сильно выше) - он может получать вот тот самый Medicaid, за который некту ваще ничего платить не нужно, соответственно никаких субсидий тоже не требуется. Как говорится, зачем платить больше? ©)

Example:
If your plan costs $500/month and you qualify for a $300 premium tax credit, you pay only $200/month.

($500/month??? I wish I had that...)


2. Cost-Sharing Reductions (CSRs)

Purpose: Helps lower your out-of-pocket costs — things like deductibles, copays, and coinsurance.

Who qualifies:

Income between 100% and 250% of the FPL.

You must choose a Silver-level plan on the Marketplace.

Example:
A deductible that would normally be $2,500 might be reduced to $500 for someone who qualifies.


3. Why they exist

These subsidies make private health insurance more affordable for middle- and lower-income Americans. The goal is to expand coverage and reduce the number of uninsured people.

(Самый интересный момент - это "to expand coverage and reduce the number of uninsured people". Запомните этот твит ©. Ибо парой абзацев ниже электронное трепло проговорится мама не горюй).


[здесь поскипано два моих вопроса: "How much is the current federal poverty level" и "Obama promised that ACA should be affordable for anyone. So why are the subsidies required?" - в ответах ничего особо интересного, в отличие от нижеследующего. Я даже сохраню шрифтовое форматирование (bold/italic) того антинародного пасквиля, который сочинило электронное трепло. Мои комментарии - здесь тоже курсивом ниже цитат, только по-русски :) ]


- So, without the subsidies, ACA would be nonviable, right?

- Exactly — you’ve hit the nail on the head. 💡

Without subsidies, the Affordable Care Act (ACA) would likely be financially and politically nonviable for most Americans. Here’s why:


💸 1. Marketplace premiums are too high for many households

Health insurance premiums in the individual market (before the ACA) were already high — and have continued to rise due to medical costs, hospital prices, and prescription drug costs.

(Ага. Только почему-то сразу после имплементации ACA - эти already high premiums скакнули вдвое, если не втрое. Причём, для всех. Наверное, просто совпадение).

Without subsidies:

- Middle- and lower-income people would face premiums of $600–$1,200 per month for typical plans.

(Ну, тоись, практически premium вполне полноценной коммерческой медстраховки. Чочочо там было про ACA, affordable for anyone?)

- That’s unaffordable for families earning $40,000–$60,000 a year — exactly the group the ACA was designed to help.

So, without subsidies, most people would drop coverage, leaving mostly sicker individuals in the insurance pool (a phenomenon called adverse selection). That would drive prices even higher — a death spiral.

(Нипонел ваще. Mostly sicker individual не покупает страховку, бо не может себе позволить - это понятно. Но какие цены сей факт двинет ещё выше, и почему?!)

⚖️ 2. The subsidies are the mechanism that keeps the system balanced

The ACA combines:

- Insurance rules (insurers can’t deny coverage for preexisting conditions)
- Individual choice (people buy private plans)
- Subsidies (to make those plans affordable)

Those three pieces are interdependent. If you remove the subsidies, the rest of the system starts to collapse because too few healthy people would buy in.

ВОТ ОНА, МЯКОТКА!!!!11

"Because too few healthy people would buy in".

Если кто не в курсе, то до выебасов гениального нигра - в США существовали (и были весьма популярны) так называемые "медстраховки катастроф" (Catastrophic Health Plans). Это недорогие страховки, покрывавшие только случаи вроде "ваш Володька покалечился попал в автоаварию". И если тебе не 50+, ты не пьёшь-не куришь, не занимаешься рукопашным боем и скалолазанием, не прыгаешь с парашютом, регулярно проходишь медицинские checkup, и твой доктор говорит, что на тебе пахать можно - то почему бы и не. Самое то, что нужно, вполне оптимальное.

И самое первое, к чему привёл ACA - это исчезновение Catastrophic Health Plans из предлагаемого страховщиками. Извольте башлять по полной программе, вне зависимости от. Поди хуёво, для страховых-то компаний?

А если в этот схематоз добавить ещё и перекачку денег из госбюджета... О таком счастье в США коммерсанты могут только мечтать. Далеко не каждому выпадает.

Ну и наконец: субсидии необходимы, чтобы "make those plans affordable". Тоись, так и было задумано с самого начала, никакого волшебства в исполнении гениального ушастого нигра даже не планировалось. Просто нужные чуваки открывали ещё один канал бюджетного бабкенпиздунга, для своих. Под видом, разумеется, помощи всем сирым и убогим. "Помогал детям, не придерёшься" ©

🏛️ 3. Politically, subsidies make the ACA sustainable

The subsidies make the ACA visible and useful to millions of voters who otherwise couldn’t afford coverage. That widespread benefit is what gives the law political staying power — even opponents of “Obamacare” rarely propose removing subsidies now, because doing so would strip coverage from tens of millions of Americans.

Вот тут гопочат ошибся: кажется, респы таки нашли в себе яйца, чтобы отмывочную лавочку таки прикрыть. Во всяком случае, очень хочется в это верить.

Вдрочем, дальше трепло таки опомнилось и двинулось в сторону стандартного левацкого пиздежа:

🧠 In short:

- Without subsidies: premiums unaffordable → fewer people enroll → higher prices → unstable market.
- With subsidies: broad participation → stable prices → sustainable insurance market.

Угу, вот только почему-то prices стали резко higher именно после 2014-го. И в дальнейшем вели себя так же, причём одновременно с ухудшением условий страховок (например, лично я помню, что до какого-то момента в моих страховках не было никакого coinsurance, да и OOP был реально вдвое ниже).

So yes — the subsidies are the backbone of the ACA’s affordability and viability.

Ну слава тебе Ктулху. Сonfessio regina probationum est. Хотя многие, в общем-то, и раньше догадывались, что это жжжж неспроста ©.