回答: 驳“再驳《文明从东北起源…》 由 单双色球 于 2024-11-13 20:15

揭穿Weiggg造谣的荒谬逻辑：新乐文化与鸽子洞人考古学事实的辩驳


在“难蔓”关于新乐文化与东亚早期文明传播的讨论发布后，Weiggg急不可耐地跳出来发了一篇自称“反驳”的帖子。这篇文章不仅逻辑荒唐，还充满了不堪一击的谬误，可谓自曝无知。Weiggg对于考古学知识的掌握简直停留在入门水平，甚至有意无意地歪曲事实，令人质疑他的动机是否真的是在进行“学术讨论”。


首先，Weiggg在新乐文化时间范围上的理解可谓一塌糊涂。难蔓在文中明明白白地指出新乐文化时间范围为公元前5300年至前4800年，这一时间区间被考古学界广泛接受。然而，Weiggg却大放厥词，指责难蔓“错误引用”或“蓄意伪造”。Weiggg自称发现了“错误”，认为“距今7200年”被误读为“公元前7200年”。这里，他不仅暴露出对基本考古计年概念的无知，还荒谬地将自己的错误强加于难蔓。考古学中“距今”是指从当前时间向前推算，而“公元前”则从公元0年算起，稍有考古常识的人都明白这种区分。Weiggg这种强行“打脸”的行为，实际上只是自揭无知而已。


至于鸽子洞人和北京猿人之间的关系，Weiggg简直是在抛出笑话。鸽子洞人是现代人（Homo sapiens），属于从非洲迁徙而来的晚近人类，而北京猿人则属于直立人（Homo erectus），生活在约70万至30万年前，早已在进化过程中灭绝。把两者并列不仅暴露出Weiggg的无知，还展示了他在理解人类进化史上的愚昧。他居然声称二者有“共同文化特征”，简直荒谬至极，难道他真的不懂直立人与现代人类根本就不是一个物种？直立人灭绝早已是既定事实，而现代人类几万年前才开始出现在东亚。鸽子洞人作为从非洲迁徙至亚洲的现代人类，其文化根本与北京猿人毫无关系，任何试图关联的举动都是无稽之谈。Weiggg无视数十万年的时间差、种属差异、文化断层等基本事实，只能让人质疑他的阅读理解能力到底停留在哪个水平上。


不仅如此，Weiggg的言论还试图掩盖甚至曲解东北地区在东亚文明起源中的地位。他污蔑难蔓所谓的“东北起源说”，一口咬定难蔓是在主张“殖民中原”。然而这种指控无非是欲加之罪，无理取闹。考古学界普遍认为中华文明具有多元起源，东北地区的早期文明对中原文化产生影响并非侵略或征服，而是源于自然的文化传播。Weiggg满嘴“殖民”一词，完全不理解其现代含义与新石器时代的迁徙扩散过程根本不适用，这种牵强附会的说法除了让人发笑之外毫无说服力。


在反驳难蔓时，Weiggg的逻辑错误可以说比比皆是，甚至自相矛盾。他一方面说“多元起源论”是主流，一方面又试图否定东北文化的影响，将其描述成“殖民”简直是自打嘴巴。如果他能理解考古学证据链的重要性，就不至于在文章中展示出对文化遗址、出土文物时间段的如此无知。Weiggg的论点缺乏任何严谨的学术依据，只是胡搅蛮缠、混淆视听而已。他无视新乐文化的年代测定，无视考古证据的时间顺序，硬要将不存在的逻辑强加给别人，这种不负责任的态度完全是在糟蹋学术讨论。


总而言之，Weiggg对难蔓的指责毫无依据，不仅是对考古学事实的无知歪曲，还充满了荒谬的逻辑错误。他对新乐文化时间的无理指责，对鸽子洞人与北京猿人的不当类比，以及对东北起源的故意曲解，暴露出其缺乏基本的学术素养。