转载自喝下这口历史的鸡汤 6park.com
乐进确实曾有2次击败关羽的记录。但是，那并不代表什么。
乐进击败关羽的记录
《三国志》中，有两则乐进击败关羽的记录。
后从平荆州，留屯襄阳，击关羽、苏非等，皆走之。——《三国志.乐进传》。与乐进讨关羽于寻口，有功，进封延寿亭侯，加讨逆将军。——《三国志.文聘传》。
由于记载简略，目前对两则记载具体所指的战役都尚有争议。
不过，大部分观点，都与“绝北道”之战与“青泥之战”相关。
有观点认为：这两则记载是其中一场战役的两个阶段。
也有观点认为：这两则记载分别指的是“绝北道”之战和“青泥之战”。只不过，对于哪则记载对应那次作战，专家们又都各执一词。
关羽真的输了吗？
这两次作战，都是规模不大的作战，其利弊得失，需要从更大的角度来看。
1、绝北道之战：运动骚扰战。
赤壁之战后，周瑜进攻江陵，久攻不下。刘备遂建议“绝北道”。
关羽引军出江陵之后，“绝北道”，加速曹仁撤出江陵。
绝北道，说得好听。其实，就关羽那几千把人，只可能是打运动骚扰战呀！
他的打击目标，当然只能是曹军的运输、补给部队呀！
遇到曹军大队，当然是“走之”呀！
而从结果看：曹仁最后放弃江陵，主要还是占有成本过高，“绝北道”当计一功。
2、青泥之战：有限防御战。
青泥之战，发生在212年。
明年，曹公征孙权，权呼先主自救。先主遣使告璋曰：“曹公征吴，吴忧危急。孙氏与孤本为唇齿，又乐进在青泥与关羽相拒，今不往救羽，进必大克，转侵州界···”——《三国志.先主传》
刘备率领数万人入川，留诸葛亮、关羽镇守荆州。
曹操趁机发兵进攻东吴，乐进也与关羽在青泥作战。
当时，刘备率领数万人入川，南郡的防御力量大幅削弱。同时，曹操大规模进攻濡须口，孙权无暇支援南郡。
因此，刘备给刘璋的信中说：“今不往救羽，进必大克，转侵州界”。
从结果看：刘备并没有回来救应，乐进也似乎没有搞出太大的名堂来。
看起来，这两次作战，关羽都完成了自己的作战任务。
乐进在与关羽的对决中总体吃了亏
总的来说，乐进在与关羽的对决，吃了亏。
主要从三点来看：
1、乐进被调走。
一般来说，三国时期，坐镇一方的地方大将是不会调任的。
比如：合肥的张辽、江夏的文聘、荆州的羊枯、西陵的陆抗，干得好的，一般都不会调走。（除非特殊情况，比如曹真死，司马懿调雍梁；比如诸葛亮调李严等）
乐进调走了，接替者，是地位更高的曹仁。
2、乐进留下的摊子：曹军荆州治所的后移动。
乐进走，曹仁接手时，将治所后移到了樊城。
襄阳在汉水以南、樊城在汉水以北。
由于襄樊处于荆州北部，所以，一般的荆州治所，在襄阳。
而如果曹军处于攻势，治所也自然在襄阳，便于指挥、调度。
但曹仁后移到樊城，这说明：乐进把摊子交出来时，双方攻守已易势了！
3、曹军去哪儿了？
219年，关羽襄樊攻势时，一上来就直接围困了襄阳、樊城。
沿途要津都没有抵抗！
曹军去哪儿了？
难道这些水军也被调去打汉中，去镇压宛城叛乱了？
没有关于乐进、曹仁主动放弃沿途要津的记载，只可能是：在前期漫长的拉锯战中，关羽就已经拿下来了！
所以，在整个荆州斗法中，关羽胜过乐进！
我们难免会自带一些“演义思维”，喜欢斗将。
其实，将与将不同，看老板怎么用！
乐进，以先登闻名，阵战之间，或可与云长一较长短。
但以独当一面，安民练兵，乐进非关羽对手。
关羽，独当一面的大将之才。
可是，性格倨傲，容易惹人忌恨。
曹操发现了问题，换了将，襄樊危而不失；
刘备没有调整，大意失荆州！
找到合适自己的位置，才能成为真正的良将！
与君共勉！