chabapok

АПДЕЙТ: захваченных танкеров уже 2! И если захватят еще, больше я этот пост апдейтить не буду.

----
История гласит, что из Венесуэлы шел танкер Bella-1 под панамским флагом, он был подсанкционным. США начало его преследовать, на судне поменяли флаг на российский, а в реестре российских судов появилось судно маринера. После этого россия вписалась - направила в США официальную ноту с просьбой прекратить преследование судна.

Насколько я понял из новостей, США его преследовали до берегов Гренландии. Но это из новостей. Исходя из того, что показывает shipinfo.net - танкер marinera так же известный как bella1 находится примерно между Исландией и Объединенным Королевством. Все же, это довольно далеко от Гренландии, и Гренландию журналисты сюда притянули зря. (но исключать, что позиция танкера подделана - тоже нельзя)

Вроде бы, россияне даже направили подводную лодку к этому судну.

А теперь вот пишут, что США его захватили, а российская подводная лодка ничего с этим не сделала.

Мы тут недавно обсуждали с ratomira, как квалифицировать, если США захватит страну или ее часть. А тут судно захватили. То ли российское - то ли панамское. В момент захвата - получается, что российское.
Если это правда, то по женевским конвенциям, захват гражданского судна:

- во время вооруженного конфликта, если на судне нет военных грузов -> военное преступление
- если вооруженного конфликта нет а захватывает частное лицо -> пиратство
- если вооруженного конфликта нет а захватывает государство -> международное преступление против свободы судоходства
- если вооруженный конфликт есть и гражданское судно перевозит что-то военное -> оно теряет защиту и может стать военной целью. Но только в случае, если захват осуществляется государством-участником конфликта

Для подсанкционных судов -> захват возможен, если судно в юрисдикции государства.
Вроде так.

То, что нефть - это товар для войны, у меня сомнений вообще никаких. А вот дальше - вопрос пограничный. Является ли США участником конфликта? Можно сказать, что да, потому что США вводило же санкции против этого судна и россии. Можно сказать, что нет, потому что санкции это же не вооруженный конфликт. С другой стороны, санкции - это ж финансовое оружие, или нет? Если оружие финансовое, то конфликт вооруженный. Вопрос сложный, а от ответа зависит, законно ли это было.

Я квалифицирую захват как законный: дело в том, что в результате конфликта США было вынуждено потратить заметную часть своих денег/ресурсов на помощь Украине, а значит это была такая вот форма ограбления граждан США по вине россии. То есть - США финансово и политически участвуют в вооруженном конфликте. Россия не убила граждан США - но ограбила. Все абсолютно законно, нехрен вывешивать российские флаги. Вот если б флаг оставался панамским - то тогда было бы незаконно.

В любом случае, если все было так, как рассказали в новостях, Путина унизили довольно сильно. Если бы судно захватила какая-нибудь мелкая страна, то вооруженный конфликт с этой страной был бы очень вероятен.

Венесуэлла - путина унизили. Иран - путина унизили. Судно маринера - путина унизили.
В старые-добрые каждая позиция отдельно могла бы быть для эрэфии поводом для начала каких-то военных действий.

Сейчас это слово все знают - но наверное мало кто знает, как оно появилось.

SPAM - это аббревиатура и торговая марка мясного продукта. Shoulder of Pork and hAM - "свиная лопатка и ветчина".

Как же так вышло, что Спам связали с мясными консервами? Это пошло от юмористического скетча, в котором обыгрывается ситуация, когда все блюда были с этими мясными продуктами.



Известней появление слова "баг" применительно к программам. Bug - это жук. Когда компьютеры были большими и релейными, то однажды компьютер стал глючить. Инженеры бегали-искали причину, и в итоге выяснили, что жук залез между контактами реле. Инцидент запротоколировали. И тех пор повелось называть багами ошибки техники, а потом и программ.

На счет слова "глюк" - информации не так много. Есть немецкое Glück - счастье, удача. Как так вышло, что словом глюк стали называть глюки, найти не удалось.

Есть так же слово "лаг". В русском это жаргон,а в английском lag - это задержка, отставание. Сюда же отнесем слова "краш", "фриз".

Зарядные станции наподобие экофлоу - опасная штука, особенно когда на зарядке без присмотра, потому что никогда не знаешь, какие аккумуляторы в них стоят.

Украинский блоггер Марк "таки да киевская хунта" поставил на зарядку на ночь свой экофлоу, и лег спать.
Соседи увидели дым, вызвали пожарных-скорую...

Насколько я понял, скорая даже успела, и его даже вытащили и пытались реанимировать... Вместе с ним погибла и его теща. Фактически, погибли из за вот такой ерунды.

Сюда же, кстати, мелкий аккумуляторный транспорт относится, который в доме заряжают. Powerbank, кстати, если загорится, тоже может наделать делов. На ютуб есть определенное количество видсов, в которых собака решает погрызть powerbank и это заканчивается пожаром.

Российского космонавта исключили из экипажа миссии Crew-12 из-за нарушения правил SpaceX. Он фотографировал документы компании, включая двигатели и другие внутренние материалы.

Вместо него полетит Андрей Федяев. (Вот как можно такими наивными быть?)

В Киеве в качестве теста придумали новый для украины дорожный светофорный сигнал для автомобилистов - грецкий крест. Насколько я понял, функционально это повторитель красного который показывается встречному нам движению - но развернутый к нам. Нужен он, по задумке авторов, при повороте налево: ты стал посередине перекрестка, пропускаешь встречный поток - и видишь сигнализацию, которую видит встречный поток.

Используя эту информацию, действительно можно сэкономить несколько миллисекунд, в некоторых случаях. Но помоему - фигня фигней, еще и цвет красный у него. То есть, если раньше красный это было "стой" - то теперь красный это не все так однозначно.

Бред какой-то. Вот тут человек проезжает такой светофор: https://www.youtube.com/watch?v=QIN01F5LdcI

В каментах пишут, что такое есть в некоторых странах.

Когда Литва вступала в евросоюз, то одним из условий ее вступления было закрытие Игналинской АЭС. Куда деваться - закрыли.
В ответ на это Путин с Лукашенкой построили АЭС в беларуссии всего в каких-то 50км от Игналинской. Если раньше АЭС была под контролем, теперь европа получила то же самое - но без контроля, и проектированное и управляемое людьми, получившими образование в россии.

А сейчас вот, мне попалось видео про то, что Германия продолжает деструктивную программу Меркель по закрытию АЭС. Снос градирен, который произошел несколько дней назад: https://www.youtube.com/watch?v=GwmM83cAzP0

А еще хочется спросить: ну Меркель подсела на российское бабло, поддалась давлению зеленых или просто дура. А может и все перечисленное сразу. Но куда смотрел Шольц и смотрит Мерц? Почему они не остановили это безумие?

А теперь допустим, Украина вступает в ЕС. Конечно же, нам вкатают условие, чтобы мы закрыли все свои атомные станции. Ведь Литве вкатали, и сама Германия сносит.
Как бы не вышло так, что была война - станции работали, будем вступать в ЕС - придется закрыть.

Пока мы тут вот так просто сидим, оказалось, что на рынке криптовалют случился масштабный биржевой обвал. Причем по тем цифрам, что мне встретились, суммарный обвал оказался на порядок больше, чем был во времена короновируса. Называется, что во времена короновируса обвал был на 1.2млрд, а сейчас был на 19 млрд.

Наши успели уже уже обвинить в этом Трампа. Якобы, Трамп обьвил о пошлинах против китая - и это спровоцировало обвал. Какая связь между курсом биткоина и пошлинами, да чтобы настолько сильно - я не очень понимаю. Есть позорении, что это уже серии "кошка бросила котят - Трамп, конечно, виноват".

Чтобы курс биткоина просел настолько, что создалась паническая составляющая, достаточная для запуска цепной реакции, должно было много людей с биткоинами захотеть одномоментно их продать. То есть, если между заявлением Трампа и падением биткоина есть причинно-следственная связь, то развитие событий должно было выглядеть как-то так. Сидят где-то люди, у них на руках есть биткоины, и они слушают Трампа. Вдруг Трамп говорит "все, ввожу против китая пошлины!", и у всех этих людей после прочтения сообщения Трампа вдруг возникает жгучее желание эти биткоины продать.

Это значит, что все эти люди держали у себя эти биткоины чтобы что-то купить на них в китае. Китай конечно продает много чего - но так чтобы продавал за биткоины, ну я такого не знаю. Я вообще незнаю, чтобы за биткоины кто-то что-то материальное продавал (кроме истории с силк роад).

Сегодня весь день украинские СМИ вбрассывали следующий нарратив: "Трамп ужесточил выдачу рабочих виз, подняв цену в 500 раз! Теперь 100тыс долларов надо платить! ААААааа! Теперь компании перестанут нанимать хороших специалистов, то есть это удар по таким компаниям!"

Как обстоят дела на самом деле, хорошо обьяснил Шапошников ( https://www.youtube.com/watch?v=-IexowZ97qY ): визами H-1B пользуются в основном индусы. Смотришь на статистику - и как будто индусы самые лучшие в мире специалисты, ага.
На самом деле, нет. Просто, когда индус приходит на работу, то он старается нанимать индуса же. И получается традиционная история, которой уже больше 100 лет: приезжие, готовые работать за меньшие суммы, конкурируют с местными за рабочие места. А работодателю выгодней нанимать более дешевых работников (которые еще и не станут бастовать), а разницу положить себе в карман. Реально же, в США хватает нормальных специалистов. Они никуда не делись. Они месяцами или годами не могут найти себе работу, и вынуждены устраиваться на что-то более дешевое, потому что индусы провалили рынок. Собственно, на борьбу с этим явлением эти 100тыс пошлины и предназначены.

В Украине, кстати, мнение, что после войны появится избыток рабочих мест и придется приглашать арабов/азиатов (Кулеба буквально на днях что-то такое выдал), крайне непопулярно.

Среди моих подписчиков есть люди (не из украины) которые сильно недооценивают возможности нечистых на руку СМИ. Я решил, как пример психовойдействия, вспомнить реальные случаи.

30 октября 1938 году в США радиостанция CBS обьявила о транслации литературного произведения Герберта Уэллса "Война миров", адаптированного под реалити-шоу. Ведущим был Орсон Уэллс (просто однофамилец).

Проблема в том, что люди радио часто слушают "с середины". Не все услышали, что это фантастический роман. Кроме этого, повлияла форма подачи информации. Сообщение специально сделали сложным для восприятия. После того, как было обьявлено, что это фантастический роман, был прогноз погоды, после которого включили музыку. И уже потом музыку внезапно прервали на экстренное сообщение. После этого, опять продолжили музыку. Со временем музыку начали прерывать все чаще. Связать обьявление, что это фантастический роман, с тем, что транслировалось, было максимально тяжело. Суть экстренных сообщений: вспышки на марсе, падение не землю какого-то тела. А это не комета, это комический корабль марсиан! А вот я веду репортаж с места событий: вот фермер, у которого от пожара сгорел скот, а вот заявление министра (призывает к спосойствию), а вот войска, которые уже стягиваются к места падения. А на самом деле, из инопланетного корабля выбежали инопланетяне и все жгут. Ой, тут таке дело...все войска уничтожены инопланетянами полностью! ААААааа!

Очень много людей поверило, и была массовая паника. Кто-то решил бежать, кто-то баррикадировался, готовясь к схватке с инопланетными существами. Конечно, были такие, кто наблюдаблюдал за этим абсурдом и смеялся. Были сильно переволновавшиеся старики. Массовые звонки в полицию в стиле "я видел как инопланетяне сьели ребенка". Где-то перегрузили сеть, сгорела подстанция, радио прекратило трансляцию. Люди подумали, что радио уничтожили марсиане. Все это подстегивало истерию.

Постановка Орсона не имела спонсора, вся радиопередача целиком транслировалась без рекламных пауз. На соседних каналах рекламу транслировали, но не каждые 5 минут как сейчас, а с паузами по полчаса. За полчаса успела подняться паника, потом люди переключали канал и там уже в новостях показывали включения из войны миров. Альтеративное мнение о том, что это просто происходит развод, было - но толку от него было мало. Только на следующий день, когда уже было поздно, оно возобладало.

По итогу - судебные иски против CBS. Но серьёзной компенсации по итогу никто не получил.

Есть куча историй того, что люди делали в панике. Кто-то собирался выпить яда (а кто-то может и выпил - мы про таких не узнаем), кто-то в панике уезжал. Известен случай, когда человек вместо того, чтобы купить ботинки, был вынужден купить билет на автобус. Позже Орсон высылал ему ботинки, хотя адвокаты Орсона и рекомендовали не делать этого. Некоторые женщины утверждали, что у них были выкидыши (но документально это не подтверждено).

Позже, уже после ww2 (1949 год) эксперимент повторили в Эквадоре, где он тоже вызвал массовую панику. В Эквадоре у людей другой менталитет. Толпа, тогда быстро поняла, что это развод, почувстввала себя униженной. В результате разъярённая толпа направилась к зданию El Comercio и радиостанции, здание подожгли, в огне погибло как минимум 6 человек (по другим данным — до 20).

По утверждению ИИ, опыт так же проводился в: Чили(1944), Перу(1949), Португалии (1958), Испании (1979), Индонезии (1940). Во всех случаях, кроме Индонезии, он вызывал определенную степень панки. В Джакарте это воспринималось больше как шутка.

Это был просто "безобидный" эксперимент, показавший крайнюю уязвимость людей к информационно-психологическим вбросам. Он показал, что около 30% людей (в сша) верит во всякую чушь просто сразу, меньше чем за час "обработки". Позже политики/пропагандисты развили это, и взяли на вооружение, чтобы оболванивать электорат в своих интересах.

А что ссср? Про подобное в ссср я не слышал. В ссср над телепередачами трудились профессионалы, которые конечно же, знали про историю с "войной миров". Они оболванивали народ только в области внешней или внутреней политики. Все остальные теле и радио передачи делали так, чтобы не подорвать доверия. Советский человек не имел альтернативного источника информации по международным новостям (бибиси слушали далеко не все), поэтому так повелось, что к моменту развала ссср большинство жителей считали как само собой разумеющееся, что по телевизору врать не стунут. После развала союза эти люди массово становились как жертвами разных мошенников, так и обманутым электоратом. И это никуда не делось и сейчас! И хотя с мошенниками вцелом ситуация несколько улучшилась - по политической части российский телек точно так же врет, а люди точно так же верят. Мошенников с эфира сняли политики - чтобы, опять же, зря не подрывать доверия зрителя с к СМИ.

Современная классика - распятый мальчик, в которую очень много народу поверило. А в сожженную злыми бандеровцами церковь вроде бы поверила даже Меркель! Позже это было опровергунто - но было уже поздно. Но про это следующих сериях.