Dmitry Belyavskiy

Работа. Её было много. Я смирился с пришествием LLM и даже научился как-то их использовать. И чувствую, что надо бы больше. Были и будут новые задачи, под которые, например, я надеюсь освоить матстатистику. Были новые фичи в OpenSSL (пошли в апстрим) и OpenSSH (останутся на какое-то время в Fedora/CentOS/RHEL). Было нервное знакомство с инфраструктурой Amazon, были поездки, были несостоявшиеся поездки. Было менторство, в основном неформальное. Были и будут организационные задачи, потихоньку дрейфую в эту сторону, но кодить мне по-прежнему нравится больше. Была конференция OpenSSL, очень удачная. Был FOSDEM, был IETF и мелкая тусовка в Тарту. Не получилось весной поехать в Болгарию - заболел.

Семья. Все живы-здоровы. Ездили с Таней в отпуск в Германию, а с Ниной в Сербию. С Ниной продолжаем окучивать соседние города и веси. Галя нашла стажировку по специальности и довольна, что меня радует. В этом году 5 лет в Чехии, потихоньку лежим в сторону ПМЖ.

Я сам. Дорос до 50 лет. Похудел до 75 килограммов (летом было 86), причём по методике, в которую я не верю - меньше жрать. Несколько сдох в середине года, пребывал в раздёрганных эмоциях до середины октября, с тех пор потихоньку собираю себя в кучку, интересно, что из этого всего выйдет. Нина меня в этой пересборке поддерживает. Главный вывод - что мой план свести социальность к семье не работает, и мне нужно больше живых людей рядом. Возобновил несколько контактов, покинул несколько чатов, где мне стало некомфортно, думаю, что делать дальше. Выполз в офис и с подачи Нины - на фехтовальные тренировки. Рука, правда, с последней тренировки всё ещё болит, ну да разберёмся.

Планы. Обойдётесь без высказывания вслух, но они есть.

Перечитывание книги после многих лет - как встреча со старым знакомым после долгого перерыва. Вроде как знаешь примерно, чего ожидать, а разговор так повернётся, что раскрываются бездны. Ну или наоборот, продолжается с полуслова разговор, оборванный 20 лет назад.

"Глубина в небе" Винджа не подвела. Когда я её читал в первый раз, я следил за сюжетом и не задумывался, что Фокус - метафора аутизма (я тогда и слова-то такого не слышал), что этический выбор Эзры Винжа сродни выбору, не знаю, старосты на оккупированной территории, пропустил мимо ушей выверт с тем, что Фам Нювен плетёт себе личину работорговца как самое постыдное, что может быть компроматом - но сам думает использовать Фокусированных для построения своей, благой Империи, и отказывается от этой идеи. Тогда меня больше восхищали цитаты про археопрограммирование (одна из которых висела потом над моим столом в Мастерхосте) и прописанная роль криптографии в событиях (хотя до соприкосновения с этой тематикой в Криптокоме оставалось ещё 2-3 года).

Сейчас я все эти метафоры считываю, и внезапно всплыла ассоциация с искусственным интеллектом, от которого ожидается (но пока не случилось) чудеса оптимизации кода - в котором никто, однако, не может разобраться, но поддерживать Фокус ради этого - не вариант. Впрочем, это так, полёт фантазии.

А так - по-прежнему забытые знания об устройстве системы всплывают и приносят пользу. И добро по-прежнему торжествует, хотя большую часть времени всё, что ему доступно - это удлинять путь зла. И нет, добро не занимается тем, что, победив зло, зверски его убивает. И женщины в этом мире не для мебели - они играют ключевые роли, и без них успех был бы невозможен.

"Время жить и время спать - в мире нужно много знать". В оригинале, кстати, совсем другая фраза - "So high, so low, so many things to know" - но дух передан идеально.

У меня идиотский вопрос, который никакого практического смысла не имеет.
Была какая-то позднесоветская пьеса, то ли в 80-е написанная, то ли тогда всплывшая из-под запретов, про которую я не помню ничего, кроме того, что она про конфликт поколений, и реплику представителя поколения молодого, скорее внука, чем сына, про то, насколько в печёнках у него сидит требование деда "Говори правду, всегда говори правду"
Видел я это и по телевизору, и ставили это потом в нашем школьном театре (от которого на сайте школы после перевода на стандартный движок следов не сохранилось), но больше ничего в голове не осталось. Год - ну где-то между 1987 и 1990

Update: возникла версия, что это - Геннадий Соловский "Волчица". Была опубликована в журнале "Современная драматургия", 1990, №6. Но текста я найти не могу

По наводке Камышового Кота я перечитал «Вейский цикл» Юлии Латыниной. Собственно, я его читал лет 25 назад, начал с первой версии «Колдунов и империи», а потом и «Сто полей» и «Инсайдера». Помнил я цикл довольно смутно, в голове осталось, что это аллегория реформ в России пополам с учебником экономики для чайников, а персонажи остались в голове совсем пунктиром. Казалось мне, что они воплощают некие стереотипы, объём обретают в основном за счёт этих стереотипов, а ещё Латынина - мастер ярких эпизодов (эпизод из 13 главы «Колдунов», диалог реформатора Арфарры и мягко говоря коррупционера Чареники посмотрите, он прекрасен и на все 30 лет мне врезался в память, положу в комментарии) и это придаёт книгам яркость. Опять-таки прекрасный язык, великолепные стилизации…

Цикл можно разделить на 3 части. В «Полях» и «Колдунах» земляне действуют, и то, что они земляне - важно. В мелких повестях земляне есть только в «Деле о пропавшем боге», остальные - очень удачная стилизация под, видимо, китайскую прозу (не читал, ассоциации такие, критикам верю). Особняком стоит «Инсайдер», который, в общем, честный триллер.

Собственно, вопрос Кота был, живые ли там персонажи. Мне помнилось, что они там именно что стереотипные, но яркие. Живым мне кажется персонаж, который способен удивить читателя, оставаясь при этом в логике своего бытия. Оценка, разумеется, субъективная. И этому критерию, оказывается, соответствует довольно много ключевых персонажей. Пожалуй, это Шаваш, растущий от мелкого, хотя и очень целеустремлённого жулика, до почти максимума высот, Ашиник, хотя у него далеко не все повороты судьбы обоснованы, и Марбод Кукушонок. Вероятно, государь Варназд, хотя он большую часть своего - но это его собственный объём - набирает в последней книге. А вот очень деятельный Киссур, кажется, остаётся сам собой. Другой вопрос, что я его запомнил как аллюзию к чеченцам, а он - полевой командир с представлениями о прекрасном и без малейшего желания остановиться перед кровопролитием.

Там есть много других ярких персонажей, которые живые в другом смысле - что живые люди вели бы себя в их обстоятельствах примерно так (если бы ума хватило, например, что не всегда тривиально).

«Инсайдер» у меня шёл очень туго. Потому что помимо триллерной составляющей меня безумно триггерило то, что вопросы внедрения народовластия с существующим (и даже, в общем, несколько лучшим) народом так и не получили внятного решения за прошедшие 25 лет. Кажется, Латынина там честно поставила на то, что благой диктатор может навести порядок, ну а кровь - что кровь? И в общем, в текущей реальности мы видим, как оно работает не в книгах. Быстрые решения не работают, а медленные требуют офигенных ресурсов и долговременной политики (которую, кстати, отчасти воплощает Шаваш - но его государь Варназд совершенно справедливо аттестует негодяем). В общем, цитируя Высоцкого,

И, об стакан бутылкою звеня,
Которую извлек из книжной полки,
Он выпалил: «Да это ж про меня!
Про нас про всех, какие к черту волки?!»

Цикл (особенно те части, где действуют земляне) чётко отражает взгляды, видимо, начала 90-х, что стоит запустить условно нормальную экономику - и всё остальное приложится. Оказалось, однако, что можно построить рыночную экономику и почти ничего кроме.

Отдельно жаль, что нет ни одной книги от лица Идари, жены Киссура. Но это явно должно быть сюжетом из следующей книги, которую мы вряд ли увидим.

Про ЧКА-1 я когда-то (как оказалось, 10 лет назад) писал. А тут выложили ЧКА-2 (https://alivia-sureka.livejournal.com/385.html и далее), и я её пролистал. Пролистал, потому что времени не очень дофига и эмоционального вовлечения лет за 30 поуменьшилось.

Оговорюсь: про ЧКА-1 я пишу, имея в виду исходное издание 1995-го, что ли, года - я знаю, что потом были переработки, но их я уже читал не столь внимательно.
( Read more... )
Где-то в середине выкладки мелькнуло описание паразитического растения, которое не может существовать самостоятельно без хозяина, но хозяина иногда таки убивает. Убить первоисточник ЧКА-2 слабо, а на самостоятельное существование хотя бы в той степени, в которой могла существовать ЧКА-1, текст не пригоден.

Умер a_orlov. Хороший человек, автор "Записок автоматизатора", книги и статей об истории железнодорожных билетов и много чего ещё.
Светлая память.
PS. Нет, это не тот Орлов, который Орлуша, их в сети часто путали.

Оказывается, в дриме можно комментарии человеку запретить отдельно от бана/отфренда.

PS. ppk_ptichkin, если это Ваше осознанное желание, чтобы Ваши подзамки я видел, но сказать ничего не мог, то маякните, если не ломы. А то у меня когнитивный диссонанс.

По острым темам готов не ругаться, я вообще в среднем мирный.

На всякий случай хочу предупредить: дальше возможны спойлеры, и неважно, насколько этот термин применим к точному байопику.
( Read more... )

К вопросу о том, как самоидентификация с героем (сознательная и не очень) мешает.

Коллега порекомендовала книгу, точнее трилогию - «Проект Рози/Эффект Рози/Триумф Рози». Видимо, ромком, протагонист - не очень социализированный чувак, роман - беременность жены - 10 лет ребёнку.

Первую книгу проглотил на одном дыхании, а на второй застрял и откладывал, третья идёт великолепно. Вот ща отрефлексировал и вижу, что в первой книге я худо-бедно могу/хочу себя с главгероем отождествить, во второй - нет, а в третьей - снова могу. И вот это вот "не могу" очень сильно мешает по ходу чтения.

То, что пол таким шоу-стоппером быть может - я видел много раз. Ну и вполне себе допускаю, что цвет кожи тоже. И тогда разнорасовый кастинг в условной "Войне и мире" - это средство этот шоу-стоппер убрать, причём для всех: если расовые различия в событиях не отражаются, то отождествлять себя проще.

Другой вопрос, что чернокожая Скарлетт О'Хара вызовет проблемы.

Я ПОДВЕДУ ИТОГИ ГОДА,
КОГДА ЗАКОНЧИТСЯ ФЕВРАЛЬ.
А ОН ВСЁ ТЯНЕТСЯ, ЗАРАЗА.
ЧТО ЖАЛЬ.

(С)Тикки