By Steve Jurvetson Microsoftの創業者であるビル・ゲイツをはじめ、イーロン・マスクやマーク・ザッカーバーグ、さらには世界最大の投資持株会社であるバークシャー・ハサウェイの会長兼CEOを務めるウォーレン・バフェット、アメリカの歴史上で最も偉大な黒人慈善家といわれるオプラ・ウィンフリーなど、数々の著名人は非常に多忙な毎日を送っているにも関わらず、意図的に学習のための時間を1日1時間、もしくは週に5時間とっているそうです。これを「5時間ルール」と名付けたマイケル・シモンズさんが、著名人の習慣からその特徴をまとめています。 Bill Gates, Warren Buffett and Oprah all use the 5-hour rule https://www.cnbc.com/2017/05/15/bill-gates-warren-buffett-and-opr
こんにちわ Make Your Goals Come True. Easier + Faster. をコンセプトに開発環境の改善や統一化をおこなっているanzaiです。 2013年10月よりチャットツールとして某Hを導入しておりましたが、2015年12月にSlackへ乗り換え（移行し）ました。 今回は、管理者視点で以下項目について書かせていただきました！ 数あるチャットツールの中から、なぜ、Slackを選んだのか？移行時に意識したところはまったところ大規模組織で運用してみて今後の課題※以下記載した情報は移行時点のものです。Slackは日々アップデートが行われていて、新しい機能やAPIが実装され続けています。あくまでもご参考までとして、移行を計画する際には、最新情報をご確認ください！ 数あるチャットツールの中から、なぜ、Slackを選んだのか？Integrationが豊富である昨今、IT界隈
目的 論文の信憑性について少しでも確証を持てるようになるために素人向けの情報をまとめました。 なぜに信憑性がないのかの現状を説明するだけではなく、具体的なデータを公表しようという試みです。 どうも、この論文（ここでは学術論文のことを指します）というものに対しては、その分野の専門家でさえ、その真偽について簡単には語ることができないくらい、面倒くさいもののようです。 要は発表・公開される論文の内容については、部外者にとってはただの茶飲み話でしかないということのようです。 しかし論文というものは昨今ではその分野の専門家だけの物では無くなってきました。 その対象論文の専門家でない一般の市民がその論文の結論を参考にしたり、一喜一憂したり、うのみにしたりするようになってきたと思うのです。 ところがその論文そのものの「信憑性について」を確認しようとした途端に、その論文という立ち位置のあいまいさが露呈しま
インパクトファクター（impact factor：以下IF）とは、トムソン・ロイター（Thompson Reuters）社の有料サービス Journal of Citation Reports によって提供される科学雑誌の評価基準です。IF は毎年計6月下旬頃に発表されています。例えば、最新の2009年の IF の計算方法を下に示します。 2009年の IF = (対象雑誌の2007年と2008年に掲載した論文が2009年に引用された合計回数）÷（対象雑誌が2007年に掲載した論文数 + 2008年に掲載した論文数）*1 つまり発表後2年以内に、論文あたりできるだけ多く引用されている雑誌ほど影響力が強いという指数といえるでしょう。去年からは、5年 IF というのも公表されています。 2009年の5年 IF = (対象雑誌の2004年、2005年、2006年、2007年と2008年に掲載した
Google Scholar では、さまざまな学術文献を簡単に検索できます。多岐にわたる分野と出典の論説、論文、書籍、要約、法律関係資料をお探しいただけます。
Google検索エンジン初期の仕組みは論文で書かれている Googleの創業者はご存知の通り「ラリー・ペイジ」と「セルゲイ・ブリン」の２人である。 ２人はスタンフォード大学での博士課程在籍中に知り合い『検索エンジン』について共通の関心があったことから、1998年に共著で論文を執筆した。論文タイトルは『The Anatomy of a Large-Scale Hypertextual Web Search Engine（大規模なハイパーテキスト的なウェブ検索エンジンに関する解剖）』。 この論文では、Googleの検索エンジンのインデックスや検索順位決定のベースとなった考え方が詳しく解説されている。「こんなに載せてしまっていいの？」と不安になるレベルで詳しく書かれている。 SEO対策の前に論文を読んでおこう この論文は、スタンフォード大学の情報研究室のWebサイトから参照することができる。名論
Computer Science Department, Stanford University, Stanford, CA 94305 In this paper, we present Google, a prototype of a large-scale search engine which makes heavy use of the structure present in hypertext. Google is designed to crawl and index the Web efficiently and produce much more satisfying search results than existing systems. The prototype with a full text and hyperlink database of at leas
The Stanford InfoLab has some newly refurbished lab space, thanks to a generous gift from Google! We had a Grand Opening ceremony on November 8, 2011. You can see some of the photos here (courtesy of Rick Barber). We've created a freely-available online version of our Introduction to Databases course; check out the OpenClassroom website. Materials include video mini-lectures (with in-video quizzes
女性「触られたような気がした。振り向いたら男性がすいませんと言ってきたので、これは痴漢だと思った」 1 名前：名無しさん＠涙目です。(愛媛県)＠＼(^o^)／：2017/05/16(火) 11:13:49.22 ID:F7/046pD0 http://k.pd.kzho.net/1494890977406.jpg http://k.pd.kzho.net/1494890977763.jpg http://k.pd.kzho.net/1494890978649.jpg http://k.pd.kzho.net/1494890979454.jpg “痴漢”「自分じゃない」線路を逃走、死亡 2017年5月16日 01:47 http://www.news24.jp/sp/articles/2017/05/16/07361577.html 3: 名無しさん＠涙目です。(庭)＠＼(^o^)／ [GB
プロフィール マルコ フリーライター／BL研究家やってます。お仕事のご依頼、ネタのタレコミはXのDM等にお気軽に。お仕事について詳しくはこちら。 書いている人のことがなんとなくわかる記事↓ 生きていく上でまったく知る必要のないボーイズラブの最新事情まとめ ダニに噛まれたと思っていた脇腹の傷が、とんでもない病気だった話 テニスの王子様は18年でどれだけインフレしたのか 1999年から2008年まで週刊少年ジャンプに連載され、テニス漫画の金字塔として知られるテニプリこと「テニスの王子様」。 前回の記事では、そんなテニプリのインフレの歴史を追いかけてきました。 しかし、実は前回の記事はプロローグにすぎません。 ジャンプSQで現在も連載中の「新テニスの王子様」に比べたら、旧テニプリ（便宜上、そう表記します）はまったくインフレしていなかったとさえいえます。 仮にインフレのスピードを不等号の数で表現す
品川区内の男性医師、水ぼうそうなど複数のワクチンを勝手に混ぜて乳幼児に接種。350人以上に接種か。
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
