「『酒を飲まないなら居酒屋へ行くな』が非酒飲みに通じない理由」という記事を読んだ。 非酒飲み側が、今回の居酒屋論争をどう受け止めたか。その主観の整理としては、かなりよく書けていると思う。なるほど、確かにこれでは『酒を飲まないなら居酒屋へ行くな』が非酒飲みに通じないだろうな、と思った。だが、いささか問題のある理論展開だなとも思った。 居酒屋を「酒を飲む場所」ではなく、「酒も頼める飲食店」と認識していた。 だから突然、「酒を飲まないなら居酒屋に来るな」と言われて寝耳に水だった。 その驚き自体は理解できる。実際、そう感じた人は少なくなかったのだろう。 ただし、問題はそこからである。 そう認識していたことは、経緯の説明にはなる。
しかし、その認識が妥当だったことの証明にはならない。 「知らなかった」 「そういうつもりではなかった」 「急に後出しで怒られたように感じた」 それらはすべて、なぜ反発が起

※全文読めずに「すでに書いてあることを反論してくる人」があまりにも多いので、記事の最後に ChatGPT による要約を追加した。細部を読むことのできない人はそれで概要を把握し、読める人も補助線として使ってほしい。 「居酒屋論争」なるものが発生している。きっかけは以下のツイートだ。 一部のグルメ系の人たちにマジで物申したい。自分たちがやってる行為が結果的に店を苦しめてる、ということを自覚してほしい。中野で大好きな八九屋さんもこうなってしまった。あと他に取材した店からも何軒か俺に相談とクレームが来てる。本当にこの問題、思いっきりどこかでぶつけたい。本気で怒。 pic.twitter.com/fAywuHsKYo — なおたか｜酒場放浪記🍻 (@iam_naotaka) May 8, 2026 「時間あたりの客単価が極端に低い客がいると困る」ということで、それ単体なら居酒屋に限らずあらゆる飲食