arctic_bunny | Reading

Журналист New York Magazine сходил в Белый Дом поговорить о здоровье президента с самим Трампом и его подчиненными.

‘The Superhuman President’ A good-faith attempt to ascertain the truth about Donald Trump’s health.

Ссылку я дал на archive, так что всем должно быть доступно. Статья не очень короткая (хотя и не очень длинная), и я рекомендую прочитать ее целиком, тем более, написано легко и смешно.

Читатели, в основном, отмечают тот факт, что, говоря про болезнь Альцгеймера у отца (которой у Трампа, по словам самого Трампа, нет), Трамп забыл слово "Альцгеймер". Это, на мой взгляд, довольно смешно, но не говорит совершенно ни о чем.

А вот что отлично характеризует то направление, по которому движутся США, это концовка статьи, которую я тут процитирую:

For weeks, I’d been trying to get a handle on Trump’s health. I’d come away thinking he might be pretty healthy for an almost octogenarian, if not quite the superhuman the president or his team would have me believe. But I’m not a doctor, nor do I spend a lot of time with Trump. Now I was in a room with actual doctors who actually treat the president and know him. Perhaps more than anyone else in this country, they would be in a position to know — yet their proximity to him could be part of the problem.

“You worked for the Obamas, didn’t you?” Leavitt said to Jones.

“Yes, I did,” he said. Jones had, in fact, worked from 2009 to 2018 as a senior medical leader in the White House. At the end of his presidency, Barack Obama, a fitness fanatic rumored to allow himself precisely seven almonds a night, was 55 years old.

“Who is healthier, Obama or President Trump?” I asked.

Trump stared across the desk, making eye contact with Jones. Jones didn’t hesitate.

“President Trump,” he said.

Trump nodded. There was no sign of a smile, as if there could not have been any other answer to that question.

“Write that,” he said, turning to me.

Да, заголовок этой записи — это слова Рубио. В 2016 году он говорил, что у Трампа недержание, но сейчас, присмотревшись внимательнее, понял, что это самый здоровый в мире президент.

Телеграм: https://t.me/yakov_a_jerkov

timelets

Хороший пример того, что "понять" означает не выяснить факты, а придумать себе нарратив, который соответствует какому-то внутреннему пониманию мира.

Человек начинает с намерения найти видео о конфликте. Задача необыкновенно простая, потому что таких видео в нормальных СМИ очень много, включая источники, на которые дается ссылка.

Впрочем нигде не могу найти видео начала конфликта: везде показывают, как он сопротивляется повалившим его полицейским.

Но некоторые СМИ утверждают, что есть какие-то видео, где он якобы подходит к ним не с пистолетом, а телефоном.

https://xaxam.dreamwidth.org/1333814.html?thread=8634422#cmt8634422

Что происходит дальше? Каким-то образом, она приходит к нарративу, в котором все факты неверные (разбор после цитаты):

Я так поняла, что они задерживали нелегала, а этот чудик решил зачем-то вмешаться.
Ну и получил, как пелось в той песне маслину.

А тот, кого они пытались задержать - удрал.
То есть мужик жизнь потерял из-за какого-то нелегального криминала.
Чистая премия Дарвина.
Да.

https://julinona.dreamwidth.org/494833.html?thread=5830385#cmt5830385

1. задерживали нелегала -- ICE не задерживал нелегала. Айсовец толкнул в снег женщину, которая снимала его на телефон.
2. чудик -- Мужчина, который решил помочь женщине был совершенно нормальным человеком. Он работал медбратом в системе VA, медицинских учреждений для помощи ветеранам, и у него была безупречная рабочая репутация.
3. получил ... маслину -- Мужчина получил 10 выстрелов в спину после того, как на него набросилось пять или шесть айсовцев.
4. тот, кого они пытались задержать - удрал. -- Женщина, которой помогал убитый, была американской гражданкой. Она никуда не удрала, а продолжала снимать сцену убийства.
5. жизнь потерял из-за какого-то нелегального криминала. -- В происходящем не было не только нелегалов, но и криминальных нелегалов.

Несмотря на то, что в нарративе нет ни одного верного факта (что проверяется элементарно), он является внутренне непротиворечивым рассказом о событиях. Она не врет, не создает спин, а искренне верит, что разобралась в происшедшем наилучшим способом. Никакие последующие обсуждения, не меняют ее нарратив.

Раньше я такое видел у часовщика, когда он по мотивам обсуждения в ЖЖ создавал себе фальшивый нарратив о том, как присяжные неправильно признали Трампа уголовным преступником. Сейчас не могу найти ссылку.

yakov_a_jerkov

В заголовке цитата из сегодняшнего директора ФБР, видео по ссылке.

Это, как для правого, настолько лицемерная позиция, что нет слов.

Например, помните протесты в Мичигане во время ковида. Я писал о них в то время.

Вот вооруженные протестующие на балконе мичиганского Капитолия, причем прямо во время заседания:

Или вот видео с теми же, по-моему, ребятами:

Watch on YouTube

Не может же быть, что все эти ноэмы, бовино, миллиры и пателы не знают об этом. Прекрасно знают.

Русскоязычные трамисты могут и не знать, с другой стороны.

Телеграм: https://t.me/yakov_a_jerkov

timelets

WSJ: Federal agents holding a man down and spraying chemical irritants in his face last week in Minneapolis. RICHARD TSONG-TAATARII/STAR TRIBUNE/ZUMA PRESS

https://www.wsj.com/us-news/minneapolis-pretti-trump-immigration-protests-068b69d4

timelets

In the early 2000s, Huawei survived Cisco's IP lawsuit because it partnered with 3Com, whose CEO Bruce Chaflin hated John Chambers, the CEO of Cisco.

“An alliance between 3Com and Huawei was attractive to both sides. Huawei would get the immediate legal protection of 3Com’s deep patent portfolio; 3Com would get Huawei’s lower production costs and its connections to the vast China market. Soon after the two announced their joint venture, called H3C, 3Com’s lawyers filed a motion to intervene in the Cisco case, calling 3Com an interested party.”

--- Eva Dou. “House of Huawei.”

Ultimately, both the 3Com alliance with Huawei and Cisco itself failed, while Huawei survived and prospered by copying technologies from the West and selling them to the rest of the world. But in the beginning, the Cisco lawsuit looked quite scary because it threatened Huawei's very existence.

“Ren told his trusted deputy, Guo Ping, who was now Huawei’s executive vice president, to get to the US as quickly as he could. Ren invoked the fable of ancient Chinese military general Han Xin*, who had accepted the humiliation of crawling between another man’s legs to prevent a deadly fight.”

* The fable of General Han Xin’s humiliation, known as "crawling between the legs" (胯下之辱), tells of a young, poor Han Xin being challenged by a bully in his hometown of Huaiyin to either kill him or crawl through his legs. Choosing to endure this shame rather than waste his life on a petty killing, Han Xin crawled through, later becoming a renowned military strategist and rewarding the man for testing his resolve.

d_saoirse

Как все украинцы, живущие за границей, я по возможности созваниваюсь с родственниками. И как все, наверное, после этих созвонов думаю: "Господи, хоть бы уже разбомбили вашу красную площадь, ваш гум с цумом, может быть тогда вы наконец проснетесь, кровожадные дебилы!"

Если вы так не думаете, то у вас нет родственников в Украине. Ну а если вы думаете что если бы это ваши родственники там сейчас коченели, вы бы и тогда так думать не стали, то у вас белое пальто и привычка врать себе. Отсутствие эмпатии - это не специфическая черта россиян, это специфическая черта имперцев, расистов и прочих ксенофобов.

Для тех кто в белом пальто, поясню. Если вас полночи будит музыкой сосед, вы же не желаете ему в самом деле всех тех бед, которые мысленно призываете на его голову пока он не дает вам спать. Вот примерно так. Никто в самом деле не желает смерти обычным россиянам, хотя я не удивлюсь если какой-то военный, у которого прямо сейчас коченеют старики и дети, не выдержит.

Время от времени, кто-то русскоязычный в моей ленте описывает страдания украинцев. И обязательно находятся люди, очень много людей, которые комментируют: "Зачем вы это пишете? Что вы от нас хотите?" И еще "А мы-то тут при чем?"

Что мы от вас хотим? Простой человеческой реакции, которая появляется у каждого человека с эмпатией - сострадание и ужас. Многие кстати так и пишут: "Какой ужас, как я им сочувствую!" Вот это нормальная реакция человека с эмпатией - сострадание и ужас. А вот это "что вы от нас хотите" - это пустота в том месте где должна быть эмпатия. Еще помимо сострадания и ужаса можно узнать как помочь, куда перевести денег. Тут обычно начинается гневное: "Да как вы смеете, в России за это сажают!" Ничего что автор комментария 18 лет в России не был, у него в России двоюродная тетя, вдруг придется ее навестить. Это понятно, денег в общем никто не просит. Но можно хотя бы молча испытать сострадание и ужас. У меня есть кстати онлайн знакомая, которая регулярно ездит в Россию, два раза в год, но при этом не стесняется писать что испытывает сострадание и ужас. Пример морального героизма в наши дни, быть человеком.

Еще одна моя онлайн френдесса, довольно controversial, но я с ней иногда согласна, задалась риторическим вопросом: почему украинцы, у которых сейчас уже есть моральное право бомбить российские города и возможность бомбить почти все города, кроме Москвы, почему они этого не делают. И другая дама, тоже вроде как живущая в США и которая тоже почему-то у меня во френдах, увидела в этом посте только одно - что автор мечтает разбомбить российские города. То что уже сейчас бомбят украинские, она не заметила, ужаса и сочувствия не выразила, только белое пальто ах как вы смеете так думать.

Есть популярная история о том как немцев, живших возле концлагеря спросили как же они не замечали дыма из труб крематория. А они смотрели в другую сторону. В наш век онлайн коммуникаций, мы все живем возле концлагеря, и нужны огромные усилия чтобы не замечать дыма. Мне удивительно как много людей эти усилия прикладывает

yakov_a_jerkov

Довольно смешно, что в данный момент множество ярых сторонников второй поправки объясняют, что Alex Pretti сам виноват, так как пришел на протест с пистолетом.

Но не все. Вот, например, твит. Если кто забыл, Кэш Пател — это наш нынешний директор ФБР.

Кстати, Филипковский напоминает твит Чарли Кирка:

Телеграм: https://t.me/yakov_a_jerkov

yakov_a_jerkov

Понравился комментарий у хахама:

Впрочем нигде не могу найти видео начала конфликта: везде показывают, как он сопротивляется повалившим его полицейским.

Но некоторые СМИ утверждают, что есть какие-то видео, где он якобы подходит к ним не с пистолетом, а телефоном.

[...]

"Некоторые СМИ утверждают", "есть какие-то видео"... Человек искренне хочет разобраться, но вот как-то не получается, не может найти видео. Это при том, что комментирует он(а) запись хахама со ссылкой на мой журнал.

Тем временем даже Мариа Бартиромо дала слабину. Как-то она в этом фрагменте, действительно, выглядит расстроенной. Но ничего, это быстро пройдет.

Видео:

wow -- Maria Bartiromo seems to be legit upset about the killing of Alex Pretti. It's very rare for her to be offsides with the Trump administration. pic.twitter.com/IeTvymNR2N
— Aaron Rupar (@atrupar) January 25, 2026

Телеграм: https://t.me/yakov_a_jerkov

timelets

Under the headline Videos Contradict U.S. Account of Minneapolis Shooting by Federal Agents (See how immigration officers escalated a fatal confrontation Saturday) WSJ gives a detailed account of the shooting:

...
As Pretti and the two other civilians walk away, one of the agents follows them.

That agent then shoved someone who appeared to be with Pretti.

Pretti immediately puts himself between the fallen person and the officer, who appears to spray a nonlethal chemical agent on all three of them.

As a struggle ensues, agents pull Pretti from the others; at least five masked DHS agents surround him and force him to the ground.

Bystander footage shows one agent drawing his firearm and pointing it at Pretti.

Around the same time, a different video verified by the Journal shows Pretti pinned to the ground and agents appear to discover a firearm on him.

In a statement, DHS said, “The officers attempted to disarm the suspect but the armed suspect violently resisted.”

Less than a second later, one of the agents fires his weapon toward Pretti—the first of at least 10 shots within 5 seconds.

As shots are fired, bystander footage shows another officer raising his firearm.

A preliminary analysis of the video’s audio suggests a total of 10 shots were fired from a single semiautomatic firearm, according to Robert Maher, a forensic audio analyst at Montana State University.

About a minute after the shooting, bystander footage shows officers shouting, “Where is the gun?” as they attempt to apply first aid to Pretti.

https://www.wsj.com/us-news/videos-contradict-u-s-account-of-minneapolis-shooting-by-federal-agents-fbe1e488

timelets

Video clearly shows that Alex Petti is on his knees, pinned to the ground by multiple ICE agents. One ICE agent removes Petti's gun, stored in the holster in his back. After that, another ICE agent pulls out his gun and shoots Petti in the back multiple times.

https://x.com/evanhill/status/2015244452743258324
https://www.instagram.com/p/DT6KrVBFBrz/?hl=en

yakov_a_jerkov

Наглость вранья просто поразительная.

Даже если в первый момент ей что-то не так пересказали, переврали, первая реакция — защитить подчиненных... Уже прошло несколько часов, все видели множество видео убийства, и глава DHS выходит к микрофонам и повторяет вранье, что человек, которого они сегодня убили, был террористом, планировавшим массовое убийство.

Как можно настолько бессовестно врать? Не вообще врать, а врать о том, что буквально у всех перед глазами?

Вероятно, расчет на то, что MAGA с энтузиазмом поддержит любое одобренное Трампом вранье, а на остальных американцев плевать? Я никакого другого объяснения не вижу.

Вот послушайте:

Noem: This looks like a situation where an individual arrived at the scene to inflict maximum damage on individuals and to kill law enforcement. pic.twitter.com/Hr3fCQpW4J
— Acyn (@Acyn) January 24, 2026

Телеграм: https://t.me/yakov_a_jerkov

yakov_a_jerkov

ICE убил второго человека в Миннеаполисе.

Напомню, что первыми заявлениями высокопоставленных официальных лиц после убийства Гуд было обвинение убитой в том, что она террористка, хотела задавить агента, и, вообще, левые тренируются использовать машины как оружие.

В этот раз... Конечно, времени с момента убийства прошло совсем немного — возможно, появятся какие-то новые детали. Но сложно даже предположить, что может оправдать это убийство.

У убитого мужчины был пистолет за поясом. Он снимал ICE телефоном. Его повалили на землю, один из агентов вытащил... не отобрал из рук, а вытащил у него из-за пояса пистолет, *после чего* другой агент ICE убил его несколькими выстрелами.

Вот убитый с телефоном:

Вот (via

rsokolov подробный разбор этого убийства.

Вот одно из уже опубликованных видео:

Another angle of federal agents killing a Minnesota legal observer, which appears to come from the direction of the woman in pink filming from the sidewalk.

Obtained by Drop Site News pic.twitter.com/IT56ftPkYP
— Drop Site (@DropSiteNews) January 24, 2026

А вот commander-at-large американского Border Patrol заявляет, что убитый собирался устроить massacre:

Bovino shamelessly lies: "This looks like a situation where an individual wanted to do maximum damage and massacre law enforcement" pic.twitter.com/VdiOAhcyAT
— Aaron Rupar (@atrupar) January 24, 2026

P.S. В ЖЖ запостить почему-то не могу в данный момент, получаю "403 Forbidden".

Телеграм: https://t.me/yakov_a_jerkov

yakov_a_jerkov

Президент США продолжает покорять новые высоты.

Вчера он сообщил, что США никогда не нуждались в других странах НАТО и никогда их ни о чем не просили. И тут же вспомнил Афганистан — когда нуждались и просили — но уточнил, что войска других стран держались там подальше от передовой.

Сказал ли ты "спасибо"? В случае США, вместо "спасибо", плевок в лицо.

Видео:

Trump on NATO: "I've always said, will they be there if we ever needed them? That's really the ultimate test. I'm not sure of that. We've never needed them. They'll say they sent some troops to Afghanistan and this or that. And they did. They stayed a little back, off the front… pic.twitter.com/FEYFo7JYnn
— Aaron Rupar (@atrupar) January 22, 2026

Телеграм: https://t.me/yakov_a_jerkov

yakov_a_jerkov

Вчера Зеленский выступил в Давосе с резкой критикой... Европы.

Эта критика, наверное, во много справедлива... Возможно, она во всем, вообще, справедлива. Но неправильно это, на мой взгляд.

По двум причинам.

(1) "Сказал ли ты "спасибо"?" После вступления в должность безумного президента США Европа взяла на себя основную часть поддержки Украины. Буквально на днях Европарламент одобрил 90-миллиардный кредит Украине; в военном плане Европа тоже все больше берет на себя, так недавно я читал, что и разведданные сейчас Украине передает, в основном, Европа.

Да, европейские страны могли бы и, как я считаю, должны (и по моральным, и по чисто практическим соображениям) делать больше и решать быстрее. Но стыдить-упрекать... не Украина этим заниматься должна, как мне кажется.

(2) Если ты боишься критиковать США, которые больше всех заслуживают критики... И, чтобы было понятно, я не упрекаю Украину в том, что она боится рассердить Трампа. Но если ты боишься критиковать США, которые ведут себя в отношении Украины самым отвратительным образом, то клеймить тех, кто прикладывает очень большие усилия, чтобы помочь... ну, как это выглядит?

Это было все о морали и нравственности, но даже если оставить мораль в стороне, — а чего можно добиться этим ярким выступлением? Мне очень сомнительно, что хоть чего-то полезного.

P.S.

watermelon83 написал о речи Зеленского совсем другое. Но мне кажется, что и то, что он говорит, верно, и то, что я.

Телеграм: https://t.me/yakov_a_jerkov

kireev

Вроде бы сильно ничего не удивило, но все равно интересно

Источник

timelets

Time to think beyond Trump, but to do that we need a key data point — the process, not the outcome, of the 2026 elections. If Trump manages to intimidate voters, politicians, business people and judges to subvert the elections, we are going to have a completely different country than the democracy we've had so far. The next 10 months are going to define the next 10+ years and beyond. So far, only the markets passed the stress test.

It’s hard to know what Mr. Trump might do next, which feeds public anxiety. But as his popularity ebbs, so does his political capital. His approval rating has sunk, his mass deportations are seen as excessive, tariffs are unpopular, and even GOP voters disliked his Greenland demands. Democrats took November’s races in Virginia and New Jersey in a rout. The GOP House majority is in peril, and the Senate is competitive. Mr. Trump’s attempts to gerrymander a safer House majority have backfired as Democrats have done the same.

The ultimate check on power is an election, and on that score Mr. Trump’s bull-dozing governance may be building the opposition that costs his party its majority in November.

https://www.wsj.com/opinion/donald-trump-greenland-congress-supreme-court-restraints-84dbc858

timelets

Introduced in 1949, the Fairness Doctrine required television and radio stations holding broadcast licenses to present "contrasting viewpoints" on controversial issues of public importance. “The repeal of the Fairness Doctrine did not directly enable Fox News through a change in law for cable. Instead, the 1987 repeal (and subsequent deregulation in the 1990s) encouraged a media environment where, for the first time, a channel explicitly targeting a conservative audience with a specific ideological viewpoint was commercially viable.“

timelets

Jamie Dimond of JPM about AI in his business and beyond

Watch on YouTube

timelets

at around 3:30, he says, I'm suspicious of philosophy.

Watch on YouTube

timelets

Just to think of it: American stock market has a better appreciation of the importance of morality in international relationships than the president of the United States. Again, cold blooded stock traders get it and the supposed leader of the free world doesn't. The invisible hand of the market is more ethical, as objectively measured in billions of dollars, that the asshole tens of millions of Americans voted for in free elections. And those morons still support him. Fucking unbelievable.

Profile

arctic_bunny

January 2026

S	M	T	W	T	F	S
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30	31

Page Summary

yakov_a_jerkov - "Чересчур здоровый президент"
timelets - Нарратив и факты
yakov_a_jerkov - "You cannot bring a ferearm [...] to any sort of protest"
timelets - (no subject)
timelets - TIL: Personal animosity matters
d_saoirse - Украинцы борются за право жить, русские - за право не за право не знать
yakov_a_jerkov - Вторая поправка
yakov_a_jerkov - Ищут давно, но не могут найти
timelets - (no subject)
timelets - (no subject)
yakov_a_jerkov - Невероятный уровень вранья
yakov_a_jerkov - Второе убийство
yakov_a_jerkov - Сказал ли ты "спасибо"?
yakov_a_jerkov - Зеленский в Давосе
kireev - Одобрение лидеров России и Украины нв бывшем СССР и Восточной Европе
timelets - (no subject)
timelets - TIL: The Repeal of the Fairness Doctrine (1987)
timelets - (no subject)
timelets - (no subject)
timelets - (no subject)

Style Credit

Style: Neutral Good for Practicality by timeasmymeasure

Expand Cut Tags

No cut tags

Page generated Jan. 27th, 2026 01:51 am